by Lalo Márquez | Sep 30, 2022 | Artículos Escépticos, Escepticismo
La falacia ad ignorantiam, también conocida como la falacia de ignorancia, es un error lógico que se comete al argumentar que algo debe ser verdad simplemente porque no se ha demostrado que sea falso. Esta falacia se basa en la ignorancia o la falta de evidencia en lugar de en la evidencia real y razonada.
Por ejemplo, si alguien afirma que existen extraterrestres en el universo simplemente porque no se ha demostrado que no existan, está cometiendo la falacia ad ignorantiam. Esta afirmación no se basa en evidencia real sino en la ignorancia de la persona sobre la existencia de extraterrestres.
La falacia ad ignorantiam se utiliza a menudo en argumentos que tratan de demostrar la existencia de Dios. Por ejemplo, alguien podría argumentar que Dios debe existir porque nadie ha demostrado que no exista. Sin embargo, esta afirmación cae en la falacia ad ignorantiam porque no se basa en evidencia real sino en la ignorancia de la persona sobre la existencia de Dios.
En resumen, la falacia ad ignorantiam es un error lógico que se comete al argumentar que algo debe ser verdad simplemente porque no se ha demostrado que sea falso. Esta falacia se utiliza a menudo en argumentos sobre la existencia de Dios y se basa en la ignorancia en lugar de en la evidencia real y razonada.
by Lalo Márquez | Jul 6, 2015 | Artículos Escépticos, Escepticismo, Portada
El talentoso estudiante de filosofía de la ciencia Jorge Armando Romo Bonilla ha realizado otro proyecto más para la divulgación del pensamiento crítico a las personas de habla hispana.
Antología Escepticismo a la Mexicana es una colección de textos con la temática del escepticismo científico de diversos autores como Mario Méndez Acosta, Héctor Chavarría, Luis Ruiz Noguez, Héctor Escobar, Oscar García, Juan Chía, Martín Fragoso, Lalo Márquez, Rafael Córdoba, Sergio de Régules, Adán Lerma, Sergio Ricardo Monjaraz, Ilvatia López, José Cruz Sánchez Sánchez, Norman Cordero, Claudio Pérez de Celis, Daniel Galarza Santiago, Álvaro Caso, y el propio Jorge Armando Romo Bonilla
Con temas como los peligros de las pseudociencias, las supuestas visitas extraterrestres, las terapias alternativas, los fraudes y el escepticismo en general, este nuevo proyecto es de libre descarga y distribución. Por favor apoya a la divulgación del pensamiento escéptico difundiendo esta obra.
Descargar PDF Descargar ePubEsta antología es traída por el equipo de sobrenatural.net integrado por Roberto Aguirre, Rafael Córdoba, Sergio Ricardo Monjaraz, Arturo Arriaga, Juan Rivera, José Cruz Sánchez Sánchez, Ilvatia López, Norman Cordero y Lalo Márquez, organizados por Jorge Armando Romo Bonilla, y Daniel Galarza Santiago y Martín Fragoso como miembros invitados.
Descargar PDF Descargar ePub
by Lulú | Nov 6, 2010 | Artículos Escépticos, Escepticismo, Opiniones, Portada
Dentro de los círculos ateos ya es bien conocida la campaña lanzada por Richard Dawkins llamada “The Out Campaign”. Se trata del llamado a los ateos del mundo a salir del closet para ser de una vez contados y escuchados. Sabemos que para un ateo puede ser incómodo, difícil y hasta peligroso declararse como tal.
A partir de esta campaña, y como lo que nos convoca es el escepticismo, estaba pensando en cómo sería para un escéptico salir del closet y si es que lo necesita.
Hemos conversado sobre la idea negativa que tiene el público general sobre el término escepticismo. Se asocia con gente amargada, sin convicciones, desconfiada, pedante, casi antisocial.
Y la verdad, es que para la gente no debe ser muy agradable que aparezca un tipo cuestionando cada idea, cada certeza que pueda tener. El problema es que las personas tienden a tomar la crítica a las ideas como algo personal y a veces los escépticos podemos ser poco diplomáticos.
Recuerdo que una vez les conté con entusiasmo a mis amigos que me había suscrito a una revista escéptica y se rieron a carcajadas de mí. Hasta el día de hoy no entiendo bien porqué, ni si quiera tuve la oportunidad de explicarles lo que significa ser escéptico (para ese entonces tampoco lo sabía muy bien).
Ese episodio me hizo advertir que el escepticismo es un bicho raro que muy pocos se dan el tiempo de conocer, pero del que no tengo porqué avergonzarme ni ocultarlo.
Decidí salir del closet, quiero contarle a la gente que soy una escéptica, aunque se que aún no me resulta del todo, sobre todo cuando esa fea costumbre de querer tener la razón me domina. Parece que el camino del escepticismo es uno que nunca termina, quizás justamente en eso reside su valor.
Para un escéptico, salir del closet significa un abnegado apostolado, ya que siempre hay un charlatán que desenmascarar, un pensamiento mágico que despejar, una idea irracional que derribar, incluso, derribar nuestras propias viejas y queridas ideas. Y como el mundo está lleno y rebosante de irracionalidad, en nuestro camino escéptico perderemos amigos y ganaremos enemigos. Todo lo anterior, claro, si tomamos la vía activa y no nos guardamos nuestro libre pensamiento y escepticismo para nosotros mismos. Pero no creo que sea posible guardarlo, al menos no sin sufrir una especie de travestismo incómodo.
Entiendo que el escepticismo es una forma de plantearse frente al mundo, es algo que se cuela por todas las decisiones y posturas que tomamos. Es una forma de razonar el mundo y, por eso, no podemos ocultarlo, sería negar todo lo que somos.
Es cierto que los pastos apacibles de la tradición y de la costumbre son más cómodos que los solitarios caminos de la duda, pero no quiero pastar como una oveja.
En nuestra sociedad estamos rodeados de falta de pensamiento crítico, desde lo más sagrado, como las convicciones religiosas, a lo más banal como la moda o la pertenencia a un equipo de futbol. Yo estoy dispuesta a meter la nariz en todo el espectro de irracionalidad.
Así como salí del closet ateo, ahora me apresto para dejar el closet del escepticismo, un closet menos conocido pero más vasto.
Y a ti, querido lector, si sientes que eres un escéptico y que necesitas salir del closet quiero decirte ¡En hora buena!
Fuente Original:
http://www.aech.cl/2010/11/saliendo-del-closet.html
by Lalo Márquez | Sep 2, 2010 | Artículos Escépticos, Escepticismo, Mitos y Estafas, Opiniones, Portada
Hoy volví a comenzar a leer el libro La Conspiración Lunar ¡Vaya Timo! por Eugenio Manuel Fernández Aguilar que publicó el año pasado, en el 2009. El autor me hizo el honor de enviarme una copia por medio de la casa editora, lo cual agradezco infinitamente porque pude tener la oportunidad de leer el libro más completo, claro, sencillo, y lúcido en Castellano sobre lo que se conoce como la Conspiración Lunar.
Los conspiranóicos afirman que el Hombre jamás ha estado sobre la Luna, y que las misiones Apollo fueron todas, pero sobre todo la primera misión Apollo 11, filmadas en un estudio de grabación aquí en la Tierra. Los conspiranóicos ofrecen una larga lista de supuestas evidencias con las que ha pretendido demostrar sus teorías de conspiración, sin embargo, para cada una de ellas hay una explicación totalmente racional y científica.
Eugenio Fernández ha recopilado toda esta información y la presenta en su libro de una manera tan clara y tan amena que es imposible dejar de leerlo, y eso lo acabo de re-descubrir anoche cuando lo abrí nuevamente para volverlo a leer. Y no solo es una delicia su lectura, sino que te da todas las armas para debatir y ganar fácilmente a cualquier conspiranóico.
Esta obra está sumamente completa en el tema, y trata esos argumentos clásicos sobre las luces, las sombras, la bandera, las cámaras fantasmas, y todo respecto a las fotografías y los videos. También trata sobre las supuestas imposibilidades como el calor, los Cinturones de Van Allen, la radiación, la gravedad, el viento, el polvo, el calor, el frío, la tierra, etc. y Eugenio hace un trabajo magistral refutando y comprobando desde el punto de vista científico pero en términos para quienes en realidad no somos científicos.
Nuevamente agradezco mucho a Eugenio ahora también por el honor que me hizo al mencionarme a mí y a este sitio SobreNatural.NET en uno de sus capítulos.
Si has escuchado hablar de las Conspiraciones Lunares, del supuesto fraude de las misiones Apollo, de las absurdas teorías de Bill Kaysing (ex-empleado de Rocketdyne) en su libro “We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle“, de la película “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” de Bart Sibrel, y de otros lunáticos como David Percy, entonces este libro es para ti y te debes a tí mismo tenerlo entre tu librería de cabecera. Y si ya lo tienes, espero que pronto tengas la oportunidad de volverlo a disfrutar como lo estoy haciendo yo ahora.
by Francisco Mehech | Jul 30, 2010 | Escepticismo, Opiniones, Portada
Hace pocos días Bayo envió un mail a algunos de los que estamos participando (o queriendo aportar) de este blog. El mismo incluía unos links que redirigían a un par de entradas a webs escépticas que trataban una discusión que creo trascendente para el movimiento escéptico.
La discusión trataba sobre un discurso que el astrónomo, y bloguero, Phil Plait pronunció en The Amazing Meeting 8, en cual se refirió al tono con el cual algunos escépticos tienden a hacerse escuchar o entender frente a personas que tienen pensamiento mágico. La crítica apunta hacia aquellos que usan vocabulario soez o tratan de ridiculizar a aquellos que piensan distinto. A las personas que adoptan esta posición se les denomina Dick, palabra que utilizan los estadounidenses para referirse a un idiota o a un agua fiesta.
El discurso de Phil Plait no pasó desapercibido en el medio escéptico y genero más de un debate y respuestas blogueras. Sin duda quien mas ruido hizo fue el biólogo, y bloguero, P.Z. Myers quien abrió una entrada en su blog sobre el tema titulándola The Dick Delusion, juego de palabras en clara alusión al título del libro The God Delusion del científico Richard Dawkins.
En su artículo, Myers defiende la postura del dick escéptico pero dejando muy en claro que esa actitud no se refiere al personaje grosero al que hace alusión Plait, y afirma no conocer a ningún escéptico que actúe como el dick descrito por el astrónomo.
Para darse a entender, el biólogo plantea una situación muy común para aquellos que nacimos en una familia creyente: Imagina que estornudas en presencia de tu abuela, ella cariñosamente te dice “dios te bendiga”. Por ser escéptico no vas y le das un golpe, lo más simple sería decir “gracias abuela”. Ahora, si tu abuela te dice “arrodíllate y rézale a Jesús o te irás al infierno” no sólo se justifica ser un dick y plantear tu postura, es necesario hacerlo. Sobre esto la bloguera Rebeca Watson hace hincapié en que es necesario elegir nuestras batallas y no desgastarnos en pequeñeces. Podemos ver un claro ejemplo en el siguiente video. El video está en inglés y es obra de las blogueras Skepchick.
httpv://www.youtube.com/watch?v=D2W8qo9oTQE&feature=player_embedded
Así, este debate se ha extendido por la blogosfera y se han sumado blogueros escépticos por doquier. No pocos afirman que algunos de los grandes divulgadores escépticos tienen características de dick, como por ejemplo, el asombroso James Randi. Sin duda uno de los individuos más carismáticos del medio. Sus esfuerzos por desenmascarar a charlatanes y educar a la gente lo han elevado al nivel de personaje de culto (así de friki). Sin embargo, en todos los videos que he podido ver de este gran hombre, jamás lo he visto insultar a alguien o denostarlo, pero si lo he visto elevando su voz para hablar de los fraudes de la pseudociencia, especialmente de la homeopatía. Pero ¿No se nos están quedando algunos mediáticos escépticos en el tintero? Eso me extrañó del artículo de Myers. Ok, hace alusión a James Randi, pero dejó de lado a dos habituales invitados del TAM, dos cara dura que han hecho de la porquería o BULLSHIT un entretenido programa, Penn y Teller. Estos ilusionistas (confesos admiradores de Randi) son todo sobre lo que Phil Plait hablaba, groseros, burlescos y gritones, bueno, Penn algo más que Teller. ¿Debemos despreciar el esfuerzo que hacen como divulgadores del escepticismo y el pensamiento crítico sólo por decir una que otra grosería? Y no nos olvidemos del humor, que desde los primeros juglares ha sido la vaselina para entablar debates profundos en la sociedad. Aquellos que somos fanáticos de Alberto Montt y sus “dosis diarias” podemos dar testimonio de lo buena herramienta que es el humor para introducirnos en asuntos complejos como son la fe irracional o las creencias mágicas. La burla es uno de los ingredientes más sabrosos con los que cuentan los humoristas ¿Te sentirías mal por burlarte de alguien que afirma tener poderes psíquicos?
Todos los casos que he nombrado son distintos caminos para llegar al mismo lugar, a una sociedad laica más libre y justa, capaz de entender el mundo a través de los ojos de la razón, el escepticismo, el pensamiento crítico, científico y humanista. Reconozco que he usado más de uno de estos caminos para divulgar algo de pensamiento crítico, ciencia y escepticismo. He sido grosero y he sido pedagógico, pero siempre he intentado incentivar el pensamiento racional.
De todos modos, tomen el papel que quieran, el del dick, el del divulgador científico, el del humorista, es su decisión.
Por mi parte, nunca tendré la elocuencia, elegancia o conocimientos que tenia el gran Carl Sagan como divulgador y científico. Nunca tendré la mágica gracia de James Randi o la desfachatez de Penn y Teller. Es más, sigo buscando mi lugar en el movimiento escéptico. Lo único que tengo claro es que callado no me quiero quedar, porque el escepticismo, más que una causa justa, es una causa necesaria.
by Crystian Sánchez Ortíz | Jul 21, 2010 | Escepticismo
Cae la noche y sobre la vieja mesa de madera de un agradable café, entre el bullicio de los parroquianos y la mezcla de aromas a cacao, chocolate y vainilla, damos un paso trascendental, junto a Bayo, Fernando y Remis, al unir nuestras voluntades para comenzar esta gran revolución del pensamiento crítico y el escepticismo en Chile.
Nos une una profunda decepción ante nuestras organizaciones e instituciones, que sin ningún reparo han deteriorado tanto la educación como el fomento de la ciencia y la tecnología, a través de los medios de comunicación masiva, junto a diarios especulativos, revistas del corazón y nuevos programas radiales de corte misterioso y sensacionalista.
A cambio, han optado por la burda exposición del pensamiento mágico y la exaltación de los fenómenos paranormales, junto a personajes de dudosa procedencia que sólo se dedican a esparcir ignorancia y miedo en la población con sus paranoias conspiracionistas, a través de la industria del miedo.
Estos suscitadores del misterio transitan en todos los medios, principalmente en la televisión, hablando del fin del mundo, del advenimiento de una nueva era, de la existencia de extraterrestres entre nosotros, de casas encantadas y fantasmas, del poder predictivo del Tarot, la influencia de la Astrología en la vida cotidiana y la idea de que los casos policiales pueden ser resueltos por videntes. Este verdadero zoológico de charlatanes ha ocupado un sitial protagónico y crucial dentro de la farándula criolla, convirtiéndose en un subproducto comercial fructífero en una sociedad decadente y cada vez más supersticiosa.
Este bombardeo de ignorancia ha fomentado en nosotros un sentimiento de molestia y rebeldía, la que nos hace pensar en la necesidad de generar una alternativa racional que ponga freno a este circo de especulaciones sin sentido, para promover, desde el extremo Sur de América, la Finís Terra, una cruzada a favor del escepticismo y el desarrollo del pensamiento crítico, con la creación de la Asociación Escéptica de Chile, que paulatinamente se inserta en los medios a través de una pagina web y un blog con mas de 4600 visitas en menos de un mes, una primera entrevista en un diario nacional y la aparición en televisión en un noticiero nocturno. Todo indica que nos hemos convertido en un referente de la razón y el escepticismo en Chile.
Sabemos que el camino es difícil y complejo en su ejecución, pues somos una minoría disidente, y sabemos también que generamos cierto rechazo. Pero llegamos para quedarnos y convertirnos en provocadores e incitadores de la duda con la firme intención de rebatir las afirmaciones irracionales de los medios y fomentar el culto a la razón y la inteligencia, invitando a una cálida tertulia y un debate sensato junto a los escépticos del café.
Asociación Escéptica de Chile.
www.aech.cl
Santiago de Chile.
Ps: Crystian Sánchez Ortiz.
