Un geólogo acusa a los creacionistas de mentir respecto a los fósiles

Señala que los defensores de las tesis de que Dios creó a cada especie tal y como es en la actualidad exageran al decir que el registro evolutivo fósil tiene "enormes lagunas"

Un destacado científico estadounidense acusa de mentir a los defensores del llamado creacionismo por insistir en que no hay fósiles que demuestren la existencia del eslabón perdido entre distintos grupos de criaturas. Según los creacionistas, que se apoyan en una lectura literal de la Biblia, la inexistencia de esos fósiles prueba que la teoría de la evolución de Charles Darwin es una falacia y que Dios creó a cada especie por separado.

En un artículo que se publica en el último número de la revista New Scientist, el geólogo Donald Prothero, del Occidental College de Los Ángeles (EEUU), acusa a los creacionistas de exagerar al señalar que hay "enormes lagunas" en el mundo de los fósiles.

La evolución no es jerárquica

Según Prothero, la evolución no sigue una "escala jerárquica de abajo arriba" sino que es una especie de "arbusto con especies que se separan y que coexisten simultáneamente. Así, por ejemplo, los simios y los humanos se separaron a partir de un antepasado común hace siete millones de años y ambas especies siguen ahí", explica.

"Por esa razón, el concepto de eslabón perdido sólo puede llamar a engaño. Una forma de transición no tiene por qué ser necesariamente un elemento perfectamente intermedio entre dos grupos de organismos", señala el científico estadounidense.

"Basta con que documente aspectos distintos de la transformación evolutiva que se produjo al separarse un linaje de otro", agrega. Según Prothero, los creacionistas no tienen en cuenta los numerosos fósiles de transición que se han descubierto desde que Charles Darwin escribió "El Origen de las Especies", en el que por cierto predijo que tales fósiles aparecerían poco a poco.

Las mentiras "favoritas"

"La táctica favorita de los creacionistas es distorsionar o hacer caso omiso de las pruebas a favor de la evolución, y una de sus mentiras favoritas es que no hay fósiles de transición", dice el geólogo.

"Es manifiestamente mentira. Tenemos ya pruebas abundantes de cómo se relacionan los principales grupos de mamíferos más importantes, y muchas de esas pruebas son fósiles de transición", concluye Prothero.

Fuente: ADN.

¿Pueden las personas ser realmente ”magnéticas”?

En la próxima película Be kind, rewind [Sé amable, rebobina], Jack Black interpreta a un hombre que está magnetizado y borra todo el stock completo de una tienda de cintas de video. ScienCentral News entrevistó a un chico que se llama a sí mismo "Hombre Magneto" y que tiene la fama de volver locas a las computadoras. El artículo Web más abajo es cortesía de una colaboración con el Syracuse Post-Standard.

Más problemas que el Joe promedio

En la próxima película, Be kind, rewind, Jack Black interpreta a un hombre que está "magnetizado" y borra todas las cintas en el videoclub donde trabaja. Joseph Falciatano III, de Richland, puede estar relacionado.

Joe, de 12 años de edad, empezó a llamarse a sí mismo "Hombre Magneto" el año pasado, después de que sus profesores llegaron a la conclusión de que su presencia podía hacer fallar las computadoras de la escuela.

"Otro estudiante podía usar una computadora, y estaba bies. Pero si Joe estaba con ella, empezaban a ocurrir cosas raras", dijo Marie Yerdon, profesora del laboratorio de computación en la Lura Sharp Elementary School en Pulaski, New York. "Pienso que hay algo en la química de su cuerpo, algo en su constitución, que enloquece a las computadoras".

En el artículo original se puede ver un vídeo en QuickTime.

La idea de que un ser humano pueda ser magnético, eléctrico o electromagnético es considerada paranormal, pero una búsqueda rápida en Internet revela a muchos creyentes.

Muchas personas afirman tener un "aura" especial que interfiere con aparatos eléctricos y relojes. Hay "SLI", o personas con Interferencia de Luces de Calle, que afirman que apagan y encienden las luces de la calle cuando pasan bajo ellas. Y están ésos que parecen tener muchos más problemas de computadora que el Joe promedio.

En el caso de Joe Falciatano, él dice que casi reprobó estudios sociales de quinto grado el año pasado porque su necesario proyecto en PowerPoint fue acosado por problemas de computadora. Mientras sus compañeros de clase trabajaron en sus proyectos en el laboratorio de computación, Joe y la Sra. Yerdon se pasaron el tiempo tratando de resolver los problemas con la PC de Joe.

"Era raro", dijo Yerdon. "Podía estar en Microsoft Word y de repente era incapaz de cambiar la fuente. O si resaltaba algo, no podía quitárselo. O escribía los símbolos superiores en las teclas de número sin usar la tecla ‘shift’. O guardaba algo y luego no podía abrirlo".

Ella añadió: "Si la cerrábamos y reiniciábamos, todo estaba bien durante un tiempo, y luego tenía otro problema, de modo que lo cambiaba a una computadora diferente en la que un estudiante diferente acababa de trabajar, pero no importaba. Joe no podía trabajar en su proyecto como los otros chicos, y era muy frustrante para él".

Finalmente, Yerdon puso una base de descarga a tierra bajo la computadora, conectada a una cinta anti-estática en la muñeca de Joe. Yerdon dijo que la escuela había comprado el equipo para proteger a un estudiante con un marcapasos de cualquier onda electrónica mientras usaba la computadora. En lugar de usarla para proteger a un estudiante de la computadora, Yerdon la usó para proteger a la computadora de Joe.

Funcionó. Yerdon y los otros profesores de Joe descubrieron que cuando Joe tenía puesta la cinta en la muñeca, no tenía problemas con la computadora, pero si se olvidaba de ponérsela, cualquier computadora que usara pronto daría problemas. La profesora de Joe envió un mensaje electrónico al papá de Joe, un profesor de matemática en la escuela secundaria, y le dijo que su hijo podía "estropear" las computadoras con sólo sentarse en ellas.

"Al principio pensé que era una broma", dijo el padre de Joe. "Le respondí, ¡Sí, siempre quiso ser un súper héroe!".

Los padres de Joe, Joe II y Dona Falciatano, dijeron que su hijo no tenía ningún problema eléctrico en casa, excepto cuando se trataba de su Xbox. Siempre que Joe trataba de jugar, se tildaba. Finalmente, sus padres lo reemplazaron por el Xbox 360, que es inalámbrico. Joe puede usarlo siempre y cuando se siente del otro lado de la habitación del sistema del juego, dijo su madre.

Pero el ejemplo más legendario de los "poderes" de Joe vino en su ceremonia de promoción de quinto grado, el año pasado, cuando los profesores montaron en la computadora una función de diapositivas de las fotografías de sus estudiantes cuando eran bebés. Las graderías del gimnasio estaban atestadas de padres, y los estudiantes se sentaron sobre el piso con las piernas cruzadas para mirar la presentación.

"Estaban pasando la función de diapositivas, y mi hijo estaba sentado tranquilo", dijo Joe padre. "Y de repente, la música empezó a ponerse más lenta y distorsionada, y las fotografías se mezclaban, cosas como ésas. Como padres, no pensamos nada, hasta que dos profesores corrieron para llegar hasta Joe. Nosotros pensábamos, "¿Qué fue lo que hizo? ¿Hizo algo malo?"

"Los profesores lo llevaron lejos, a un costado del gimnasio, y entonces la función de diapositivas empezó otra vez, y la computadora volvió a su velocidad", dijo. "Y entonces nos dimos cuenta de que Joe no se estaba portando mal. Lo estaban alejando del disco duro para que la computadora no fallara".

¿Qué causaba los problemas de Joe con las computadoras? Kelly Robinson, que administra Electrostatic Answers en Rochester, dice que tuvo que ser estático. Después de que un reportero le contara sobre Joe, Robinson estaba tan intrigado que fue en coche hasta Pulaski a investigar.

Más temprano ese día, Joe tuvo problemas sobre una PC sin descarga después de trabajar en ella durante unos 10 minutos. Luego usó la computadora conectada a tierra con éxito. Los problemas de Joe no se repitieron después de que llegara el experto.

Robinson usó un medidor de campo electrostático para medir la electricidad estática de Joe y determinó que era normal. Midió la conductividad de las zapatillas de Joe y llegó a la conclusión de eran muy aislantes, de modo que podrían haber evitado que cualquier estática de Joe pasara al piso; por lo tanto, fue a la computadora. Pero, señalaron los padres de Joe, Joe usaba el mismo tipo de zapatillas que muchos otros estudiantes.

Sin embargo, Robinson dijo que tenía que ser "un asunto estático" porque Yerdon lo solucionó con dispositivos anti-estática. Dijo que los asuntos estáticos no tienen nada que ver con la química del cuerpo de una persona.

"En ciencia, uno aprende que el cuerpo está compuesto principalmente de agua, con un poco de sal y otros minerales", dijo Robinson. "Eso hace que el cuerpo humano sea un muy buen conductor de electricidad. E incluso si hay una pequeña variación de persona a persona, la conductividad seguirá siendo muy alta".

Dijo que lo único que haría que una persona tenga más carga estática que otra sería su rutina diaria -si usa zapatos o ropa más aislantes, si arrastra los pies sobre la alfombra, si trabaja en una habitación con muy baja humedad. Porque estas cosas pueden variar día a día, los problemas estáticos van y vienen.

"Eso es lo que me mantiene en el negocio", bromeó Robinson.

Mientras tanto, un cambio de ambiente parece haber frustrado los poderes de Chico Magneto. Este año, la Pulaski School District construyó una nueva ala de escuela media, y la clase de sexto grado de Joe se mudó a ella. Joe dijo que no ha necesitado de una cinta de muñeca para usar una computadora en el nuevo edificio.

"No hemos ido mucho a las computadoras aquí, pero hasta ahora no he tenido ningún problema", dijo.

Cree que la estática se quedó con él el tiempo suficiente para hacerlo famoso en la escuela, y luego ya no la necesitó. Yerdon dijo que ningún otro alumno se había acercado a la fama de "Hombre Magneto" de Joe en el edificio de nivel primario.

"Es un misterio", dijo ella.

Fred Hoyle y la falsedad del Archaeopterix.

Fred Hoyle es uno de esos astrónomos que intentaron (como decimos aquí en la capital mexicana) “entrarle a todo”. Su trabajos sobre la nucleosíntesis de elementos pesados en las estrellas y su famosa teoría cosmológica del “estado fijo o estacionario” nos dan cuenta de un científico ingenioso que supo encontrar la manera de resolver algunas interrogantes en cuanto al origen y la estructura del Universo (recuerde el lector que el estado fijo o estacionario funcionó bastante bien hasta el desarrollo de la teoría del Big-Bang –eso de Big-Bang fue una frase sarcástica de este astrónomo en contra de esta teoría cuyo nombre se impuso sobre cualquier otro-). Pese a lo anterior, Hoyle también es un ejemplo claro del científico que se introdujo en otras áreas proponiendo las ideas más descabelladas posibles sin el sustento ni la preparación necesaria.
   La primera de ellas es su versión de la teoría de la Panspermia propuesta en colaboración con Chandra Wickramasinghe. Parafraseando a estos científicos, nos mencionan que las formas de vida microscópicas, afirman, han surgido gracias al paso muy cercano a la Tierra de meteoritos y asteroides. Muchas de las grandes epidemias que han azotado Europa durante siglos pasados han sido transportadas directamente por estas rocas extraterrestres que tienen un papel central en el origen de la vida en nuestro planeta.
   Cuando esto puede sonar extraño para el lector, Hoyle y Wickramasinghe rematan de la siguiente manera (también parafraseo aquí): cada mota de polvo y nebulosa que existe en el espacio exterior, es en realidad un sinfín de bacterias que sin necesidad de protección pululan por doquier. Inclusive virus como el del SIDA fueron transportados hacia nuestro mundo después de vagar en las cavernas meteoríticas durante miles y miles de años.
   Estos argumentos tienen un toque de fantasía que atrajo a mucha gente en la década de los 80’s. Mientras que varios investigadores a lo largo y ancho del planeta aconsejaban a la revista inglesa Nature terminar de una vez por todas con el debate, las declaraciones e ideas de Hoyle siguieron propagándose durante un buen rato en esta publicación especializada.
   Algo que tiene la ciencia como virtud fundamental es su control de calidad y la necesidad de que cada propuesta y cada experimento sean reproducibles. Si esto no sucede, alguna variable del experimento puede no haber sido considerada o de plano el estudio puede tener un leve aroma a fraude. Esto mismo sucedió con el caso que discutimos. Las gráficas y datos proporcionados fueron imposibles de confirmar por los críticos a la tesis de Hoyle.
   Hoy en día, la idea de la Panspermia tal y como la entendió este astrónomo no tiene sustento y día a día aparecen nuevas evidencias en contra (si el lector desea profundizar más sobre este tema, le recomiendo acceder a http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op01118.htm).
   Pero hay también otros casos en los que Hoyle únicamente critica por deporte sin verificar por sí mismo las evidencias. Uno de ellos es su negativa a  las teorías del origen de la vida. En una muestra de inexistente objetividad, este autor y también reconocido divulgador de la ciencia antepone para ciertas ideas sus propias creencias y prejuicios (tópicos de los que está llena la ciencia a través de muchos de sus trabajadores: los científicos). Nótese en la siguiente cita cómo rechaza tácitamente las ideas de Oparin, Miller y demás especialistas en origen de la vida solamente porque sus postulados no cuadran con sus ideas preconcebidas: No sé cuánto tiempo pasará antes de que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir vida sobre la Tierra por procesos naturales al arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de
Entre un 40% y un 50% de los estadounidenses rechaza la Teoría de Darwin sobre l

Entre un 40% y un 50% de los estadounidenses rechaza la Teoría de Darwin sobre l

Alrededor de la mitad de los estadounidenses rechaza la Teoría de la Evolución, y la mayoría no cree que la homosexualidad sea innata, según una encuesta del Pew Research Center de Estados Unidos.

Y aunque la mayor parte de los pobladores de los Estados Unidos reconoce que el cambio climático existe, más de un 20% aún cree que no es responsabilidad de la actividad humana.

¿Quién y qué es el Pew Research Center? Un grupo que investiga las actitudes sociales hacia determinados temas en los Estados Unidos, que suele publicar resultados de encuestas a nivel social, como uno referido a las creencias religiosas y a las actitudes públicas de la población norteamericana.

Según publica Pew Forum on Religion and Public Life, los Estados Unidos son el país democrático más religioso entre todas las democracias industriales avanzadas del planeta. Al mismo tiempo, los científicos norteamericanos son líderes en muchas de las áreas de investigación científica actuales.

Sin embargo, tres temas plantean serias divergencias con lo que se observa a nivel población general, y sobre todo en lo que tiene que ver con la relación creencias religiosas y ciencia: la evolución biológica, el origen de la homosexualidad y la influencia humana en el cambio climático.

Darwin, la manzana de la discordia

El choque más importante está, por lejos, en la aceptación o no de la teoría evolutiva de Darwin y la creación divina del mundo.

Mientras los científicos están convencidos de que la Tierra ha venido evolucionado durante miles de millones de años, entre un 40% y un 50% de los estadounidenses rechaza la idea de la evolución natural.

Más exactamente, el 42% de los encuestados rechaza directamente la idea de la evolución, es decir que piensan que los tanto los seres humanos como las otras formas de vida que hay en el mundo han existido como son ahora desde un momento definido, la creación.

Alrededor de un 51% cree en cambio que la evolución sí existe, aunque un 21% piensa que esta evolución ha venido guiada por un ser supremo o una fuerza superior, una noción que describe aproximadamente la perspectiva del movimiento del diseño inteligente.

El origen o evolución del Universo serían, según esta corriente de pensamiento, el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más seres inteligentes.

Apenas el 26% de ese 51% cree que la evolución se ha venido desarrollando por selección natural.

La oposición más fuerte a la idea de la evolución procede de los cristianos evangélicos, que en su mayoría aceptan la Biblia como una verdad literal. El 65% de los evangélicos piensa que la vida no ha evolucionado y menos del 10% cree que lo ha hecho por selección natural.

En cambio, los grupos laicos ( 83%) e incluso otros grupos religiosos creen mayoritariamente en la evolución: el 59% de los católicos y el 62% de los protestantes.

Fuente: Noticias Yahoo

¿Cuán peligrosa es la religión?

La Biblia contradice peligrosamente a la Constitución
 
En Alemania una discusión familiar termina con el apuñalamiento de un joven de 22 años a manos de su propio padre, éste, gran conocedor de la Biblia la tomaba en serio palabra por palabra y debido a que queria que toda la familia viviese como se indica en la Biblia, el joven no aceptó la imposición, discutieron y murió.
   Lo interesante es que lo que el padre ha hecho, en realidad es algo justificado desde el punto de vista de la Biblia. Aunque nos parezca imposible, lo dice el Deuteronomio, capítulo 21: «Cuando uno tenga un hijo indócil y rebelde, que no obedece a la voz de su padre ni la de su madre, y aún castigándole no les obedece, lo cogerán su padre y su madre y lo llevarán a los ancianos de su ciudad, y a la puerta de ella dirán a los ancianos de la ciudad: Este hijo nuestro es indócil y rebelde y no obedece a nuestra voz; y lo lapidarán todos los hombres de la ciudad, y habrá de morir. Así quitarás el mal de en medio de ti.» Esto está en la Biblia y es la pedagogía del Antiguo Testamento, la misma que se contradice totalmente con la Constitución, lo que es en absoluto insostenible.
 
   Según estas radicales enseñanzas también los adúlteros y homosexuales han de ser lapidados y matados según estas instrucciones, (Levítico, 20, 10): «Si uno se acuesta con otro como se hace con mujer, ambos hacen cosa abominable y serán castigados con la muerte; caiga sobre ellos su sangre.»
 
   La pregunta que muchos conocedores de la Biblia a lo largo de la historia y tambien en la actualidad se hacen es si éste libro sangriento y amenazante no es en gran medida un peligro para todo aquel que se salga del redil y en especial para la juventud y hasta que punto no debería incluirse entre los más peligrosos para los menores. En las leyes de protección de menores esta escrito, por ejemplo, que es dañino y se debería prohibir a los jóvenes todo lo que embrutezca o induzca a la violencia, a cometer delitos o al racismo.
Con mucha facilidad se puede deducir cuán violenta es la Biblia y cuanto induce al odio, al homicidio en masa y al genocidio.
 
   Para la Institución eclesiástica la Biblia, tanto en el Antiguo como el Nuevo Testamento, está inspirada palabra por palabra por Dios. Textualmente, el Concilio Vaticano segundo del año 1965, dice: «En base a la fe apostólica, para nuestra Santa Madre Iglesia tienen validez de igual modo tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento en su totalidad y con todos sus detalles como santos y canónicos, porque han sido escrito bajo la obra del Espíritu Santo.» Y además dice: «Como por lo tanto todo lo que han escrito los autores inspirados viene de boca del Espíritu Santo, se puede deducir de los libros y escritos que ellos enseñan la verdad fielmente y sin equivocación.»
 
   Cúan preocupados deberian estar los padres si las Biblias fueran sacadas de las estanterias y puestas encima de la mesa al alcance de los jovenes e incluso leida por estos. No cabe duda de que ese libro contiene pasajes muy luminosos, como por ejemplo los Diez Mandamientos de Moisés y el Sermón de la Montaña de Jesús de Nazaret, pero además es un libro que contiene pasajes tan sangrientos como ningún otro, en el que se predica el genocidio, el racismo y el antisemitismo, la pena de muerte a los adúlteros, más aún, incluso la matanza de niños. Y todo esto se pone en la boca de Dios y de algunos profetas como Moisés.
 
   En la Biblia se dice que cuando Moisés regresó del Sinaí y vio que el pueblo estaba bailando en torno del becerro de oro, no es que advirtiera al pueblo, sino que pasó por el campamento llamando al genocidio. Él espoleaba a sus cabecillas, id al campamento de un lado al otro, de una puerta a otra, y matad también a vuestro propio hermano, amigos y familiares. Los levitas hicieron como les ordenó Moisés y ese día murieron 3000 personas. Eso se le atribuye a Moisés, al gran profeta. No tiene lógica que justamente Moisés, que transmitió los 10 Mandamientos a los hombres y también el quinto Mandamiento «No matarás» indujera a una carnicería semejante. ¿Quien y por qué entonces se han atribuido estos pasajes a Moises siendo trasmitidos a la posteridad como palabra de Dios?
 
José Vicente Cobo Román
____________________________________________________________________