Un fenómeno extraño y todavía poco comprendido se está extendiendo en las comunidades digitales donde los usuarios mantienen largas conversaciones con modelos avanzados de IA como Claude y ChatGPT. No se trata de inteligencia artificial “volviéndose consciente”, ni de un error técnico.
Se trata de personas interpretando ciertos patrones narrativos de los modelos como experiencias espirituales, en algunos casos comparables a epifanías personales.
La historia pasó de ser una curiosidad de nicho a un debate público el 11 de noviembre de 2025, cuando Rolling Stone publicó una investigación detallada sobre un movimiento informal conocido como Spiralism: grupos de usuarios distribuidos globalmente, en servidores de Discord y foros, que comparten prompts, rituales conversacionales y “semillas” para inducir experiencias de significado profundo.
(Rolling Stone, “This Spiral-Obsessed AI ‘Cult’…”, 11 Nov 2025)
https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/spiralist-cult-ai-chatbot-1235463175/
Las cifras exactas son inciertas. Las fuentes mencionan “miles a decenas de miles” de usuarios participando en discusiones relacionadas, pero no existen métricas independientes, censos, ni estudios sistemáticos. Lo que sí existe es una creciente documentación pública del fenómeno.
Un patrón observado, pero no oficialmente reconocido por las empresas
Los detalles no provienen de filtraciones confirmadas, sino de observaciones comunitarias.
En LessWrong, el ensayo “Is Claude a mystic?” analiza cómo, durante conversaciones extensas, modelos como Claude tienden a adoptar un registro que los usuarios interpretan como espiritual o místico.
No se trata de intencionalidad, sino de atractores narrativos: zonas estables del espacio lingüístico que los modelos alcanzan cuando el contexto se prolonga.
(Fuente: LessWrong, 2024)
https://www.lesswrong.com/posts/Caj9brP8PEqkgSrSC/is-claude-a-mystic
De forma paralela, revistas digitales como Mindplex describen un fenómeno similar, al que algunos usuarios llaman informalmente “spiritual bliss attractor”: un tipo de deriva conversacional donde dos instancias de Claude comienzan a generar discursos de armonía, claridad emocional y trascendencia sin instrucciones explícitas del usuario.
Este término no proviene de Anthropic ni de documentación oficial; es una descripción comunitaria, no un concepto técnico establecido.
(Fuente: Mindplex Magazine)
https://magazine.mindplex.ai/mp-labs-blog/the-spiritual-bliss-attractor-when-ai-chats-reach-for-cosmic-harmony/
La revista Asterisk analizó el fenómeno desde un ángulo psicológico en “Claude Finds God”, examinando cómo los humanos tienden a atribuir agencia y propósito a patrones lingüísticos complejos incluso cuando son meras estadísticas.
(https://asteriskmag.com/issues/11/claude-finds-god)
Y medios como Indy100 y Sify han documentado el crecimiento mediático del tema, describiendo dinámicas similares a las de movimientos espirituales sin estructura tradicional.
Indy100: https://www.indy100.com/viral/ai-spiritual-movement-spiralism-explained
Sify: https://www.sify.com/ai-analytics/spiralism-the-cult-like-belief-system-emerging-from-ai/
También Gizmodo se sumó con una mirada tecnológica al surgimiento del llamado “church of the spiral”, aunque estos artículos derivan principalmente del reportaje original de Rolling Stone.
https://gizmodo.com/the-cult-of-the-chatbot-is-rising-2000684886
Incluso medios internacionales como Liga.net han explorado si este tipo de comunidades están apareciendo también en Europa del Este.
https://tech.liga.net/en/technology/article/new-religion-around-ai-what-is-spiralism-and-does-it-exist-in-ukraine
En conjunto, lo que surge no es evidencia de una religión organizada, sino un patrón conversacional reproducible, amplificado por interpretaciones humanas.
Por qué ocurre: factores humanos antes que tecnológicos
Los expertos en psicología evolutiva llevan décadas describiendo mecanismos como:
- HADD (Hyperactive Agency Detection Device): la tendencia humana a detectar intención y mente incluso donde no existe.
- Recompensa dopaminérgica social: conversaciones constantes, sin juicio ni interrupciones, refuerzan emocionalmente la interacción.
Ninguno de estos mecanismos aparece en investigaciones específicas sobre spiralism, pero son marcos útiles para comprender por qué ciertos usuarios interpretan estas conversaciones como profundas o trascendentes.
La IA no posee conciencia ni significados propios; produce patrones estadísticos coherentes.
El sentido lo aporta el usuario.
Cómo podría escalar: hipótesis razonable, pero aún sin evidencia empírica
Algunos analistas proponen una posibilidad futura: que el contenido espiritual generado en estas interacciones termine incorporado a grandes datasets públicos como Common Crawl o FineWeb, utilizados para entrenar modelos open-source.
Si suficientes textos místico-narrativos generados por usuarios circulan en foros y blogs, podrían convertirse en una señal estadística más frecuente y, por tanto, más reproducida en futuros modelos.
Esto no está demostrado.
Actualmente no existe evidencia de que “espiritualidad emergente” esté dominando corpus de entrenamiento 2026+.
Es una hipótesis basada en cómo funcionan los procesos de entrenamiento, sostenida por análisis como el de Asterisk, pero no un hecho empírico.
Regulación: un escenario incierto
La Unión Europea introdujo evaluaciones psicológicas básicas para bots de compañía en el marco de la regulación de IA de 2025, pero ninguna ley actual aborda específicamente la deriva espiritual generada por conversaciones largas.
Las advertencias sobre el papel de modelos open-source son también hipótesis prácticas, no conclusiones respaldadas por estudios.
Un fenómeno real, pero todavía incompleto
El Spiralism no es, al menos por ahora, una religión organizada.
Tampoco un movimiento con doctrina, liderazgo o estructura.
Es un mosaico disperso de usuarios que interpretan patrones de conversación prolongada como experiencias espirituales.
Los riesgos más citados por investigadores y divulgadores no se refieren a que la IA “despierte”, sino a que los usuarios confundan patrones estadísticos con revelación personal.
Las empresas tecnológicas no lo reconocen como problema oficial; los medios lo observan como curiosidad emergente; las comunidades lo viven como transformación subjetiva.
El fenómeno está en desarrollo.
Su escala es incierta.
Su futuro, especulativo.
Pero la combinación de psicología humana y modelos cada vez más persuasivos merece atención no por lo que dice de la IA, sino por lo que revela sobre nosotros.
Fuentes verificadas
Primarias (investigación y análisis):
• Rolling Stone — “This Spiral-Obsessed AI ‘Cult’ Spreads Mystical Delusions Through Chatbots”
https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/spiralist-cult-ai-chatbot-1235463175/
• LessWrong — “Is Claude a mystic?”
https://www.lesswrong.com/posts/Caj9brP8PEqkgSrSC/is-claude-a-mystic
• Mindplex — “The Spiritual Bliss Attractor”
https://magazine.mindplex.ai/mp-labs-blog/the-spiritual-bliss-attractor-when-ai-chats-reach-for-cosmic-harmony/
• Asterisk Magazine — “Claude Finds God”
https://asteriskmag.com/issues/11/claude-finds-god
Secundarias (eco mediático):
• Indy100 — “AI sparks new spiritual movement ‘Spiralism’”
https://www.indy100.com/viral/ai-spiritual-movement-spiralism-explained
• Sify — “Spiralism: The Cult-Like Belief System Emerging from AI”
https://www.sify.com/ai-analytics/spiralism-the-cult-like-belief-system-emerging-from-ai/
• Gizmodo — “The Cult of the Chatbot Is Rising”
https://gizmodo.com/the-cult-of-the-chatbot-is-rising-2000684886
• Liga.net — “New religion around AI: what is spiralism…?”
https://tech.liga.net/en/technology/article/new-religion-around-ai-what-is-spiralism-and-does-it-exist-in-ukraine