¿Es lógico, Inteligente o Científico el Escepticismo, Ateism

[paulinoalfeon]

¿Es lógico, Inteligente o Científico el Escepticismo, Ateismo?

Para nada; PORQUE OBVIA LA PARTE más sorprendente, funcional y significativa del funcionamiento de la vida universal cerebral, corporal y medioambiental. Y que mayores posibilidades tiene; conformándose con unos convencionales supuestos mecanicistas y reduccionistas que jamás podrán explicar qué es la vida y su cognición.

Obvia aquella parte subyacente a los cuantos que nos conforman. Obvia aquella parte que entrelaza los cuantos/fotones/bosones de modo instantáneo y por debajo de su marco local espaciotemporal. Manteniéndolos así INTER-INFORMADOS AUN POR LEJOS QUE SE ENCUENTRE UNO DE OTRO; ES DECIR DE MODO OMNISCIENTE.

Obvia, aquella parte que conserva el software de las partículas subatómicas cuando se desintegran y que luego les permite volver a reintegrarse conservando los parámetros de su personalidad: carga eléctrica, masa, espín, etc.

Obvia, que el anterior software subatómico-virtual que conserva la memoria de los parámetros que constituyen las partículas subatómicas: su alma, se pude separar del cuerpo/hardware; ya sea mediante electroestimulación del girus angular cerebral o mediante técnicas psicofísicas que emplean para ello toda la cognición cerebral contra el simple tercio que utiliza el escéptico y que por tanto no le permite experimentar y manejar o separar su software cerebral-corporal-virtual.

Obvia, que la luz es discontinua y que por tanto todos los derivados de la misma son igualmente discontínuos; siendo la discontinuidad tanto espacial como temporal. Por lo que todo el universo con sus seres y cosas, es una fluctuación del vacío cuántico, que como cualquier fotón virtual (pues todos lo son) se desintegra y reintegra congruentemente de modo omnisciente (entrelazadamente ) y suprainteligentemente (puesto que nos permite la continuación de la vida).

Obvia que los sentimientos, los gustos, etc, no tienen explicación física, sino expresión física.

Obvia, que la mente ni es ni está en el cerebro; porque no hay estructura fisicomensurable que pueda pensar. Ya que pensar es un estado de superposición virtual del vacío y de forma que no anula tal dualidad sino que la contiene y modula o balancea cuando virtualmente lo decide. Produciendo posteriormente el colapso de esa función que mantenía la fase y contratase superpuesta sin anularse; CON LO CUAL se crea la dualidad E = mc2 que hace de la energía superpuesta, masa dual desuperpuesta o con la fase y contratase separadas: ya no superpuestas.

Obvia, que la cognición que utiliza es reduccionista y nada más que un tercio de toda su cognición tricerebral; con lo cual su observación y comprensión no puede ser ni inteligente, ni lógica ni muchos menos sabia.

[Lalo Marquez]

¿Es lógico, Inteligente o Científico el Escepticismo, Ateismo?

Para nada; PORQUE OBVIA LA PARTE más sorprendente, funcional y significativa del funcionamiento de la vida universal cerebral, corporal y medioambiental. Y que mayores posibilidades tiene; conformándose con unos convencionales supuestos mecanicistas y reduccionistas que jamás podrán explicar qué es la vida y su cognición.

"La vida universal cerebral..." jajaja que zafado estás ¿así hablas también cuando platicas en persona? Te han de echar unas miradas jajaja A saber, el Ateísmo es simplemente la no-creencia en alguna deidad. Tú mismo eres Ateo de muchas deidades ¿o acaso crees que realmente el dios Mercurio? Mira, te voy a dejar que hagas tu berrinche un rato aquí en los foros, te vamos a dar unas patadas para educarte un poco, y luego te pasamos nuevamente al área de trolls ¿está bien? ¿o de verdad creíste que como fuiste a practicar a otros foros y dejaste a los otros babeando con el ojo cuadrado, entonces ibas a poder venir aquí y sorprendernos con tus juegos de palabras? Es obvio que tienes una idea totalmente equivocada de lo que es el Ateísmo y el Escepticismo.

Obvia aquella parte subyacente a los cuantos que nos conforman. Obvia aquella parte que entrelaza los cuantos/fotones/bosones de modo instantáneo y por debajo de su marco local espaciotemporal. Manteniéndolos así INTER-INFORMADOS AUN POR LEJOS QUE SE ENCUENTRE UNO DE OTRO; ES DECIR DE MODO OMNISCIENTE.

¡Pero qué palabrería tan estúpida! Estás bárbaro, mano, de verdad... y lo peor es que debe haber un buen número de personas que se han de tragar todito lo que dices, pobres.

Obvia, aquella parte que conserva el software de las partículas subatómicas cuando se desintegran y que luego les permite volver a reintegrarse conservando los parámetros de su personalidad: carga eléctrica, masa, espín, etc.

Creo que tú eres el que obvias el lugar en que estás escribiendo.

Obvia, que el anterior software subatómico-virtual que conserva la memoria de los parámetros que constituyen las partículas subatómicas: su alma, se pude separar del cuerpo/hardware; ya sea mediante electroestimulación del girus angular cerebral o mediante técnicas psicofísicas que emplean para ello toda la cognición cerebral contra el simple tercio que utiliza el escéptico y que por tanto no le permite experimentar y manejar o separar su software cerebral-corporal-virtual.

Ah, vaya, ya decía yo que si alguien iba a comprobar la existencia del "alma" y hasta insinuar de qué está hecha, tendría que ser Paulino jajaja Ya bájale al peyote.

Obvia, que la luz es discontinua y que por tanto todos los derivados de la misma son igualmente discontínuos; siendo la discontinuidad tanto espacial como temporal. Por lo que todo el universo con sus seres y cosas, es una fluctuación del vacío cuántico, que como cualquier fotón virtual (pues todos lo son) se desintegra y reintegra congruentemente de modo omnisciente (entrelazadamente ) y suprainteligentemente (puesto que nos permite la continuación de la vida).

Obvia que los sentimientos, los gustos, etc, no tienen explicación física, sino expresión física.

Cada vez estás más cerca del área para trolls.

Obvia, que la mente ni es ni está en el cerebro; porque no hay estructura fisicomensurable que pueda pensar. Ya que pensar es un estado de superposición virtual del vacío y de forma que no anula tal dualidad sino que la contiene y modula o balancea cuando virtualmente lo decide. Produciendo posteriormente el colapso de esa función que mantenía la fase y contratase superpuesta sin anularse; CON LO CUAL se crea la dualidad E = mc2 que hace de la energía superpuesta, masa dual desuperpuesta o con la fase y contratase separadas: ya no superpuestas.

Estoy a punto de mandarte al basurero de los trolls, en serio, no quisiera que vaya a llegar un despistado, te lea, y crea que realmente estás hablando de algo.

Obvia, que la cognición que utiliza es reduccionista y nada más que un tercio de toda su cognición tricerebral; con lo cual su observación y comprensión no puede ser ni inteligente, ni lógica ni muchos menos sabia.

Te voy a decir quién es aquí el de la cognición reduccionista: Tú mismo. Porque en vez de aprender de la realidad, vives en un mundo de fantasía y tratas de explicarlo con términos y frases estúpidas que no tienen ningún sentido científico, y aunque para algunos despistados pueda sonar cientifista, aquí no eres más que un vil troll.

[paulinoalfeon]

Gracias, Lalo me ha encantado tu réplica, gracias

[Lalo Marquez]

No esperes más que eso mientras hables queriendo confundir a las personas con palabrería New Age que no tienen ningún sentido y mucho menos ninguna comprobación empírica.