ovni cigarro zamora

[NANDOMDB]

HOLA AQUI OS DEJO MI EXPERIENCIA CON ESTE FENOMENO EXTRAÑO
OVNI CIGARRO
VIDEO ORIGINAL



FUENTE: http://www.laopiniondezamora.es/zamora/ ... 33255.html



COMPARACIONES CON AVIONES,METEORITOS.....


OVNISPAIN




HTTP://FACEBOOK.COM/OVNISPAIN
HTTP://OVNISPAIN.NING.COM


HTTP://STOPSECRETS.YA.ST
HTTP://STOPSECRETS.NING.COM
HTTP://FACEBOOK.COM/STOPSECRETSZAMORA

[Moravec]

Orillate a la orilla, bajate para abajo, súbete para arriba, sal para afuera..... y ahora un pleonasmo triple, si acaso: PROBABLE OVNI CONOCIDO COMO CIGARRO.

Amigo, primero hay que aprender la definición de OVNI...... razone y comprenderá por que le digo.

OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO..... o se es OVNI o no se es, aquí no hay probables ni puntos intermedios, no se aplica la palabra probable bajo ninguna circunstancia, si no esta identificado es simplemente OVNI, si lo has identificado y clasificado como de tipo cigarro deja de ser OVNI y eso no implica que se trate de una nave ET.

Para mi queda claro que es un común chemtrail... de un común avión......

Moravec

[NANDOMDB]

tu opinion la respeto,pero me fio mas de las palabras de sergio sulich ufologo....

[Moravec]

Pues ten mucho cuidado en quien confías.
Ufólogo???? Comenzando con el absurdo titulito.
Lo que he escrito me gustaría que lo refutara el mentado "ufólogo".

El verdadero creyente: victimas naturales de quienes saben explotar el negocio de la pseudociencia, son en general personas que en lugar de creer en una realidad objetiva basan su vida en una especial percepción de la realidad. También es altamente probable de que defiendan sus puntos de vista con tenacidad, a pesar de no tener fundamento alguno. Y lo que es más grave, lo siguen haciendo aún cuando son confrontados con evidencia indiscutible de lo contrario.

[Requiem]

tu opinion la respeto,pero me fio mas de las palabras de sergio sulich ufologo....

Antes que nada, bienvenido NANDOMDB.
En cuanto a tu comentario, no respetes tanto la opinión de alguien, si no estás de acuerdo o no te "fias" de ella, refútala, así sabremos cuál es tu opinión o cómo la sostienes.

[Lalo Marquez]

La imagen tiene muy poca resolución para distinguir qué es lo que estamos viendo, pero yo también pienso que podría ser un contrail o un movimiento de un avión o ave con la velocidad de obturación de la cámara en lento.

[ASIMOV22]

Yo yo digo que es una imagen demasiado ambigua para probar què cosa: ¿visitas extraterrestres? ¿fenòmenos paranormales? Con la tecnologia actual se pueden crear variadas imàgenes.

Por otro lado, cuidado con esa cosa que llaman "Principio de Autoridad", que consiste en que tal argumento es válido si alguien con algo de renombre lo dice. Hay que dudar de todo, y màs de las personas que se presenan como lìderes de opinión.

Mi opinión es que la imagen es demasiado ambigua y no prueba absolutamente nada.

[Lalo Marquez]

Aquí está un vídeo que muestra este tipo de contrails (condensing trails) que son las estelas de vapor de condensación que dejan algunos aviones. En este caso, me inclino a suponer que la humedad en el ambiente no era la suficiente para mantener el largo de la estela y por eso se devanecía pronto.

[NANDOMDB]

SIGO OPINANDO QUE NO ES UN AVION......

[Lalo Marquez]

Todo mundo es libre de tener una opinión. Pero si no crees que es un avión, entonces qué supones que sea y en qué te basas para ello?

[ASIMOV22]

Al igual que Lalo, si no es un avión, ¿qué crees que sea entonces?

Dentro de la psicología del creyente, al darle explicaciones contrarias viniendo de los escépticos, éstos prefieren seguir creyendo en lo que creen. Supongamos que nos postean la foto de un plato volador aquí en los foros. Los escépticos vamos a decir que es un truco y que puede que sea un truco fotográfico o una imagen realizada gracias a una computadora. Decimos esto porque prácticamente todos los vídeos de OVNIs que tienen el toque misterioso y sobrenatural son precisamente eso: imágenes trucadas o ambiguas. En la psicología del creyente, este preferirá creer en lo misterioso simplemente porque la explicación sobrenatural lo hace sentir mejor, nutre su cariño a lo misterioso y justifica su fe.

[Lalo Marquez]

Exacto. Además, prefieren obviar todo lo que conlleva el suponer que sean visitas extraterrestres: desde cómo hacen para llegar aquí, a qué vienen, y todo un mar de preguntas sin respuestas que los creyentes solo aceptan por fe y magia.

[NANDOMDB]

EL VIDEO NO TIENE NINGUN MONTAJE NI NADA DE ESO YO SIMPLEMENTE LO GRABE Y POR ESO DIGO QUE YO QUE LO VI Y LO GRABE CON MI NOKIA 5230 2MEGAPIXEL PARA MI ESO NO ERA UN AVION XD.
AQUI OS DEJO UNOS RECORTES DE UN PERIODICO QUE ANDO HACIENDO.

[Lalo Marquez]

Aquí podemoso utilizar para esta investigación de escritorio los Principios Básicos para Evlauar Avistamientos por Philip J. Klass:

LOS PRINCIPIOS PARA OBSERVADORES:

1. La gente que reporta OVNIs algunas veces tiene motivos ulteriores.
2. La gente no siempre puede ver e identificar lo que realmente esta ahí.
3. Los bromistas siempre están listos para hacerte ver un OVNI.
4. Algunos avistamientos combinan eventos no relacionados entre sí.
5. La gente pensara en OVNIs cuando algo inusual suceda.
6. Las fallas de energía eléctrica pueden causar OVNIs.
7. Si se le dice a una persona que hay un OVNI, esta encontrara uno.
8. Si una persona nunca ha escuchado de un objeto, esa persona no sabe lo que es.
9. Para cada lista A,B,C (abajo), saber cualquier valor en la lista requiere otros valores.
10. El testigo puede tomar la información en la lista D (abajo) correctamente con serenidad.
11. La gente hace suposiciones extrañas sobre un OVNI una vez que deciden que es una nave espacial.
12. Los objetos identificados como OVNIs no se catalogan así por que se crean que son naves espaciales.
13. Los efectos de OVNIs no son siempre lo que parecen ser.
14. El RADAR no da una imagen absolutamente correcta de donde están los objetos.
15. Eventos extraños e improbados pueden causar avistamientos de OVNIs.
16. El “conocimiento” falso algunas veces previene la identificación.
17. Los avistamientos de OVNI pueden no ser la razón para un secreto gubernamental.
18. Todos los métodos de avistamiento producen perdida de información.
19. Los OVNIs son difíciles de analizar científicamente.
20. La evaluación de el problema OVNI es estorbada por comportamiento no científico.

PRINCIPIOS PARA FOTOGRAFÍAS:

1. ¿Donde esta el OVNI en la foto? Si no esta centrado ¿por que?
2. ¿Por que se tomo la foto?
3. ¿Notó el fotógrafo el OVNI cuando la tomó.
4. ¿Esta el enfoque del OVNI diferente al del fondo? Si lo está, entonces el OVNI estaba entre los 15 pies.
5. ¿Toca el OVNI alguna parte del encuadre?
6. ¿Esta alguna parte del OVNI en la luz del día más oscuro que el fondo?
7. Si lo está, entonces el OVNI estaba cerca de la cámara
8. ¿Están el OVNI brillante, el centro del cuadro y una luz fuerte en línea recta? Sospecha de reflejo de lente…
9. ¿Esta el negativo disponible? Si no ¿por que no?
10. ¿Se utilizo película blanco y negro? ¿Por que? El final del espectro del rojo se imprime mas oscuro.
11. ¿Múltiples fotos del OVNI bajo el mismo objeto? El OVNI puede ser un modelo suspendido.
12. Con fotos múltiples ¿la cámara se movió entre tomas? Si lo hizo ¿por que?
13. ¿Tenia que estar la cámara en un lugar inusual para reproducir la foto?
14. ¿Podría ser el OVNI un ave o insecto congelado en pleno vuelo?
15. ¿Esta el fondo visible a través del objeto? ¿Doble exposición o reflexión?
16. ¿Podría ser el OVNI una exposición de tiempo de algo?
17. ¿La dirección de luz y sombras concuerda entre el OVNI, fondo e historia?
18. Con fotos múltiples ¿todas pasan el mismo escrutinio? Si no, el grupo entero es falso.
19. ¿Las fotos concuerdan con la historia? ¿están los números de cada cuadro de negativo ordenados correctamente?
20. ¿El fotógrafo esta ganando dinero o atención de la foto?
21. ¿Puede encontrarse la identidad del objeto en la foto? Ver lista E.
22. Busca lo obvio, lo oscuro y lo obsoleto.

* Lista A – Al menos uno de estos debe saberse para conocer
el resto:

1. La distancia del OVNI
2. El tamaño real del OVNI
3. La velocidad del OVNI

* Lista B – Al menos dos de estas deben saberse para
conocer el resto:

1. La velocidad radial del OVNI
2. La velocidad transversa del OVNI
3. La dirección real del OVNI
4. La velocidad del OVNI

* Lista C – Todas las otras deben conocerse para encontrar cualquiera de estas:

1. La brillantez real del OVNI
2. La distancia del OVNI
3. La velocidad de la película
4. El tiempo de exposición
5. El paso F
6. La brillantez de la imagen del OVNI
7. La función del tiempo de revelado
8. El tiempo de revelado

* Lista D – Valores que los observadores puede saber
fácilmente con serenidad. Recoléctalos:

1. Tamaño angular
2. Cambio de tamaño angular
3. Velocidad angular
4. Cambio de velocidad angular
5. Azimut y elevación del OVNI
6. Curso del OVNI (proyectado en el cielo)
7. Forma
8. Colores
9. Detalles
10. Brillantez relativa a otros objetos
11. Sonido
12. Cualquier cambio
13. Fecha y hora
14. Duración
15. Lugar donde estaba el testigo

* Lista E – Identificando al OVNI en una fotografía:

1. Busca detalles ocultos
2. Voltea la foto en diferentes ángulos. ¿Es familiar pero en un ángulo inusual?
3. Mira la foto en un espejo y voltéala en diferentes ángulos.
4. Imprime la foto en diferentes exposiciones. ¿Solarización y otros errores de exposición?
5. Haz fotocopias de las fotos en diferentes maquinas con diferentes modalidades.
6. Uso varios filtros de colores para analizar fotos de color.
7. Amplifica la imagen y busca detalles.
8. Digitaliza la imagen y busca esquinas y cuerdas o alambres de soporte.
9. ¿Es el OVNI una foto mal tomada de un sujeto que no es un OVNI?

Primeramente:
1. La gente que reporta OVNIs algunas veces tiene motivos ulteriores.
Creo que el hacerse de algún tipo de fama o publicidad contaría como "motivos ulteriores", sobre todo ahora que nos muestras que has creado un periódico de ufología.

Segundo:
5. La gente pensara en OVNIs cuando algo inusual suceda.
11. La gente hace suposiciones extrañas sobre un OVNI una vez que deciden que es una nave espacial.
Nuestro amigo ya decidió que no es un avión y tan tiene la certeza de que es una nave espacial extraterrestre que ya la titula de esa manera en varias de sus publicaciones.

Tercero:
1. La distancia del OVNI
2. El tamaño real del OVNI
3. La velocidad del OVNI
Del objeto en el vídeo aún no sabemos a qué distancia se encontraba, su tamaño real, ni su velocidad. Los lineamientos para identificar objetos voladores nos forzan a conocer al menos alguno de estos tres valores para continuar el proceso de identificación.

[ASIMOV22]

Yo le he echado una ojeada al periodiquito. El sentido que tiene es en el simple comentario de cada uno de los supuestos casos que presenta, más no hay un análisis posterior de los temas presentados. Tal parece más un panfleto que lo único que busca es decirle a sus lectores lo que deben pensar simplemente porque su editor así lo dice.

Yo recomedaría más un análisis mucho más profundo de cada caso desde variados puntos de vista: tale vez así el periodiquito adquiriría un poco más de seriedad.