Nuevas imagenes del sitio de alunizaje de Apolo 12

[TruthSeeker]

Interesantes imagenes tomadas por la LRO. Mas evidencia en contra de los conspiracionistas que dicen que el hombre nunca llegó a la Luna.



Se pueden fotografiar con la tecnología actual artefactos de este tamaño



Fuente

[alan cordoba]

Bueno...los puntos senalados con las flechas podrian ser cualquier cosa....no se aprecia ningun artefacto posado en la superficie...solo unos puntitos blancos...
en fin si esta informacion es cierta ..pues si se acaban las conferencias de algunos tipos que aseguran que los vuelos a la luna fueron el mayor fraude de la historia...

[Roberto]

Es muy difícil acabar con una teoría conspiratoria, yo diría imposible, ya que la teoría tiene la oscura virtud de alimentarse a sí misma, y todo lo que se diga o se pruebe a favor o en contra de ella, siempre será, por bizarro que parezca, una prueba de que la conspiración existe.

[TruthSeeker]

Bueno...los puntos senalados con las flechas podrian ser cualquier cosa....no se aprecia ningun artefacto posado en la superficie...solo unos puntitos blancos...
en fin si esta informacion es cierta ..pues si se acaban las conferencias de algunos tipos que aseguran que los vuelos a la luna fueron el mayor fraude de la historia...

¿Cualquier cosa? ¿Por ejemplo? Lo que se observa son los artefactos dejados por los astronautas de Apolo 12, que se observan mas brillantes y las sombras que proyectan, ademas las huellas de los recorridos de los astronautas.

Además he visto que los argumentos de los conspiracionistas son demasiado endebles. He sabido de conspiracionistas que recurren a argumentos muy estúpidos, por decir lo menos. De cualquier forma las fotos no van a convencer a los conspiranoicos hardcore, que no tardan en encontrar pseudoargumentos estupidos para seguir sumidos en su paranoia.

[Roberto]

Pues efectivamente son bastante estúpidos sus argumentos, o mejor dicho ignorantes, aqui una discusión con ellos, que fue verdaderamente de antología.

[alan cordoba]

Bueno sr Truth Sekeer..me referiero a la fotografia que se muestra en el post...y no puedo dar un ejemplo de lo que puede ser, por que no se que puede haber en la luna, puede ser cualquier cosa, puede ser en efecto los artefactos que alli se dejaron, pero esta foto no me dice mucho...si solamente estuvieran las flechas sin nombre, no creo que nadie fuese capaz de decir que senalan... ese es mi punto...

Saludos.

[TruthSeeker]

Bueno sr Truth Sekeer..me referiero a la fotografia que se muestra en el post...y no puedo dar un ejemplo de lo que puede ser, por que no se que puede haber en la luna, puede ser cualquier cosa, puede ser en efecto los artefactos que alli se dejaron, pero esta foto no me dice mucho...si solamente estuvieran las flechas sin nombre, no creo que nadie fuese capaz de decir que senalan... ese es mi punto...

Saludos.

¿Que puede haber en la Luna que se forma naturalmente? Únicamente rocas y polvo. Y ni una cosa ni la otra son tan reflectivas como los objetos que aparecen en la imagen. Respecto a si las imagenes contienen poca información o mucha, depende del punto de vista que se les analice. Alguien que tenga conocimiento de imágenes por satélite y geología podría obtener mas información que alguien que ignore estas cosas. Si alguien observa imágenes de microscopía electrónica de un material sin conocimientos en física o en microscopía electrónica captará aún menos información de las imágenes (prácticamente no entenderá nada).

Para poner un ejemplo de como podrían ser útiles estas imágenes. Alguien que conozca de historia de la exploración espacial y conozca los detalles de las misiones, por ejemplo, las actividades y los recorridos de los astronautas podrán corroborar que esa información es consistente con lo que aparece en las imágenes.

Pero como dije arriba y como también ya mencionó Roberto todo eso es inútil tratando de convencer a un conspiranoico hardcore que recurre a argumentos superlativamente estúpidos que convencen únicamente a gente con cerebros inferiores al promedio.

[Roberto]

Pero como dije arriba y como también ya mencionó Roberto todo eso es inútil tratando de convencer a un conspiranoico hardcore que recurre a argumentos superlativamente estúpidos que convencen únicamente a gente con cerebros inferiores al promedio.

Mi estimadísimo TS, no necesariamente, muchas veces, personas inteligentes se creen en ese tipo de argumentos ignorantes, si te das una vuelta por la discusión que te menciono, personas inteligentes, pero, con la deficiente educación, que incluso tú has mencionado alguna vez, desconocen, por ejemplo, que la Luna gira sobre su propio eje, y otras cuestiones de ese tipo, pero son personas con inteligencia, incluso, superior al promedio.

[rcb64]

.... desconocen, por ejemplo, que la Luna gira sobre su propio eje, ...

Perdón por mi ignorancia, yo soy de esas personas...¿no se supone que la luna no gira sobre su eje sino que por éso siempre le dá la misma cara a la tierra? y por eso también lo de la "cara oculta de la luna"? si girara sobre su eje ¿no se supone que habría momentos en los que no se vería el "conejito" y veríamos la otra cara?

[Roberto]

Qué paso mi Rafa, ahi te va un diagrama con la explicación:

[rcb64]

Ahhhh... nunca se me ocurrió analizarlo así, y tampoco lo había leído, entonces es por la felíz coincidencia del tiempo de traslación y rotación. Gracias por la ilustrativa explicación. Y lugo dicen que Dios no existe

[starmans]

Como dijo una vez un gran cientifico : "... y sin embargo se mueve"

Pd: yo tampoco sabía lo del giro de la luna en su propio eje, gracias por la explicación.

[Roberto]

Eso se lo enseñaron en la primaria (en el basico), desgraciadamente como receta de cocina:”debido a que el movimiento de rotación y traslación de la Luna duran lo mismo, ésta nos da siempre la misma cara”, sin una “demostración” física para que quede “grabada” en la memoria, esa es la importante función de los laboratorios en la escuela, en primer lugar para que te demuestren que la teoría es cierta y no te la tragues como un dogmas de fe y se te quede la “costumbrita” de creerte todo lo que te dicen . En segundo y no menos importante lugar; es una indispensable ayuda para la memoria. Yo creo que nunca podre olvidar mientras viva, cuando en el laboratorio de física el profesor nos demostró cómo, en un tubo de vacío, caían al mismo tiempo un pedazo de plomo y una pluma. Algo que también el ignorante amigo de Lalo el conspiranoico lunar, el lunático Norman Puntitos, no sabía, y afirmaba sabiamente; “a huevo que unas pinzas caen (en la Luna) más rápido que una pluma”

[Moravec]

De hecho el sujeto ese que menciona Roberto, en su ignorancia se burlaba de Superflash debido a la "supuesta" rotación lunar, después de que con gráficas se le explicó, con eso tuvo para que se le cayera todo su teatrito conspiranóico lunar y ya ni por la silla volvió.

Saludos

Moravec

[TruthSeeker]

Pero como dije arriba y como también ya mencionó Roberto todo eso es inútil tratando de convencer a un conspiranoico hardcore que recurre a argumentos superlativamente estúpidos que convencen únicamente a gente con cerebros inferiores al promedio.

Mi estimadísimo TS, no necesariamente, muchas veces, personas inteligentes se creen en ese tipo de argumentos ignorantes, si te das una vuelta por la discusión que te menciono, personas inteligentes, pero, con la deficiente educación, que incluso tú has mencionado alguna vez, desconocen, por ejemplo, que la Luna gira sobre su propio eje, y otras cuestiones de ese tipo, pero son personas con inteligencia, incluso, superior al promedio.

Tiene razón usted, no tengo razón en generalizar, aunque lo que dije mas bien en son de broma. De todas formas me retracto y me disculpo por mi comentario. Sin embargo no puedo dejar de señalar que lo que dije si se cumple en algunos casos aislados. Por ejemplo en el caso del amigo de Lalo y su ocurrencia de que la Luna da siempre la misma cara al Sol. No se necesita ser muy inteligente para saber lo siguiente:

-La Luna gira alrededor de la Tierra y la Tierra gira alrededor del Sol (cualquier niño de primaria lo sabe, sin necesidad de ser un estudiante modelo)

-La Luna da siempre la misma cara a la Tierra (para saberlo es necesario nada mas ver la Luna)

-La luna tiene fases (se puede saber de la misma manera que lo anterior)

Con que hubiera meditado un poco en estas cosas se daría cuenta que lo que dijo es una tontería, no se necesita una gran inteligencia para saber algo tan sencillo. Ese muchacho no solo demuestra una ignorancia sorprendente, sino también una carencia igualmente sorprendente de inteligencia (dejando de lado que es un defensor de las pseudociencias). Al menos yo no me atrevería a llamar inteligente a un tipo así.