¿Quiromancia y Quirología Médica?

[Crivera]

Desde hace tiempo he tenido la intención de iniciar un foro relacionado con la quiromancia (palmistry). Los pseudo magos pretenden dar mayor seriedad a la quirología, de la que incluso navegando encontré un tratado médico, que a continuación les comparto la liga:

http://www.scribd.com/doc/4248142/Krumm ... quirologia

De aquí salen las siguientes preguntas, e invito a todos los compañeros a abordar el tema y llevarlo a su juicio objetivo.

¿Existe una diferencia real entre quiromancia y quirología?
¿Podemos considerar el tratado del Dr. Krumm Heller, como material científico médico?
¿Pueden considerarse las lineas palmares y las características de las manos descriptivas de algún padecimiento presente o futuro?
¿Existe algún estudio serio que respalde las creencias relacionadas con la quiromancia y la quirología?

Caballeros espero de la aportación de todos.

Saludos

[TruthSeeker]

Crivera como siempre, trayendo muy interesante información al foro.

Sobre el archivo y hasta donde llegué en la lectura, la practica que se describe ahí tiene muchas caracteristicas de charlatanería. Para darnos una idea de donde se coloca el mismo autor a si mismo, podemos leer donde critica a la "medicina oficial". En otra parte, a la misma quiromancia la considera como un asunto muy serio. Seguramente habremos de colocar la practica descrita en la misma categoría que otras especies de charlatanería que se le parecen mucho. La iridología es el supuesto diagnostico de enefermedades estudiando las caracteristicas del iris del ojo. La frenología supuestamente predecía el caracter de las personas observando la forma del craneo.

Si se quisiera probar tal cosa, no habría otra forma que medir cuidadosa y exactamente las lineas de la mano y documentar también muy cuidadosamente la enfermedad del paciente. Tendrían que realizarse estudios a muchisimas personas y como las manos tienen muchas lineas y caracteristicas, y son muchas las enfermedades, tendría que reunirse una cantidad monumental de estudios estadisticos. No se donde estará ese altero gigantesco de estudios. Y no habrian de faltar muestras de control, es decir, hacer estudios en individuos sanos.

Sobre afirmaciones pseudocientificas especificas del escrito, me llamó la atención esto:

En el hierro, conocemos el imán o magnetismo mineral, y, de niños, nos hemos entretenido atrayendo objetos con otros imantados. La radiotelefonía nos ha quitado la venda de los ojos, y ya hoy sabemos que existen corrientes entre los elementos acumulados en el espacio y nosotros. Es decir: hierro imantado, en estado coloidal, en el espacio, en comunicación con el hierro imantado en nuestro cuerpo. Si en la atmósfera o en el espacio lo llamamos magnetismo terrestre; en nosotros, formando la base de la vida, y considerando nuestro cuerpo como una especie de pila eléctrica, podemos llamarlo
energía bio-electro-magnética.

El razonamiento del autor es mas o menos este:

-El hierro es magnetico
-En el organismo hay hierro
-Por lo tanto en el organismo hay magnetismo

En la sangre efectivamente hay efectivamente cantidades pequeñisimas de hierro, en compuestos que forman parte de la hemoglobina, pero esos compuestos son paramagneticos y se pueden magnetizar, pero el paramagnetismo es una forma muy debil de magnetismo. La mayor parte de las sustancias del cuerpo humano son diamageticas (también muy dificiles de magnetizar). Es decir, las fuerza misteriosas magneticas que se describen no existen. Las corrientes electricas del cerebro producen también campos magneticos pero son extremadamente debiles.

La comunicación entre fuerzas magneticas entre el organismo y el espacio es otra tontería sin base. Las fuerzas magneticas disminuyen con la distancia en intensidad, y a distancias astronomicas la intensidad sería practicamente cero.

Por lo pronto.

[Crivera]

Con humildad acepto T.S. el comentario hacia la información que les comparto y te agradezco tu participación; francamente esperaba que más foristas se sumaran, quizá lo hagan posteriormente.

Con relación al Dr. Krum Heller, tengo que decir que fue un "gran magúfo", ello demuestra su biografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Krumm-Heller

Por lo que la veracidad de sus estudios y la objetividad en sus juicios pudieran estar mucho muy parciales a favor de sus creencias.

Al respecto he reflexionado cosas como:

Cuanto se ha desarrollado la práctica médica clínica y sus equipos de diagnóstico, cuando según éste caballero, cualquier padecimiento se verá en las líneas y formas de tu mano. No sólo eso, también pienso en relación a la quiromancia, cuanto ha aumentado expectativa de vida del ser humano en los últimos cincuenta años y no por ello las líneas en sus manos son más largas o más perfectas.

El hecho de que un "médico" escriba un tratado con lo que parece ser no más que una propia creencia, y que además no exista ningún otro estudio posterior que al menos intente confirmarlo, también lo hace ver como errático. Por otra parte por ahí algunos se han tomado la molestía de evaluar los supuestos.

Conservo éste documento escrito al parecer en respuesta a otro artículo, que por cierto no he podido encontrar; por un médico de la India que actualmente radica en los Estados Unidos, está en ingles, lo entiendo con claridad más no me siento en plena capacidad de traducirlo adecuadamente, esperaría me apoyaran con ello.

The Palming of 'Medical Palmistry'
Dr. Santosh Helekar
A paper on Palmistry and its purported use in Medicine has been published in the 2005 Archives of Goa Medical College. It has been described in a lead article in the current issue of the Goan Observer.
I think it is important to critique this paper for its scientific merit, if any, because it makes some extraordinary claims that have never been made in the mainstream medical scientific literature. Being in possession of a little bit of knowledge and experience in medical scientific research, I feel obliged to offer my comments on the Goan Observer article.

To begin with this article boldly claims that a field called Medical Palmistry is slowly emerging as a new branch of science or scientific medicine. In support of this claim it merely provides what appear to be some slightly reworded excerpts from a non-scientific internet website (Aarogya.Com) devoted to promoting alternative medical therapies . It does not provide any original references from the mainstream scientific or medical literature to back its claim.

If one looks into the mainstream medical literature over the last 40 years, one finds no mention of medical palmistry, and no mention of it being used to diagnose any disease.
There is, however, an area of research called Dermatoglyphics which deals with the study of finger prints, and to a lesser extent, palmar creases, in terms of their development and their relationship to some birth defects and genetic
conditions.
This area of research has no connection with Palmistry with its heart lines, head lines, life lines, etc.
The assignment of names of organs, parts of the body, states of health, accidents and emergencies, and the very notions of life and death to various lines, crosses, cuts, kinks etc in Palmistry, has no basis in science as we know it. No scientific study in medical anatomy, developmental biology, physiology or pathology has revealed any such evidence or rationale.
So there is no underlying scientific hypothesis that would guide any objective medical researcher to look for tell-tale signs of accidental head injuries on the line of head, of heart ailment on the line of heart, or of fatal illness or longevity on the line of life.
From a scientific standpoint these are purely arbitrary assignments backed by nothing more than a palmist's word.

What's more? Like Astrology, Palmistry is a hodge-podge of mutually contradictory and internally inconsistent claims regarding many of these assignments, depending on which Palmistry book one is reading.

Therefore, if objective medical researchers are interested in finding out empirically whether there is any correlation between the lines and patterns on the hand, and the ailments from which an individual suffers then they have to be completely impartial and agnostic about any symbolic significance that these features might have. More particularly, the following requirements of a properly, impartially and dispassionately conducted scientific study have to be met:

1. The medical researchers have to be blind observers in the conduct of their observations in order to prevent conscious or unconscious observer bias.

2. At least two independent observers who have no knowledge of the ailments or general health status of the patients or subjects being examined, and have to independently read their palms without divulging their readings to each other.

3. The independent readings have to match with a high degree of consistency and reliability when finally compared at the conclusion of the study.

4. They have to study a sufficiently large number of randomly chosen patients to enable them to draw statistically meaningful conclusions.

5. To distinguish between genuine correlations and purely random coincidences, they have to study a sufficiently large number of randomly chosen normal subjects whose composition in terms of various demographic characteristics is comparable to that of the patient sample.

6. They have to apply proper statistical tests designed to rule out random coincidences characteristic of multiple simultaneous comparisons.

7. Following the generally accepted convention, the statistical tests have to reveal that the probability of occurrence by pure chance of any observed correlation between an ailment and a palmar sign, is less than 5%.

A careful reading of the Goan Observer article reveals that none of the above requirements have been met by the study described in it.
It is also worth noting that the authors have not assumed any semblance
of an impartial stance at any point in their investigation. They have failed to point out the existence of earlier studies by others contradicting the central claims of Palmistry. There have been a number of unsuccessful attempts in the past at finding correlations between palmistic signs and life events. Please see the references appended below for discussions on this issue.
Given these serious deficiencies, I have to conclude that the extraordinary conclusions reached in the said article do not pass scientific muster.

References
1. Park, M.A. 1982. "Palmistry: Science or Hand-Jive?" Skeptical
Inquirer, 7(2):21-32.
2. Boparai, M.S. 1992. Mind Pollution of Fortune Telling.
3. Edwards, Harry. 1993. "Cross my hand with a Fiver." The Skeptic,
Vol 13(3).

Santosh Helekar, M.D.,Ph.D.
February 7, 2006

El doctor Helekar es profesor asociado de investigación de neurociencias, director del laboratorio de neurofisiología Songbird, al parecer situado en Houston, Texas.

No deseo que ésta sea la conclusión del tema, sino que también quienes tengan información al respecto, la puedan compartir, será bienvenida, siempre que sea objetiva.

[Requiem]

En lo poco que he podido leer, el autor apela a la autoridad de varios médicos (algunos reconocidos charlatanes, como bien dice Crivera), también ataca a la ciencia y se cura en salud, diciendo que en ésta nueva "ciencia" hay muchos charlatanes y embaucadores que sólo son parásitos, después cita a Galileo( )...incluso habla de la iglesia católica y sus sacerdotes quirólogos....
Por lo pronto, se me ocurren dos preguntas, a ver si alguien que haya leido el texto me puede contestar...
Si mañana me enfermo de gripe, ¿Las líneas de mi mano cambiarán para poder diagnosticar mi enfermedad?¿o ya vienen así y podemos ver las enfermedades que todavía no tenemos?....

[Crivera]

Por lo pronto, se me ocurren dos preguntas, a ver si alguien que haya leido el texto me puede contestar...
Si mañana me enfermo de gripe, ¿Las líneas de mi mano cambiarán para poder diagnosticar mi enfermedad?¿o ya vienen así y podemos ver las enfermedades que todavía no tenemos?....

Se supone que en las líneas de la mano se muestran las enfermedades que padeceras y que el valor predictivo de las líneas contribuye a que trates los padecimientos de manera preventiva, y que si logras evitar dichas enfermedades las lineas en tu mano cambiarán. Estas creencias tienen su "supuesto fundamento moderno" en que todas las células de tu cuerpo contienen tu información genética (esto último es cierto), y que precisamente la células que conforman la epidermis de la palma de la mano expresan en sus pliegues las enfermedades que padeceras en tu vida.

Como en otras pseudociencias vemos que los creyentes apuntalan sus creencias en sus desvirtuadas interpretaciones científicas. Realmente la quiromancia o quirología se remontan a la India y China antigua, en la que nada se sabía de la célula, mucho menos de genética; incluso ni el mismo Dr. Krum Heller conocía de genética. Es cierto que algunos síntomas de enfermedades pueden verse en las manos, por su color, formas de los dedos, etc.; todos estarán de acuerdo conmigo en que no hace falta ser mago para saber que una persona padece artritis avanzada con sólo ver sus dedos, mas nada tiene que ver con predicciones.

En el artículo que les compartí en mi post anterior, vienen unas citas, estoy interesado en leer el trabajo de Michael Alan Park sobre palmistry (quiromancia), se que apareció en una revista de Skeptical Inquirer, hace muchísimo tiempo, si alguno de ustedes lo tiene o sabe cómo conseguirlo, estoy interesado en comprarlo, al igual que un libro de Kendrick Frazier titulado "La ciencia confronta lo paranormal".

Saludos

[starmans]

Se supone que todos, tarde o temprano padeceremos alguna enfermedad, mínimo un resfrío, pero si en un caso nunca nos enfermamos de nada ... ¿no tendríamos líneas en las manos?
O mas claramente, alguien que nace sin manos...¿no se enfermará nunca?

[Crivera]

La salud es una de las tantas cosas que la quiromancia clama predecir, de acuerdo a las formas de ciertas líneas de la mano, los quiromantes suponen conocer el estado de salud de una persona durante su vida. Incluso afirman que las líneas reaparecen en los muñones de los miembros amputados, desconozco con certeza si hay algo de cierto en dicha afirmación, mas no lo creo.

La quiromancia no da espacio al entorno que afecta a los seres humanos, sencillamente supone de antemano que tu destino relacionado a salud, inteligencia, prosperidad, descendencia, longevidad, etc. están escritas en las manos, lo que resulta no creíble, ya que de ser así, la morfología de la mano debiera haber cambiado de la misma manera que ha cambiado la expectativa de vida en los últimos 40 años.

Aquí les comparto una liga a la página de Brian Dunning en la que trata el tema:

http://skeptoid.com/episodes/4067

Saludos

[Crivera]

¿Qué opinan de lo que dice éste señor?

http://www.javierdivito.com/RevistaVirt ... ckson.html

Es muy fácil encontrar cualquier tipo de argumento una vez que los hechos sucedieron.

[rcb64]

Lo que confirma una vez más que la verdad está de alguna extraña manera grabada en la palmas de las manos

Me llama la atención que "saben" mucho acerca de lo que significan éstas líneas pero no la manera como se forman en relación a nuestra herencia o modo de vida.

[TruthSeeker]

¿Qué opinan de lo que dice éste señor?

http://www.javierdivito.com/RevistaVirt ... ckson.html

Es muy fácil encontrar cualquier tipo de argumento una vez que los hechos sucedieron.

No impresiona mucho. ¿No será que quieren colgarse del escandalo y la publicidad de estas ultimas semanas a Michael Jackson?

Por cierto, vi en la televisión que entrevistaron a un amigo de Michael Jackson llamado Uri Geller, ¿será el famosisimo doblacucharas?

[Crivera]

Yo encuentro también algo que pudiera evidenciar la falsedad de sus palabras, ya que éste caballero y su "supuesta interpretación de la mano" asume que MJ falleció por un fallo cardíaco, ya que menciona cosas como que la línea del corazón en forma de cadena, predispone padecimientos cardíacos. En las últimas fechas todo apunta a que MJ falleció a causa de una sobredosis de sedante y no de un padecimiento cardíaco. Al menos debío esperar que dieran el dictamen final forense para inventar sus patrañas.

Saludos

[Roberto]

¿Tendrá la capacidad para interpretar ésta palma de la mano?

[Crivera]

Jajajajaja

Dirá que se trata de la mano de una persona inconforme, que tiene tendencia a ser intolerante.

Saludos

[Roberto]

Oye, eres bueno...¿Y ésta? ¿Qué dice?

[Requiem]

No impresiona mucho. ¿No será que quieren colgarse del escandalo y la publicidad de estas ultimas semanas a Michael Jackson?

Por cierto, vi en la televisión que entrevistaron a un amigo de Michael Jackson llamado Uri Geller, ¿será el famosisimo doblacucharas?

Simplemente más buitres comiendo del muerto, y sí, es el doblacucharas, supongo que no tarda en poner un programa donde se comunica con el fantasma de Michael Jackson.....si, ya sé que no es su área, pero parece que a él también le pegó la crisis