Como prometí, voy a responder el resto de las preguntas, sin estar en desacuerdo con lo que ya se escribió.
Requiem escribió:3.- Si la evolución es real, ¿por que no vemos monos con alas, perros con cuernos, etc?
La forma en que evolucionan las especies depende de muchas condiciones muy especificas que muchas veces son difiles de determinar. Es absurdo preguntar porqué las especies evolucionaron así y no de otra forma. La evolución no sigue los caprichos de los creacionistas.
Requiem escribió:4.- Si venimos del mono, ¿por que ellos no evolucionaron?
Si lo hicieron. El chimpancé y el humano descienden de un ancestro común, que era diferente tanto al ser humano como al chimpancé.
Requiem escribió:5.- La evolución dice que la vida surgió de la nada.
Falso. Lo que afirman los cientificos es que la vida surgió de materia inanimada. La vida surgió de material organico (compuestos progresivamente mas complejos).
Requiem escribió:6.- Muchos científicos están en contra de la teoría de la evolución.
Existe una cierta cantidad (un porcentaje minusculo) de individuos con titulos academicos que defienden el creacionismo. A esto podemos responder que existen individuos con titulos academicos que defienden las pseudociencias, sin que eso pruebe su validez. En la ciencia las verdades no se prueban contando sufragios, lo único que interesa son las pruebas.
Requiem escribió:7.- Se necesita fé para creer en la evolución.
No. Existen abundantes pruebas en favor de la teoría de la evolución y de muchos tipos (geneticas, paleontologicas, etc.). Es absurdo que a pesra de sto se diga que se necesita "fe" para aceptar esta teoría.
Requiem escribió:8.- Hay órganos que son tan complejos que si sólo les faltara una parte no funcionarían(complejidad irreductible).
No existe un solo caso de alguna estructura suficientemente compleja como para hechar abajo la teoría de la evolución. Ponen muy frecuentemente la complejidad del ojo, pero en la naturaleza se pueden observar en diversas especies ojos de muy diferente complejidad. El ojo humano es producto de la selección natural a través de muc has gradaciones sucesivas.
Requiem escribió:9.- Nunca se ha visto que una especie se transforme en otra(de un perro salgan gatos).
La evolución es un proceso gradual y muy lento. Se necesitan por lo general millones de años para observar cambios significativos. pero de todas formas es posible probar la macroevolución con evidencia fosil. Lo que si se ha observado es la transformación de cepas de virus y bacterias en otras.
Requiem escribió:10.- Si la evolución fuera cierta, no existirían organismos sencillos o unicelulares, ya que habrían evolucionado en organismos más complejos.
Mala interpretación de la teoría de la evolución, que no implica necesariamente un aumento en complejidad con la evolución.
Requiem escribió:11.- La teoría de la evolución contradice la segunda ley de la termodinámica.
La segunda ley de la termodinamica nos dice que la entropía de un sistema aislado tiende a incrementarse. Cuando se originó la vida surgieron estructuras complejas de otras mas simples, es decir se dio una disminución de la entropía. El error del argumento está en que ni los seres vivos ni los ambientes en que se creo la vida son sistemas cerrados. Hay intercambio de antropía con el medio. Los seres vivos liberan calor al ambiente (aumento de entropía del medio), por lo que no se viola la segunda ley de la termodinamica.
Requiem escribió:12.- La teoría de la evolución se inventó para eliminar la idea de dios y la creación
El objetivo de la ciencia no es refutar pseudociencias y mucho menos dogmas religiosos. La teoría de la evolución tiene por objetivo explicar un conjunto de fenomenos, no otra cosa.
¿Que te parece don Requiem? ¿Suficientemente bien contestadas o quedaron asuntos pendientes.
.
