Navidad estilo Hitler

[Roberto]

Un decreto que Adolfo Hitler en la Francia ocupada de la segunda guerra mundial establecía: por cada soldado que muriera asesinado en las calles de París, 100 franceses serán fusilados.

Como los palestinos, en respuesta a la ocupación de sus tierras, siguen disparando cohetes sobre Sderot, lo que ocasionó un muerto; Israel se vio “obligada”, en esta época navideña del 2008, a bombardear Gaza con un saldo, hasta ahora, de 250 muertos y 700 heridos, la mayoría civiles.

Sigo sin entender la diferencia entre el nazismo y el sionismo, no parece haberla. Les dejo un artículo que me pareció definitorio y definitivo:


John Berger

Ante la reciente matanza en Gaza

Somos espectadores del más reciente –y tal vez penúltimo– capítulo del conflicto entre Israel y el pueblo palestino, que dura ya 60 años. Acerca de las complejidades de este trágico conflicto se han pronunciado miles de millones de palabras en defensa de uno u otro lados. Hoy, ante los ataques israelíes contra Gaza, el artificio esencial, que estuvo ahí encubierto tras el conflicto, queda revelado flagrante y burdamente: la muerte de una víctima israelí parece justificar la matanza de 100 palestinos. Una vida israelí se equipara en valor a 100 vidas palestinas.

Es esto lo que el Estado israelí y lo que los medios mundiales, más o menos, repiten insensatamente, aunque hay cuestionamientos marginales. Y esta pretensión, que ha acompañado y justifica la más prolongada ocupación de territorio extranjero alguno en la historia europea del siglo XX, es visceralmente racista. Que el pueblo judío deba aceptar esto, que el mundo deba estar de acuerdo y que los palestinos deban someterse a esto, es una de las ironías más negras de la historia. No le veo la risa por ningún lado. Sin embargo, podemos refutarla en voz más y más alta.

Hagámoslo.

Traducción: Ramón Vera Herrera

[TruthSeeker]

Por lo que he leído en las noticias, fue bastante atroz la carnicería. Parece que los sionistas están preparándose para invadir por vía terrestre (quien sabe cuantas más atrocidades nos esperen). Si llega a ocurrir eso, los propagandistas tipo Richard Landes van a decir que no se cometió ninguna atrocidad y que el objetivo principal de todo fue llevar de paseo de día de campo a los soldados israelíes.

Por cierto, no es la primera vez que pasa algo por el estilo. Recordemos como los sionistas devastaron Líbano debido a que Hezbollah tenía varios soldados israelies presos. Recomiendo ver también las estadísticas de la organización de derechos humanos B'Tselem en la última Intifada:

http://www.btselem.org/English/Statisti ... alties.asp

(mas de 900 menores de edad asesinados)

[Roberto]

No cabe duda que los sionistas escogen fechas especiales para demostrar su poder a todo el mundo, cuando no es en el verano vacacional, donde Beirut tiene más visitas, es en la epoca de navidad.

[TruthSeeker]

Nueva cifra de muertos: 347.

http://www.milenio.com/node/139132

[Roberto]

Y estos muertos son:

El domingo por la noche un misil de un caza israelí mató a una mujer, un bebé y tres jovencitas, dijo el funcionario del Ministerio de Salud de Gaza, el doctor Moaiya Hassanain.

En la ciudad sureña de Rafah, un bebé y sus dos hermanos adolescentes murieron en un ataque destinado a un comandante de Hamas, agregó Hassanain. En Gaza, otro ataque mató a un hombre y su esposa.

Sin embargo las declaraciones del estado judio son:

La ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, dijo el lunes a periodistas que Israel intenta evitar las muertes de civiles y que es "Hamas el que intenta matar a niños".

Al parecer, aunque intentan, ninguno de los dos lo logra.

[TruthSeeker]

Nueva cifra de muertos: 430

http://www.milenio.com/node/140810

Se responsabiliza a Hamas el haber desencadenado el conflicto al romper la tregua, pero yo no estoy del todo seguro. El Estado Judío estaba impidiendo la entrada de alimentos y medicinas a los territorios ocupados. Esta es la causa del rompimiento de la tregua. Esto, a parte de ser un acto de guerra, está en contra de la legislación internacional respecto al trato de civiles en caso de un conflicto bélico.

[Requiem]

Nueva cifra de muertos: 430

http://www.milenio.com/node/140810

Se responsabiliza a Hamas el haber desencadenado el conflicto al romper la tregua, pero yo no estoy del todo seguro. El Estado Judío estaba impidiendo la entrada de alimentos y medicinas a los territorios ocupados. Esta es la causa del rompimiento de la tregua. Esto, a parte de ser un acto de guerra, está en contra de la legislación internacional respecto al trato de civiles en caso de un conflicto bélico.

A Israel ya no le queda el papel de víctima. Que lástima comenzar un año con noticias como esta, comenzar con guerras...

[TruthSeeker]

Nueva cifra de muertos (hasta donde tengo conocimiento): 763. El conflicto corre peligro de extenderse a Libano:

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/r ... 00904.html

También comparto un articulo de opinión que me pareció interesante.

Israel's War Crimes

By Richard Falk

The Israeli airstrikes on the Gaza Strip represent severe and massive violations of international humanitarian law as defined in the Geneva Conventions, both in regard to the obligations of an Occupying Power and in the requirements of the laws of war.

Those violations include:

• Collective punishment: The entire 1.5 million people who live in the crowded Gaza Strip are being punished for the actions of a few militants.

• Targeting civilians: The airstrikes were aimed at civilian areas in one of the most crowded stretches of land in the world, certainly the most densely populated area of the Middle East.

• Disproportionate military response: The airstrikes have not only destroyed every police and security office of Gaza's elected government, but have killed and injured hundreds of civilians; at least one strike reportedly hit groups of students attempting to find transportation home from the university.

Earlier Israeli actions, specifically the complete sealing off of entry and exit to and from the Gaza Strip, have led to severe shortages of medicine and fuel (as well as food), resulting in the inability of ambulances to respond to the injured, the inability of hospitals to adequately provide medicine or necessary equipment for the injured, and the inability of Gaza's besieged doctors and other medical workers to sufficiently treat the victims.

Certainly the rocket attacks against civilian targets in Israel are unlawful. But that illegality does not give rise to any Israeli right, neither as the Occupying Power nor as a sovereign state, to violate international humanitarian law and commit war crimes or crimes against humanity in its response. I note that Israel's escalating military assaults have not made Israeli civilians safer; to the contrary, the one Israeli killed today after the upsurge of Israeli violence is the first in over a year.

Israel has also ignored recent Hamas diplomatic initiatives to re-establish the truce or ceasefire since its expiration on December 26.

The Israeli airstrikes today, and the catastrophic human toll that they caused, challenge those countries that have been and remain complicit, either directly or indirectly, in Israel's violations of international law. That complicity includes those countries knowingly providing the military equipment including warplanes and missiles used in these illegal attacks, as well as those countries who have supported and participated in the siege of Gaza that itself has caused a humanitarian catastrophe.

I remind all Member States of the United Nations that the UN continues to be bound to an independent obligation to protect any civilian population facing massive violations of international humanitarian law--regardless of what country may be responsible for those violations. I call on all Member States, as well as officials and every relevant organ of the United Nations system, to move on an emergency basis not only to condemn Israel's serious violations, but to develop new approaches to providing real protection for the Palestinian people.

About Richard Falk
Richard Falk, professor emeritus of international law and practice at Princeton University, is the United Nations Human Rights Rapporteur in the Occupied Territories and a member of The Nation editorial board. He is the author of many books, including The Costs of War: International Law, the UN, and World Order After Iraq.

http://www.thenation.com/doc/20090112/falk

[Roberto]

Robert Fisk

Nos preguntaremos por qué odian tanto a Occidente

Una vez más, Israel ha abierto las puertas del infierno para los palestinos. Cuarenta refugiados civiles muertos en una escuela de Naciones Unidas, otros tres en otro plantel de este tipo. No está mal para una noche más de trabajo en Gaza a cargo del ejército israelí, que cree en la “pureza de las armas”. ¿Debería sorprendernos?

Ya se nos olvidaron los 17 mil 500 muertos –casi todos civiles, la mayoría mujeres y niños– durante la invasión de Israel a Líbano, en 1982; los mil 700 palestinos muertos durante la matanza de Sabra y Chatila; la masacre de Qanaen en que murieron 106 civiles libaneses refugiados, más de la mitad de ellos niños, en una base de la ONU; la matanza de los refugiados de Marwahin, a quienes Israel ordenó salir de sus casas en 2006 para luego ser asesinados por helicópteros israelíes; los mil muertos en el mismo bombardeo del mismo año y en la invasión a Líbano, y lo mismo, casi todos civiles.

Lo que es sorprendente de los líderes occidentales, tanto presidentes como primeros ministros y, me temo, directores de medios y periodistas, es que se han tragado la vieja mentira de que Israel se cuida mucho de evitar víctimas civiles. “Israel hace todo el esfuerzo posible para evitar afectar a civiles”, aseguró de nuevo otro embajador israelí horas antes de la matanza en Gaza.

Y cada presidente y primer ministro que ha repetido esta mendacidad como excusa para no exigir un cese del fuego tiene en las manos la sangre de la carnicería de anoche. Si George W. Bush hubiera tenido el valor de exigir un cese del fuego hace 48 horas, todos esos ancianos, mujeres y niños, esos 40 civiles, estarían vivos.

Lo que ocurrió no sólo es una vergüenza: fue una desgracia. ¿Sería exagerado llamarlo crimen de guerra? Porque así es como llamaríamos esta atrocidad si Hamas la hubiera cometido. Por lo tanto, me temo, estamos ante un crimen de guerra.

Después de cubrir tantos asesinatos masivos a manos de ejércitos de Medio Oriente –por soldados sirios, iraquíes, iraníes e israelíes–, supongo que debería yo reaccionar con cinismo. Pero Israel proclama que está combatiendo en la guerra “internacional contra el terror”. Los israelíes aseguran luchar en Gaza por nosotros, por nuestros ideales occidentales, por nuestra seguridad y para salvarnos, de acuerdo con nuestras normas. Y así somos cómplices de las salvajadas que se cometen en Gaza.

Ya he reportado las excusas que en el pasado ha dado el ejército israelí por estos atropellos. Como está claro que serán recalentadas en las próximas horas, aquí les obsequio algunas: los palestinos mataron a sus propios refugiados, los palestinos desenterraron cuerpos de los cementerios y los plantaron en las ruinas. Y a final de cuentas, los palestinos tienen la culpa por haber apoyado a una facción armada, y además porque los palestinos armados deliberadamente utilizan a refugiados inocentes como escudos humanos.

Cuando la derechista Falange libanesa, aliada de Israel, perpetró la matanza de Sabra y Chatila, los soldados israelíes se quedaron ahí, observándolos durante 48 horas, sin hacer nada, y esto fue revelado por una investigación a cargo de una comisión israelí.

Posteriormente, cuando Israel fue acusado de esa matanza, el gobierno de Menachem Begin acusó al mundo de calumniar con sangre a su país. Después que la artillería israelí disparó bombas contra una base de la ONU en Qana, en 1996, los israelíes afirmaron que hombres armados de Hezbollah también se refugiaban en dicha base. Era mentira. Los más de mil muertos en 2006 en una guerra que comenzó cuando Hezbollah capturó a dos soldados israelíes en la frontera simplemente se achacaron a Hezbollah.

Israel aseguró que los cuerpos de niños asesinados en la segunda matanza de Qana fueron tomados de un cementerio. Ésa fue otra mentira.

Nunca hubo excusas para la masacre en Marwahin. Se ordenó a los pobladores de la aldea que huyeran y ellos obedecieron sólo para ser atacados por barcos artillados israelíes. Los refugiados tomaron a sus niños y los colocaron en torno a los camiones en que viajaban, para que los pilotos israelíes pudieran ver que eran inocentes. Fue entonces cuando los helicópteros israelíes les dispararon a corta distancia. Sobrevivieron sólo dos personas, haciéndose pasar por muertos. Israel ni siquiera ofreció disculpas por este episodio.

Doce años antes, otro helicóptero israelí atacó una ambulancia que llevaba civiles de una aldea a otra –de nuevo obedeciendo órdenes de Israel– y mató a tres niños y dos mujeres. Los israelíes aseguraron que había un combatiente de Hezbollah en la ambulancia. Era mentira. Yo cubrí todas estas atrocidades, investigué, hablé con sobrevivientes. Lo mismo hicieron varios colegas. Nuestro destino, desde luego, fue enfrentar la más vil de las calumnias: se nos acusó de antisemitas.

Y escribo lo siguiente sin la menor duda: escucharemos de nuevo estas escandalosas fabricaciones. Nos repetirán la mentira de que Hamas tiene la culpa. Dios sabe que éste es culpable de suficientes cosas sin tener que añadir este crimen. Probablemente nos salgan también con la mentira de “los cuerpos sacados del cementerio”, y seguramente también escucharemos de nuevo la mentira de que “Hamas estaba dentro de la escuela de la ONU”. Y definitivamente, nos dirán de nuevo la mentira del antisemitismo. Y nuestros líderes soplarán y resoplarán y le recordarán al mundo que fue Hamas el que rompió el cese del fuego.

Sólo que no fue así. Israel lo rompió primero, el 4 de noviembre, cuando dio muerte a seis palestinos durante un bombardeo a Gaza, y de nuevo el 17 de noviembre al matar con otro bombardeo a cuatro palestinos más.

Sí, los israelíes merecen seguridad. Veinte israelíes muertos en los alrededores de Gaza en 10 años es, desde luego, una cifra horrible. Pero 600 palestinos muertos en poco más de una semana y miles de muertos desde 1948, a partir de cuando la matanza israelí de Deir Yassin impulsó el éxodo palestino de esa parte de Palestina que se convertiría en Israel, es una escala totalmente distinta.

Esto recuerda, no lo que sería el normal derramamiento de sangre en Medio Oriente, sino una atrocidad del nivel de la guerra de los Balcanes en los años 90.

Desde luego, cuando un árabe se levante y con furia sin freno arroje hacia Occidente su ira incendiaria y ciega, diremos que eso nada tiene que ver con nosotros. “¿Pero por qué nos odian?”, nos preguntaremos. No vayamos a decir que no sabemos la respuesta.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

[Moravec]

Sigo sin entender la diferencia entre el nazismo y el sionismo, no parece haberla.

Et tu, Robert????

idem por acá

Saludos

Moravec