SobreNatural.net

Aquí les dejo unos videos sobre Jaime Maussán, vienen opiniones de escépticos, cómplices, periodistas y más, a ver que opinan.

Repiten varias veces en los videos: “Las cosas no son lo que aparentan” y es muy cierto en el caso de maussan, él aparenta ante mucha gente ser periodista, pero no lo es.

Yo solo he tenido oportunidad de ver y escuchar el primer video; y me preocupa, que una persona egresada de una carrera universitaria y con un postgrado en una poco conocida pero prestigiosa, siempre según él, universidad estadounidense, tenga una formación científica tan pobre, ¿La carrera de periodismo está peleada con la metodología científica? Y no lo digo porque Maussan afirme lo de los OVNIS, sino, le he escuchado varios argumentos que demuestran un analfabetismo científico que no debería corresponder a un graduado universitario, como aquello de desconocer que la carga de la prueba está en quien afirma, no en quien cuestiona. Es curioso y lamentable.

ay roberto! pues a qué universidad fuiste??

de la mía, con todo y que pagabas 50,000 al semestre, salió gente que no sabía escribir "lavadora" y no entendía "por qué le ponen lo radioactivo a la leche" [anécdotas verídicas, se las cuento cualquier día....en fin]

yo me pre especialicé en periodismo, y me da mucha pena que cualquier bruto que sale con su cámara a pedirle opinión al primer incauto que pase por allí ya es periodista, porque no tienen idea de la complejidad y responsabilidad que conlleva hacer Y DIVULGAR una investigación periodística, y que sí, involucra mucho el método científico como modelo a seguir.

aunque, como comentaba al principio, ir a una o muchas universidades no garantiza que se te quite lo ignorante [y mucho menos lo pendejo]

dice el adagio que el que es perico, donde quiera es verde, aunque se acompañe de una mona vestida de seda

Pues si, tal vez estoy siendo idealista o poco realista, no sé, y sí, estoy consiente del deplorable nivel con los que muchos universitarios egresan, y que mucho es culpa de ellos mismos, también es muy infantil de mi parte esperar investigación periodística profesional en un medio donde, hasta la fecha, no la ha habido. Los medios de noticias electrónicos mexicanos nunca han sido honestos ni profesionales, en realidad, el paso de Maussan del “periodismo de investigación”, a la “investigación del fenómeno OVNI”, no hay mucha diferencia, y si cree él, como expone anecdóticamente, que se ha acabado el “chayo” (soborno), no es así, solo que ahora consiste en conservar el trabajo, ya que si, por ejemplo, expones una idea contraria al sistema neoliberal, se te acaba la publicidad, como a “Monitor”; que podría o no, estar equivocado, lo lamentable es la falta de pluralidad. Al parecer la única periodista decente del país es :

Santa Carmelita, amor de mis amores, tranquilo mi buen Robert, a ella ya la tengo platónicamente apartada desde hace muchos ayeres...

No problem, mi estimado Elick Norante, aunque a ella si lo perdonaría lo güerita, jamás pretendería enturbiar tu platónico amorío.

Roberto escribió:Pues si, tal vez estoy siendo idealista o poco realista, no sé, y sí, estoy consiente del deplorable nivel con los que muchos universitarios egresan, y que mucho es culpa de ellos mismos, también es muy infantil de mi parte esperar investigación periodística profesional en un medio donde, hasta la fecha, no la ha habido. Los medios de noticias electrónicos mexicanos nunca han sido honestos ni profesionales, en realidad, el paso de Maussan del “periodismo de investigación”, a la “investigación del fenómeno OVNI”, no hay mucha diferencia, y si cree él, como expone anecdóticamente, que se ha acabado el “chayo” (soborno), no es así, solo que ahora consiste en conservar el trabajo, ya que si, por ejemplo, expones una idea contraria al sistema neoliberal, se te acaba la publicidad, como a “Monitor”; que podría o no, estar equivocado, lo lamentable es la falta de pluralidad. Al parecer la única periodista decente del país es :

Ohhhh, Carmen Aristegui....