Razonando Num. 2 Enero-Febrero

[ASIMOV22]

Hola amigos:

Ya tuve una buena plática con algunos cuates divulgadores.

Una de las broncas que tienen los divulgadores con los escépticos es que no les gusta tanto el tono combativo y los ataques ad hominem. Es decir, cosas como "no hay evidencias sustentables que muestren que sosmos visitados por seres extraterrestres. Como conclusión, Maussán es un maldito charlatán". Cosas por el estilo.

Los divulgadores están muy interesados es un escepticismo, digamos, como el que he propuesto en el editorial del último boletín, donde se critiquen los argumentos planteados y no a los charlatanes. Algo así como lo que se hace en el artículo de Régules para este último boletín.

Otra cosa es que siempre han estado interesados en que lleguen con ellos los escépticos para intercambiar puntos de vista. Se quejan de que, por ejemplo, Héctor Chavarría nunca se ha animado a ir a los congresos de la Sociedad Mexicana para la Divulgación de la Ciencia y la Técnica a darles una conferencia. Se quejan (y yo también me quejo) de que la vieja guardia de escépticos mantienen su escepticismo por su cuenta como un hobbie y nada más.

Les gustaría mucho en sus revistas más artículos escépticos como los que escribe Mario Méndez Acosta. Más académicos y no tan combativos. Plantean que las revistas de divulgación científica les urgen artículos escépticos Asimismo, no han encontrado ni una sola tesis de licenciatura, maestría o doctorado sobre escepticismo. Todo esto fue el intercambio de ideas.

Planteo entonces que los miembros del boletín, somos, digamos, la nueva guardia en torno al mundo escéptico. Que lo planteamos un escepticismo más amigable e informativo, no combativo. Muchas de las líneas de las revistas de divulgación científica son precisamente esto: informar y no combatir o pelearse.
Creo que son buenos puntos. Lo que sigue a continuación es plantear a la presidenta de la SOMEDICyT y el director de la DGDC la posibilidad de abrir una división de escepticismo al estilo de la nueva guardia que propongo y que muchos escépticos, estén donde estén en México o el extranjero, apoyemos con artículos, con el boletín, con ideas, y que inclusive en los congresos sobre divulgación científica que se hagan nos inviten a dar alguna conferencia y tengamos un papel más preponderante.
Para el boletín, en lo que nos pueden ayudar es en su promoción y hasta en la edición. Me plantean que estos dos números son algo extensos (cosa en la que estoy de acuerdo). Un boletín de unas veinte páginas a doble espacio sería más apropiado. En este caso en lo que nos podrían ayudar es editando ejemplares en papel y distribuyéndolos en Universum, el museo de las Ciencias de la UNAM.

¿Cómo la ven chicos? Como tengo a los cuates por allá, este año voy a andar viéndome con gente y buscando los espacios para abrir lugar al escepticismo y que este pueda ser finalmente considerado por la academia e interesar a las nuevas generaciones de divulgadores científicos. Ya los mantendré informados sobre los avances.
Un escepticismo que no les agrada y que debemos, nosotros como la nueva guardia, corregir, es por ejemplo el texto escéptico al estilo combativo es el de Luis Ruiz Noguez en el boletín. Un escepticismo más informativo e interesante a manejar son por ejemplo los textos de Lalo sobre el BioPro o el de Diego sobre el GT200.
Otra cosa, Lalo dice que el logo del boletín ya casi no le gusta. Les propngo (y él también nos propone) que entre todos hagamos uno nuevo. El nombre de Razonando a mi me sigue encantando y no veo ningún problema con este.
Espero sus comentarios.

[ASIMOV22]

Y por cierto. Ya abro oficialmente la convocatoria para textos y artículos para el número tres del boletín.

Pretendo que sea más corto este número y tenerlo a mediados de febrero para dar tiempo a que se le de el formto y más.

La idea es que vengan solamente tres noticias escépticas, tres artículos en Voces Escépticas y solo un texto en voces de la divulgación científica y una caricatura.

Todo aquel que nos quería dar algo para el boletín, Roberto, Crivera, y demás, son bienvenidas sus aportaciones.

[TruthSeeker]

Una de las broncas que tienen los divulgadores con los escépticos es que no les gusta tanto el tono combativo y los ataques ad hominem. Es decir, cosas como "no hay evidencias sustentables que muestren que sosmos visitados por seres extraterrestres. Como conclusión, Maussán es un maldito charlatán". Cosas por el estilo.

En tal caso sería bueno cambiar un poco el estilo en que se escriben los artículos. En particular a las gentes que se mueven en los medios científicos les gusta un estilo mucho más cauto, como de hecho se usa en la publicación de artículos científicos en revistas especializadas, sin adorno y sin retorica.

Estas gentes que se dedican a la divulgación, ¿todavía nos dejaron algunas esperanzas de que pudieran colaborar con nosotros o de plano ya nos cerraron las puertas? ¿vieron los artículos del boletín?

Otra cosa, Lalo dice que el logo del boletín ya casi no le gusta. Les propngo (y él también nos propone) que entre todos hagamos uno nuevo. El nombre de Razonando a mi me sigue encantando y no veo ningún problema con este.
Espero sus comentarios.

Temo que en este asunto no tengo gran cosa que aportar. Le dejo el problema a quienes tengan más conocimientos sobre el tema de diseño que yo.

Y por cierto. Ya abro oficialmente la convocatoria para textos y artículos para el número tres del boletín.

¿No sería mejor abrir un nuevo tema en el foro para el nuevo número?

Todo aquel que nos quería dar algo para el boletín, Roberto, Crivera, y demás, son bienvenidas sus aportaciones.

Me quedé esperando los artículos de Roberto y Crivera que prometieron, pero desgraciadamente nunca llegaron.

[ASIMOV22]

Mi hermano, gracias por lo que me dices.

Abro en otro post el asunto para Razonando número 3.

No han visto todavía los artículos en el boletín, pero me dieron una idea de lo que les llamaba la atención de lo que no. La idea es que aparezcan, por ejemplo, artículos sobre crítico al tema de los OVNIs hablando de la dificultad para superar las grandes distancias y comentando el por qué de la invalidez de las supuestas pruebas que dan al público (cosas en las que estoy completamente de acuerdo). Lo correcto sería algo como “el asunto es que no hay pruebas sustentables que nos indiquen que somos visitados por seres extraterrestres. Debemos tomar los argumentos de los ufólogos como simple entretenimiento, más no hay que hacerles mucho caso”; y lo incorrecto es “el tema de los OVNIs es una jerigonza pseudocientífica sin validez. Muassán, el gran proxeneta de este tema, es simplemente un charlatán profesional que se enriquece con la credulidad de los incautos”. Así que como bien dices, prefieren y recomiendan artículos más cautos y como me gusta decir, más informativos y menos combativos. Yo añadí aquí que el problema no son los magufos, sino la falta de cultura científica y de análisis crítico.
Si están interesados en que se empiece a colar en la divulgación científica el escepticismo a través de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia y de la Sociedad Mexicana para la Divulgación de la Ciencia y la Técnica. Lo que nos corresponde a nosotros es proponerlo a los directivos y ser nosotros los escépticos los que una vez que nos abran una división de escepticismo y nos den los espacios, comprometernos.
Yo mientras me comprometo a verme estas semanas que vienen con los directivos. Mi idea también es dar una solicitud con firmas y demás proponiendo todo esto. Están interesados en que les vayamos a dar pláticas a los congresos de SOMEDICyT para que nos empecemos a colar. Dejen que me mueva estas semanas y les iré contando lo que vaya logrando.
Por lo mientras para el boletín, nos echarán la humilde mano promocionándolo entre ellos. Conforme consiga el interés de los directivos, puede que hasta consigamos un apoyo financiero, el cual se lo daría directamente a Lalo para pagar cuestiones como la página web, así como echarle la mano a Rafa quien es la persona que nos ha ayudado a darle el formato al boletín.
Los mantengo informados.

[Lalo Marquez]

Gracias por incluirme en la polla, carnalito, pero realmente los gastos de todas las páginas del proyecto se han ido solventando gracias a los anuncios aquí en los foros y en el blog. Mi humilde sugerencia sería que si nos hiciéramos de apoyo financiero, que fuera destinado a algo más tangible que necesite un impulso monetario para arrancar, quizá como mencionaste una vez, publicar una revista. Por otro lado, estaría el tema de la publicidad. Quizá una buena campaña necesitaría de fondos extras, pero antes de pensar en una buena estrategia publicitaria, primero deberíamos tener un buen proyecto que merezca la pena publicitar. Bueno, estos solo son mis "piensos" jaja

[rcb64]

Que tal, Aquí la caricatura para incluirla en la sección de humor escéptico del boletín enero-febrero,
¿que opinan? si votan por incluírla la agrego para mandarle el boletín a a Lalo para subirlo antes de que
se haga más tarde.

[Lalo Marquez]

jajaja yo por supuesto voto que sí, está fantástico... hay limpiavidrios hasta en Marte jaja oye ¿acaso tú hiciste todos los dibujos?

[ASIMOV22]

Jajaja Genial Rafa, yo voto por que si. Por fa incluyelo en el boletín, no debe faltar algo como esto. Felicidades.

[ASIMOV22]

Gracias Lalo por tu respuesta. Sipi, habría de pedir el apoyo financiero para un proyecto mayor y más elaborado. Estas semanas les comento lo que me dicen en las dos instituciones mencionadas. La idea es que a parte del apoyo que nos puedan dar, están muy interesados los divulgadores en que se incluya en sus filas alguna división escéptica que tenga voz y voto y que inclusive los apoye con artículos y otras cosas.

Oye Truthseeker, a Andrés Tonini lo retaron acerca de una demostración sobre el GT200. Sin embargo, parece que todo es obra de un troll, aquí les paso la historia donde Andrés responde:

http://www.lonjho.blogspot.com/

[TruthSeeker]

Que tal, Aquí la caricatura para incluirla en la sección de humor escéptico del boletín enero-febrero,
¿que opinan? si votan por incluírla la agrego para mandarle el boletín a a Lalo para subirlo antes de que
se haga más tarde.

Muy ingeniosa caricatura y muy bien hecha, por supuesto que doy mi voto para que sea incluida.

[rcb64]

Gracias por incluirme en la polla, carnalito, pero realmente los gastos de todas las páginas del proyecto se han ido solventando gracias a los anuncios aquí en los foros y en el blog. Mi humilde sugerencia sería que si nos hiciéramos de apoyo financiero, que fuera destinado a algo más tangible que necesite un impulso monetario para arrancar, quizá como mencionaste una vez, publicar una revista. Por otro lado, estaría el tema de la publicidad. Quizá una buena campaña necesitaría de fondos extras, pero antes de pensar en una buena estrategia publicitaria, primero deberíamos tener un buen proyecto que merezca la pena publicitar. Bueno, estos solo son mis "piensos" jaja

Entonces la incluyo y les mando el archivo.

Bueno, el marciano, Maussán y "tusken Raider" los dibujé a mano, los fotografié y luego los vectoricé en la compu, el "spirit"y el cuarto de control, bajé fotos de internet y los redibujé en Corel y el Chilly Willy lo bajé y lo vectoricé. Esuvo medio latoso el asunto pero creo que valió la pena, Ya tengo algunas ideas para los futuros boletines, más o menos sobre la misma linea.

[Lalo Marquez]

Muy astuto, se ve que es una chambota, pero efectivamente el resultado final bien vale la pena.

[ASIMOV22]

Ya se subió a la página el nuevo boletín Escéptico Razonando, número 2. Los invito a todos nuestros amigos de los foros y visitantes a dar sus comentarios y que nos cuenten qué les pareció este segundo número.

Saludos

[Requiem]

Ya se subió a la página el nuevo boletín Escéptico Razonando, número 2. Los invito a todos nuestros amigos de los foros y visitantes a dar sus comentarios y que nos cuenten qué les pareció este segundo número.

Saludos

Les quedó muy bien, bastante información y bien aguerrido... duro con los magufos!!!!!!!!

[starmans]

Estoy en proceso de lectura, voy en orden para no perderme, se ve genial.