MAQUINA DEL TIEMPO

[A-the-Oz]

Hay UN cientifico Ronald Mallet...

conjeturas o hipotesis sino las de muchos cientificos ...

Uno de los cientificos es el que nombre al abrir este tema...

Y alguno mas..

Olvídate de los doce monos.. me parece que tienes serios problemas con los números.

[rudi]

Lo que digo es verdad sino busca informacion.

[A-the-Oz]

Lo que digo es verdad sino busca informacion.

Tú planteaste el tema, pero hasta ahora no has presentado NI UN SOLO ARGUMENTO para poderte tomar en serio.
Si es que hay tanta información, como dices, pues preséntala para que podamos discutirla. Yo no voy a buscar nada, TÚ presenta las 'teorías' y las 'verdades' para que podamos debatirlas acá. Y hasta ahora no has presentado ni una pizca, en ninguno de tus posts.

[rudi]

Pero como que no,ya lo creo que he presentado teorias,lo que ocurre es que todas me las discuten,de echo la informacion que tengo es de internet y de la tv,lo de las investigaciones y los cientificos.

[Moravec]

No te engañes rudi, porque a nosotros no lo haces, todo lo que has escrito está asequible en este mismo foro, simple y llanamente no has presentado argumento alguno, no importa de donde obtengas la información, queremos leer de ti algo más de tres renglones defendiendo RACIONALMENTE tu postura.

Moravec

[tropicflower]

Pero como que no,ya lo creo que he presentado teorias,lo que ocurre es que todas me las discuten,de echo la informacion que tengo es de internet y de la tv,lo de las investigaciones y los cientificos.

Si la información que tienes es de Internet, tal vez podrías darnos las direcciones donde leíste esas teorías para conocer cuales son tus fuentes y poder comentarlas.

[rudi]

Si argumento,las direcciones son varias,lo que ocurre es que todas no las tengo apuntadas,pero se una de ellas. www.viajeseneltiempo.com ,miren en ella viene mucho.

[tropicflower]

Bueno Rudi, pues revisé brevemente la página que mencionas. Lo primero que salta a la vista es que NO es una página de tipo científico, en ella se presupone que es posible viajar en el tiempo sin explicar como, y no se menciona ninguna teoría científica. No tiene credibilidad.


La forma más fácil para diferenciar entre un texto con contenido científico de un texto que no lo tiene, es que los textos científicos se escriben con precisión, claridad y análisis crítico. No se usan palabras ni frases ambivalentes o con significados ocultos como:

"Ya que lo he conocido a través de la Sincronicidad"
"conozco su relación con el Maestro A. L."
"puedo decirle que he recibido internamente, el llamado conciente de los Grandes Maestros de Sabiduría de la Tierra Interna"
"Estas etapas de contacto están destinadas solamente a verdaderos viajeros del tiempo provenientes del futuro... que sepan lo que significa A. L. y L. T."

Tal vez sea A.L. = Altamente Loco, y L.T.= Loco Totalmente

Disculpa Rudi, pero esa página no puede ser tomada en serio.

[tropicflower]

Revisen estas páginas, cuyas ligas aparecen en la página que recomienda Rudi:

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota ... _id=702153
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/

En ellas se menciona una “convención de viajeros en el tiempo” que se realizó el día 7 de mayo de 2005. A esta convención fueron invitados todos los viajeros en el tiempo de todas las épocas, y era de esperarse que si estos viajeros pueden viajar a cualquier punto en el tiempo, pudieran asistir a la convencióna la que fueron invitados.

Está de más decir que a esta convención no se presentó ningún viajero del futuro.

Los organizadores fueron estudiantes del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets) y es evidente que su objetivo era divertirse un rato.
Sin embargo, este tipo de acontecimientos es frecuentemente retomado por charlatanes y magufos en un intento de validar sus ideas poniendo el nombre de instituciones reconocidas como el MIT en sus páginas de Internet.

[Moravec]

Excelentes comentarios Tropicflower!!!!

Es un placer leerte

Moravec

[tropicflower]

Excelentes comentarios Tropicflower!!!!

Es un placer leerte

Moravec

Gracias

[rudi]

En la pagina viene de todo,si que es cientifica,yo me he visto todos los reportajes y te habla desde las teorias de Einstein hasta Ronald Mallet,el cual mencione al abrir este tema.En cuanto a la convecion de viajeros del tiempo,no se porque se tienen que quedar con eso solamente,yo no creo en eso de la convencion,si no hay viajeros en el tiempo puede ser por varias razones.

[DvdBio]

¿Cómo el hecho de que no existen los viajes en el tiempo?

[Moravec]

En la pagina viene de todo,si que es cientifica,yo me he visto todos los reportajes y te habla desde las teorias de Einstein hasta Ronald Mallet,el cual mencione al abrir este tema.En cuanto a la convecion de viajeros del tiempo,no se porque se tienen que quedar con eso solamente,yo no creo en eso de la convencion,si no hay viajeros en el tiempo puede ser por varias razones.

¿Y cuales A TU JUICIO podrían ser dichas razones rudi, explicanos por favor?

[tropicflower]

En la pagina viene de todo,si que es cientifica,yo me he visto todos los reportajes y te habla desde las teorias de Einstein hasta Ronald Mallet,el cual mencione al abrir este tema.En cuanto a la convecion de viajeros del tiempo,no se porque se tienen que quedar con eso solamente,yo no creo en eso de la convencion,si no hay viajeros en el tiempo puede ser por varias razones.

Las teorías de Einstein sí son Ciencia. La teoría de Mallet, que se menciona en el programa de Discovery Channel, y que al parecer se basa en las de Einstein y otras, supongo que también puede considerarse como investigación científica. Pero como ocurre con todas las nuevas hipótesis científicas necesitará contar con pruebas indiscutibles de su factibilidad para ser aceptada, en este caso la prueba será que su máquina funcione, si es que llega a funcionar. En lo personal lo veo muy difícil.

Por otro lado, la información que aparece en el programa de Discovery sobre Ronald Mallet se contradice con lo que aparece escrito en la página www.viajeseneltiempo.com, la cual, como ya dije, no tiene nada de científico y en ella solo se utiliza el nombre de Discovery Channel, y el del MIT, para tratar de dar validez ante los ojos de alguno que otro incauto a ideas nada científicas utilizando nombres reconocidos.