Las pruebas de la Astrología

[Roberto]

Lastima que el propio Víctor no pueda leer sus propias palabras, pero es lo que simplifica Rafa, que en otras palabras es: los desarmónicos neptunianos te hacen ser creyente o escéptico o muy seguramente alguien que no es lo uno ni lo otro...o alguien que creía en algo y dejo de creer o lo contrario, o sea, no hay pierde, la astrología tiene las herramientas adecuadas para no fallar. Espero Víctor, que no lo veas como una broma, son tus propias palabras.

[TruthSeeker]

Una de las características absurdas de la astrología (dentro de muchas otras), es el hecho de que se le de mucha importancia a los nombres de los astros. Por ejemplo, el planeta Marte según un libro de astrología tiene el siguiente significado:

Mitológicamente, es el dios de la Guerra. A este planeta rojo en la antigüedad se le llamó el maléfico menor, ya que se le relaciona con la destrucción, el fuego y las guerras. Este es el planeta que nos defiende de nuestros enemigos. Es el principio masculino, lo contrario a Venus, que representa el principio femenino. A Marte se le relaciona con el principio sexual masculino. Nos da la fuerza relacionada con los músculos y por lo tanto, nuestra capacidad de recuperación.

Al planeta Venus se le atribuyen las siguientes características:

Mitológicamente, representa a la belleza, la madre de Eros y diosa del Amor. Esta relacionado con lo femenino, como oposición al planeta Marte, que representa el planeta masculino. Venus tiene como función armonizar el disfrute de la parte deliciosa y fantástica del amor. Igualmente tiene la capacidad de valorar todas las manifestaciones que estén relacionadas con el arte, así como las creaciones humanas.

Es decir, las supuestas influencias astrológicas se relacionan con el hecho de que a los griegos y los romanos se les ocurrió relacionar a los planetas mencionados con ciertos dioses. Los nombres de los astros son los que influyen para que los astrólogos asignen tales y cuales cualidades a un planeta, y no las características de los planetas en si.

Hace poco se descubrió un planeta (hoy catalogado como planeta enano) mas allá de la orbita de Plutón. Los astrólogos al parecer están muy inconformes con el nombre que los astrónomos asignaron al planeta (Eris, diosa de la discordia). En una página de Internet se menciona lo siguiente:

El otro día discutía unos comentarios en uno de los post, en los que alguien acusaba a la Astrología de utilizar las características de los dioses que dan nombre a los planetas para aplicárselas al efecto que dichos cuerpos indican o producen en la carta astral de una persona, y decía que era increíble que coincidieran.

Lo más curioso es que dicha relación suele darse en gran medida, aunque haga falta un estudio general en la evolución de la población para que los astrólogos podamos comprender su significado. Así, cuando se descubre Urano se produce un gran cambio en el mundo. Ideas como libertad, independencia, individuo, revolución, cambio, ruptura imprevista, individualismo, o descubrimientos como la electricidad, surgen de pronto entre los seres humanos. De esta forma, a Urano se le relaciona con todo eso y, efectivamente, en las cartas se encuentra su influencia a partir de entonces, y siempre relacionado con ello. De la misma forma sucede con Neptuno y lo espiritual, la ruptura de límites, el inconsciente, lo esotérico, la música generalizada entre la población o el poder de lo colectivo. Con Plutón se trata de la capacidad de destrucción, el poder, la muerte y la resurrección, lo oscuro y oculto, lo desconocido.

Pues bien, los astrónomos tenían varios nombres para elegir. Por ejemplo, Eirene, un precioso nombre para un planeta: el de la diosa griega de la Paz. Sin embargo, y con un animoso visto bueno de su descubridor, han optado por llamarle Eris.

Eris, hermana de Ares, el dios de la Guerra, según algunos historiadores griegos, es la diosa de la Discordia. Existen dos en realidad, y ambas son terribles, aunque Hesíodo considerase a la segunda casi hasta benigna. La primera fomenta las guerras malvadas, el odio, los enfrentamientos. En la mitología romana aparece pequeña en un principio, pero luego crece desde la tierra hasta alcanzar el cielo. Esta Eris es la madre de la pena, el olvido, el hambre, el dolor, los combates, las batallas, las matanzas, las masacres, los odios, las mentiras, las ambigüedades, el desorden, la ruina y la insensatez, todos ellos “daimones“, genios o espíritus.

La segunda Eris es más amable con los hombres, también según Hesíodo, porque hace trabajar al perezoso. Es la discordia sana, la que enfrenta a un hombre con su vecino, a un campesino con otro campesino, a un herrero con otro herrero, buscando la competencia por ser mejor que el otro. Sin embargo, ni él ni nosotros acabamos teniendo clara dicha amabilidad, tal y como terminó contando en su Teogonía.

Así que, pudiendo elegir un elegir un nombre mucho menos grave, los astrónomos han buscado una diosa terrible, la tercera diosa del Sistema Solar, para el décimo planeta. Si los astrólogos empezamos a estudiar su influencia a partir de ahora, a través de los cambios acontecidos en el mundo en los inicios de este tercer milenio, es probable que las características se aproximen mucho a las de la hija o hermana de la Oscura Noche

Y es que no hay más que mirar un poco para ver a Eris por todas partes en el mundo de hoy, creciendo y creciendo desde la Tierra hasta el Cielo.

Eris, la Discordia.

http://luppas.homeip.net/astrotaller/vi ... ologia.htm

Por lo tanto, el destino de las personas y de la humanidad dependen de la decisión y capricho de cierta asociación internacional de astrónomos que se dedica a ponerle nombres a los astros. En esto los astrólogos tienen que explicarnos cuando empiezan a influir los planetas en las vidas de las personas, ¿cuándo se descubre un astro o cuando se le pone nombre?

[VICTOR_E50]

Roberto, yo no dije claramente que las 3 posibilidades tenian una probabilidad de 33,333...%, lo que quice decir es que cuando estan los desarmonicos de nepruno y un desarmonico entre sol y saturno es cuando es muy probable que esta persona sea esceptica, que si tiene desarmonicos con neptuno y ningun aspecto sobresaliente con saturno esta persona se inclinaria por la brujeria y que es muy poco probable que esta persona vea el esoterismo en general como algo bueno, si esta persona lo ve como algo bueno pues quiere decir que en su vida ha cambiado mucho.

[TruthSeeker]

Para quienes pensaban que no existía ninguna evidencia estadística para la astrología, si la hay. El principal descubridor de estos hallazgos fue el francés Michell Gauquelin.



Este psicólogo y estadístico, dividió el cielo en varias regiones (diferentes de los signos zodiacales clásicos) y descubrió que la presencia de ciertos planetas en determinadas regiones del cielo durante el nacimiento de una persona, influía en su futura ocupación. Por ejemplo, según el, Marte está relacionado con el nacimiento de deportistas. Este es el famoso "efecto Marte". La distribución de deportistas según la presencia de este planeta no es uniforme, le distribución se presenta con deficits ( o superavits) de nacimientos de deportistas en las distintas regiones del cielo:



¿Debemos los escépticos reconsiderar nuestra postura respecto a la astrología?

[Lalo Marquez]

Si no te conociera, TruthSeeker, pensaría que estás dudando en serio jajaja afortunadamente ya conozco los "picones" que das para buscar respuesta entre los que estamos medio pasivos en participar

Las afirmaciones de Gauqelin no son correctas ya que sus cálculos estadísticos tampoco lo son, sin contar su predisposición en la recolección de su información. En Francia, varios científicos tomaron una muestra de más de 1,000 atletas franceses comparándolos a miles de otros por sus horarios de nacimiento, fechas y posiciones de Marte en dichos nacimientos, y el estudio no respaldó de ninguna forma el efecto Marte.

Más información al respecto (en inglés) en esta página

[TruthSeeker]

Al parecer los presuntos hallazgos de Gauquelin son muy tenidos en cuenta por los astrólogos y enseñados en los cursos formales de astrología. Pero deberían tener en cuenta ciertas cuestiones. Por ejemplo, Gauquelin en sus primeros estudios refutó muchas de los dogmas fundamentales de la astrología. Los signos, los aspectos y los tránsitos eran para el puras patrañas. Analizó los trabajos de varios astrólogos franceses que decían tener evidencia estadística que respaldaba a la astrología, y encontró en los mismos errores fatales, por ejemplo muestras demasiado pequeñas o casos en los que las diferencias no eran estadisticamente significativas (estas eran superadas por las fluctuaciones estadísticas). La astrología de Gauquelin es radicalmente distinta a la astrología convencional y es en su naturaleza mucho mas limitada. Los presuntos efectos estadísticos son insignificantes y por lo tanto no son de interés practico. En la "astrología" de Gauquelin, construida a partir de sus estudios estadísticos, no incluye a planetas como Mercurio, Urano, Neptuno o Plutón.

Los "hallazgos" de Gauquelin no pueden considerarse pruebas por la razón de que no son replicables. Por ejemplo, en 1979 se publicó un estudio en The Skeptical Inquirer. Se encontró un efecto estadístico contrario a los estudios originales. En 1986 Arno Müller y Suitbert Ertel replicaron el efecto Marte, pero no pudieron replicar el "efecto Saturno".

Si no te conociera, TruthSeeker, pensaría que estás dudando en serio jajaja afortunadamente ya conozco los "picones" que das para buscar respuesta entre los que estamos medio pasivos en participar

Hacer el papel de abogado del diablo de vez en cuando antes de publicar mis propias opiniones.

[VICTOR_E50]

Lastima que el propio Víctor no pueda leer sus propias palabras, pero es lo que simplifica Rafa, que en otras palabras es: los desarmónicos neptunianos te hacen ser creyente o escéptico o muy seguramente alguien que no es lo uno ni lo otro...o alguien que creía en algo y dejo de creer o lo contrario, o sea, no hay pierde, la astrología tiene las herramientas adecuadas para no fallar. Espero Víctor, que no lo veas como una broma, son tus propias palabras.

Bueno Roberto, no quice decir la idea que expones. Quice decir que con desarmonicos de neptuno, un individuo podia estar muy confundido con todo lo paranormal para que despues se aferre al materialismo y sea esceptico, mientras que hay otros que sintien las mismas confusiones con esa gran intensidad pero que con mucha pero muuuucha fe logran superarlo, y no es que terminen siendo indiferentes a los temas paranormales o que terminen siendo simples aficionados, sino que para ellos las experiencias paranormales son frecuentes, son pruebas y ellos lo viven; es decir que en el fondo, ellos buscan pruebas, solo que unos nunca las encuentran y otros las ven claras porque estos ultimos supieron superar sus fuertes confuciones.

Bueno, no mas, solo vine a dar una ojeada a lo que yo habia escrito antes. Hasta algun dia foreros escepticos.