¡Rengan cuidado! Maussán tiene desde hace un buen tiempo un secuaz muy interesante y que es tal vez el arma mas efectiva de este ufólogo mexicano: Rodolfo Garrido.
Ingeniero civil y en sistemas, Garrido es un hombre regordete que aui en Mexico tiene un programa de divulgacion de la ciencia. FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO. A manera de noticiario, se mencionan las noticias de ciencia y tecnologia más relevantes y se entrevista a uno que otro científico. A primera vista parace un buen programa. Eso me parecía. Conocí a Garrido en un pequeño congreso que organizó. Interesantes científicos asistieron como invitados, desde astrónomos hasta ingenieros de la Universidad Nacional Autónoma de México. Pero de pronto me saqué de onda (me quedé confundido). Al mismo evento empezaron a llegar ufólogos tan vistos como Daniel Muñoz, Pedro ávila o Pascal Lopresti. Aún así el evento estuvo bien.
Mi sorpresa fue que Garrido. algunas semanas después, empezó a aparecer con Jaime Maussán en la radio y televisión. Garrido, a pesar de que sabe mucho de ciencia, comenzó a darle el sí a Maussàn en todo lo que este decía. "La ciencia ya aceptó el tema OVNI, el caso Romanek está comprobado; yo mismo revicé el brazalete de Jonathan Reed y observé que está hecho de nanotubos de carbono, una tecnología realmente avanzada". Así ha seguido este hombre. En su mencionado programa, Garrido comenzó a mezclar ciencia con pseudociencia. Mezcla los nuevos avances con temas sin sustento. Temas como son: los niños índigo, la memoria del agua, un tema de criptozzología llamado seres globulares (seres con forma esférica que viven en la atmósfera terrestre), el hecho de que un rayo de luz se haya licuado y vuelto líquido (me imagino que con esto se prepara su agua de sabor), etc.
Actualmente, este hombre ha ayudado a que Maussán vuelva a tener una credibilidad muy fuerte. Habrá que tener cuidado con este hombre que sabe muchísimo pero que utiliza su gran conocimiento para apoyar el lado oscuro de la ciencia, ¿será?
Comentarios
ASIMOV22
El secuaz mas peligroso de Jaime Maussán
Moderador: Moravec
-
tequileitor
- Moderador
- Mensajes: 464
- Registrado: Mar Abr 05, 2005 9:00 pm
La relación Garrido-Maussán no es nueva, parece ser que viene de aquellos maratónicos debates sobre ovnis en el programa de Nino Canún. Alguien que también participó en aquellos debates pero del lado escéptico fué el Ing. Luis Ruiz Noguez. He aquí su opinión sobre Gordolfo Garrido:
"Garrido es uno de los miles de ufólogos que, como arañas salieron debajo de las piedras cuando iniciaron los programas de Nino. La primera vez que discutí con él fue precisamente en un programa de Nino, cuando presentaba la foto de la contraportada de una revista Official UFO, a la que (por infortunio de Garrido) yo estaba suscrito.
Yo decía que no había un sólo cropcircle que no tuviera un camino bien definido de entrada a los campos de cultivo. Trataré de explicarme. Vean las fotos y los videos de los campos de cultivo ingleses. Los cruzan largas líneas que son por las que recorren los tractores. Los cropcircles "aparecen" en medio de los campos, pero siempre hay una de estas líneas que los cruzan. Los que hacen los circulos caminan por ellas y luego comienzan su labor.
Rodolfo presentó la foto que indico más arriba. Detenía mañosamente la revista, colocando los dedos justo en donde están las líneas de los tractores y decía, dirigiéndose a la cámara algo como: No hay forma que estos círculos los haga un ser humano. parece que son hechos desde las alturas, como si un objeto se posara sobre los cultivos.
Esa fue la primera vez que me di cuenta que Rodolfo era un mentiroso. Yo le dije que quitara los dedos y se hizo pendejo, como si no me hubiera escuchado o no me hubiera entendido.
Creo que lo de asesor de la NASA salió en una ocasión en que Maussán; Daniel Muñoz y él fueron justo a la NASA para grabar un segmento de su antiguo programa de televisión. El segmento era sobre las sondas marcianas. Al regreso de los EU fue cuando comencé a escuchar aquello de asesor de la NASA.
Eso me pareció increíble porque el pobre Rodolfo no sabe nada de física y no entiende ni jota de ciencia. Me parece que estudió alguna carrera técnica. No se si la terminó. Lee la edición en español del Scientific American y cree que con eso tiene derecho a llamarse científico. Algo por demás absurdo y grotesco viniendo de alguien que no tiene respeto alguno por la ciencia y que tacha a los científicos como de mentes cerradas y obtusas que no quieren cambiar de paradigmas."
Quien escuche a Garrido sabe que pese a su terminología científica, de científico no tiene nada. Valiente apoyo para Jimmy Mouse.
Saludos.
"Garrido es uno de los miles de ufólogos que, como arañas salieron debajo de las piedras cuando iniciaron los programas de Nino. La primera vez que discutí con él fue precisamente en un programa de Nino, cuando presentaba la foto de la contraportada de una revista Official UFO, a la que (por infortunio de Garrido) yo estaba suscrito.
Yo decía que no había un sólo cropcircle que no tuviera un camino bien definido de entrada a los campos de cultivo. Trataré de explicarme. Vean las fotos y los videos de los campos de cultivo ingleses. Los cruzan largas líneas que son por las que recorren los tractores. Los cropcircles "aparecen" en medio de los campos, pero siempre hay una de estas líneas que los cruzan. Los que hacen los circulos caminan por ellas y luego comienzan su labor.
Rodolfo presentó la foto que indico más arriba. Detenía mañosamente la revista, colocando los dedos justo en donde están las líneas de los tractores y decía, dirigiéndose a la cámara algo como: No hay forma que estos círculos los haga un ser humano. parece que son hechos desde las alturas, como si un objeto se posara sobre los cultivos.
Esa fue la primera vez que me di cuenta que Rodolfo era un mentiroso. Yo le dije que quitara los dedos y se hizo pendejo, como si no me hubiera escuchado o no me hubiera entendido.
Creo que lo de asesor de la NASA salió en una ocasión en que Maussán; Daniel Muñoz y él fueron justo a la NASA para grabar un segmento de su antiguo programa de televisión. El segmento era sobre las sondas marcianas. Al regreso de los EU fue cuando comencé a escuchar aquello de asesor de la NASA.
Eso me pareció increíble porque el pobre Rodolfo no sabe nada de física y no entiende ni jota de ciencia. Me parece que estudió alguna carrera técnica. No se si la terminó. Lee la edición en español del Scientific American y cree que con eso tiene derecho a llamarse científico. Algo por demás absurdo y grotesco viniendo de alguien que no tiene respeto alguno por la ciencia y que tacha a los científicos como de mentes cerradas y obtusas que no quieren cambiar de paradigmas."
Quien escuche a Garrido sabe que pese a su terminología científica, de científico no tiene nada. Valiente apoyo para Jimmy Mouse.
Saludos.
Estoy muy de acuerdo contigo tequileitor.
Estuve investigando un poco mas acerca de Garrido, y encontre que llevan mucho mas tiempo juntos de lo que pense.
Otras dos cosas que deseo agregar es que este hombre tambien ha dado supuestas explicaciones al caso de Giorgio Bonjovani (perdonenme por si esta mal escrito). En conclusion, el famoso estigmatizado tiene sangre magica:un hecho cientifico comprobado. Y por otra parte, una anecdota rapidisima es que yo tenia contacto con el via correo electronico. Cuando comence a detectar su mezcla de ciencia con pseudociencia, le exigi una explicacion, a lo que me comento:"Si algunos cientificos mexicanos te han dicho que mi informacion no es confiable, no les hagas caso. Tu servidor es casi casi la mente cientifica mas brillante no solamente de Mexico, sino de toda America latina".
Para concluir, en una ocasion le envie a Maussan y a Garrido una serie de quince pruebas en contra: Desde las mentiras del Tutatis, hasta la equivocadisima comprension de la regresion hipnotica para corroborar supuestas abducciones extraterrestres. La respuesta que recibi casi me mata de risa: "Por favor señor, deje de molestarnos quiere". ¡Y eso que el grupo maussaniano me envio un mail en donde me manifestaban su total apertura hacia la critica e ideas alternativas a sus investigaciones! ¡¡¡BOLA DE CHARLATANES!!!
Otras dos cosas que deseo agregar es que este hombre tambien ha dado supuestas explicaciones al caso de Giorgio Bonjovani (perdonenme por si esta mal escrito). En conclusion, el famoso estigmatizado tiene sangre magica:un hecho cientifico comprobado. Y por otra parte, una anecdota rapidisima es que yo tenia contacto con el via correo electronico. Cuando comence a detectar su mezcla de ciencia con pseudociencia, le exigi una explicacion, a lo que me comento:"Si algunos cientificos mexicanos te han dicho que mi informacion no es confiable, no les hagas caso. Tu servidor es casi casi la mente cientifica mas brillante no solamente de Mexico, sino de toda America latina".
Para concluir, en una ocasion le envie a Maussan y a Garrido una serie de quince pruebas en contra: Desde las mentiras del Tutatis, hasta la equivocadisima comprension de la regresion hipnotica para corroborar supuestas abducciones extraterrestres. La respuesta que recibi casi me mata de risa: "Por favor señor, deje de molestarnos quiere". ¡Y eso que el grupo maussaniano me envio un mail en donde me manifestaban su total apertura hacia la critica e ideas alternativas a sus investigaciones! ¡¡¡BOLA DE CHARLATANES!!!
-
geogremico
- Novato
- Mensajes: 31
- Registrado: Dom Abr 03, 2005 9:00 pm
Y, que tan abierto estas a alguien que te diga que la ciencia tiene dogmas de fe.
Todo lo que se acelera a una velocidad cercana a la de la luz, su masa se hace infinita ¿dogma?. Los experimentos nos dicen que esto es así pero, La luz es solo un informador, ella se deforma en tiempo-espacio, solo la información y no el tiempo espacio.
Si se puede viajar a la velocidad de la luz.
Si nos visitan gente de otro planeta.
¿No has visto ningún círculo de los campos de trigo de Inglaterra?
¿Porque, cuando a un científico se le ocurra algo para negar "algo", todos lo apoyan? Los círculos esta demostrado que los hicieron unos viejitos, DOGMAS.
la verdad es un sendero que existe.
Todo lo que se acelera a una velocidad cercana a la de la luz, su masa se hace infinita ¿dogma?. Los experimentos nos dicen que esto es así pero, La luz es solo un informador, ella se deforma en tiempo-espacio, solo la información y no el tiempo espacio.
Si se puede viajar a la velocidad de la luz.
Si nos visitan gente de otro planeta.
¿No has visto ningún círculo de los campos de trigo de Inglaterra?
¿Porque, cuando a un científico se le ocurra algo para negar "algo", todos lo apoyan? Los círculos esta demostrado que los hicieron unos viejitos, DOGMAS.
la verdad es un sendero que existe.
Hola geogremico:
Gracias por tus comentarios.
Bueno, en primer lugar, creo que la ciencia ha caído muchas veces en el dogma, algo llamado cientificismo. Este tipo de ciencia "radical" , y desde luego sus seguidores, han pertenecido a la posición de que si algo es negro, es negro y punto. Por supuesto que estoy abierto a alguien que me diga que la ciencia pudiera tener dogmas, los filósofos de la ciencia se han dedicado a mostrar que la ciencia es solamente una interpretación de nuestros sentidos. Creo que la ciencia es una versión propia de la naturaleza propuesta por los humanos. Nunca tendremos un contacto realmente directo con la misma naturalez. La filosofía de la ciencia, la misma filosofía enseña que lo que establecemos como tal puede que este completamente equivocado.
Pero creo qye también las teorías son muy útiles a pesar de que no sean perfectas. La velocidad de la luz, hasta donde se ha visto, si es la módica cantidad de 300,000 km/seg. Lo hemos comprobado porel envío de un láser a la Luna y la espera de que este regrese. El tiempo en ir y regresar es de mas o menos dos segundos y medio. La luna esta a 384,000 km de distancia. En conclusión, tienes razón, los experimentos nos dicen que si. La luz se deforma en el espacio por agentes como la gravedad, y el espacio-tiempo ESTA DEFORMADO, lo que Einstein nos dice que esa deformación es lo que sentimos en forma de gravedad.
NO SE PUEDE ALCANZAR LA VELOCIDAD DE LA LUZ. ¿Porqué? Si tu te vas acercando a la velocidad de la luz, cada vez necesitas adquirir más masa; y cada vez que te acercas a la velocidad exacta necesitas que tu masa sea infinita para alcanzar dicha velocidad, lo cual no tiene sentido, pues necesitarías toda la masa del Universo para llegar cada vez mas cerca a esa velocidad, y aún así nunca alcanzarías la dichosísima velocidad.
Creo que ese es el problema fundamental por el que NO NOS HAN VISITADO AUN SERES EXTRATERRESTRES.
Muchos ufólogos utilizan otro recurso para decir que si nos visitan seres de otros mundos: los agujeros de gusano. Estos HIPOTÉTICOS atajos nos permitirían llegar de la Tierra a, digamos, la nube de Magallanes, en tan solamente una fracción de segundo. El problema es que los agujeros de gusano solamente son soluciones matemáticas de la ecuaciones de Einstein, no sabemos si en realidad existen. También la HIPÓTESIS nos dice que para abrir uno de estos hipotéticos pasadizos ultrarápidos, necesitaríamos llegar a una región tal de un agujero negro en donde no sobreviviríamos (más allá del horizonte de sucesos). Y una última es que necesitaríamos energía tal vez de varias estrellas para abrir uno de estos objetos. Asimismo la idea es que dentro de ellos hay una actividad neutrónica tremenda dentro del agujero, muy difícil de resistir. Si los ET ya estuvieran aquí, pues que pasen el secreto, ¿no? ¿Cómo sobrevivieron? Es algo que por cierto lasecuaciones de STAN ROMANEK no explican en los más mínimo.l
Por supuesto que he visto los crop circles. Regresando ala filosofía, porqué creer que son extraterrestres, porque no pensar en otras alternativas como en universitarios organizados que tardan varios días en realizar esto. Piensa en los granjeros que pueden hacer negocio con esto, digamos, al cobrar entrada, salir en televisión, o llamar la atención. ¿Porqué la mayoría de los círculos aparece en julio y agosto? Coincide con el periodo de vacaciones de algunas universidades inglesas. Los chavos ya tienen tiempo libre para hacer de las suyas.
Te invito a que dudes, que seas escéptico, y busques todas las alternativas, no nada más que aceptes lo primero que se dice de algo como en este caso. Tal vez los viejeceitos no pudieron hace los campos. ¿Que tal si están contratados por algún ufólogo para decir que ellos hacen los crop circles y hacer porquería y media? Piénsalo.
Finalmente, creo que cuando un científico niega algo la mayoría pensamos un segundo si tiene lógica su argumento, y tal vez lo aceptamos o tal vez no. Aunque no dudo que existan borregos que digan que sí a todo lo que se propone.
Te mando un gran saludo geogremico.
Y por cierto, recomiendo ampliamente los libros "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan y "Flim-flam, psíquicos, unicornios y otras desilusiones" de James Randi. Asimismo, Isaac Asimov tiene un libro escéptico llamado "Luces en el cielo" que recomiendo ampliamente. Aquí en el sitio hay un artículo sobre la opinión de un famoso escéptico sobre los crop circles.
Gracias por tus comentarios.
Bueno, en primer lugar, creo que la ciencia ha caído muchas veces en el dogma, algo llamado cientificismo. Este tipo de ciencia "radical" , y desde luego sus seguidores, han pertenecido a la posición de que si algo es negro, es negro y punto. Por supuesto que estoy abierto a alguien que me diga que la ciencia pudiera tener dogmas, los filósofos de la ciencia se han dedicado a mostrar que la ciencia es solamente una interpretación de nuestros sentidos. Creo que la ciencia es una versión propia de la naturaleza propuesta por los humanos. Nunca tendremos un contacto realmente directo con la misma naturalez. La filosofía de la ciencia, la misma filosofía enseña que lo que establecemos como tal puede que este completamente equivocado.
Pero creo qye también las teorías son muy útiles a pesar de que no sean perfectas. La velocidad de la luz, hasta donde se ha visto, si es la módica cantidad de 300,000 km/seg. Lo hemos comprobado porel envío de un láser a la Luna y la espera de que este regrese. El tiempo en ir y regresar es de mas o menos dos segundos y medio. La luna esta a 384,000 km de distancia. En conclusión, tienes razón, los experimentos nos dicen que si. La luz se deforma en el espacio por agentes como la gravedad, y el espacio-tiempo ESTA DEFORMADO, lo que Einstein nos dice que esa deformación es lo que sentimos en forma de gravedad.
NO SE PUEDE ALCANZAR LA VELOCIDAD DE LA LUZ. ¿Porqué? Si tu te vas acercando a la velocidad de la luz, cada vez necesitas adquirir más masa; y cada vez que te acercas a la velocidad exacta necesitas que tu masa sea infinita para alcanzar dicha velocidad, lo cual no tiene sentido, pues necesitarías toda la masa del Universo para llegar cada vez mas cerca a esa velocidad, y aún así nunca alcanzarías la dichosísima velocidad.
Creo que ese es el problema fundamental por el que NO NOS HAN VISITADO AUN SERES EXTRATERRESTRES.
Muchos ufólogos utilizan otro recurso para decir que si nos visitan seres de otros mundos: los agujeros de gusano. Estos HIPOTÉTICOS atajos nos permitirían llegar de la Tierra a, digamos, la nube de Magallanes, en tan solamente una fracción de segundo. El problema es que los agujeros de gusano solamente son soluciones matemáticas de la ecuaciones de Einstein, no sabemos si en realidad existen. También la HIPÓTESIS nos dice que para abrir uno de estos hipotéticos pasadizos ultrarápidos, necesitaríamos llegar a una región tal de un agujero negro en donde no sobreviviríamos (más allá del horizonte de sucesos). Y una última es que necesitaríamos energía tal vez de varias estrellas para abrir uno de estos objetos. Asimismo la idea es que dentro de ellos hay una actividad neutrónica tremenda dentro del agujero, muy difícil de resistir. Si los ET ya estuvieran aquí, pues que pasen el secreto, ¿no? ¿Cómo sobrevivieron? Es algo que por cierto lasecuaciones de STAN ROMANEK no explican en los más mínimo.l
Por supuesto que he visto los crop circles. Regresando ala filosofía, porqué creer que son extraterrestres, porque no pensar en otras alternativas como en universitarios organizados que tardan varios días en realizar esto. Piensa en los granjeros que pueden hacer negocio con esto, digamos, al cobrar entrada, salir en televisión, o llamar la atención. ¿Porqué la mayoría de los círculos aparece en julio y agosto? Coincide con el periodo de vacaciones de algunas universidades inglesas. Los chavos ya tienen tiempo libre para hacer de las suyas.
Te invito a que dudes, que seas escéptico, y busques todas las alternativas, no nada más que aceptes lo primero que se dice de algo como en este caso. Tal vez los viejeceitos no pudieron hace los campos. ¿Que tal si están contratados por algún ufólogo para decir que ellos hacen los crop circles y hacer porquería y media? Piénsalo.
Finalmente, creo que cuando un científico niega algo la mayoría pensamos un segundo si tiene lógica su argumento, y tal vez lo aceptamos o tal vez no. Aunque no dudo que existan borregos que digan que sí a todo lo que se propone.
Te mando un gran saludo geogremico.
Y por cierto, recomiendo ampliamente los libros "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan y "Flim-flam, psíquicos, unicornios y otras desilusiones" de James Randi. Asimismo, Isaac Asimov tiene un libro escéptico llamado "Luces en el cielo" que recomiendo ampliamente. Aquí en el sitio hay un artículo sobre la opinión de un famoso escéptico sobre los crop circles.
-
Invitado
Re: El secuaz mas peligroso de Jaime Maussán
ASIMOV22 escribió:¡Rengan cuidado! Maussán tiene desde hace un buen tiempo un secuaz muy interesante y que es tal vez el arma mas efectiva de este ufólogo mexicano: Rodolfo Garrido.
Ingeniero civil y en sistemas, Garrido es un hombre regordete que aui en Mexico tiene un programa de divulgacion de la ciencia. FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO. A manera de noticiario, se mencionan las noticias de ciencia y tecnologia más relevantes y se entrevista a uno que otro científico. A primera vista parace un buen programa. Eso me parecía. Conocí a Garrido en un pequeño congreso que organizó. Interesantes científicos asistieron como invitados, desde astrónomos hasta ingenieros de la Universidad Nacional Autónoma de México. Pero de pronto me saqué de onda (me quedé confundido). Al mismo evento empezaron a llegar ufólogos tan vistos como Daniel Muñoz, Pedro ávila o Pascal Lopresti. Aún así el evento estuvo bien.
Mi sorpresa fue que Garrido. algunas semanas después, empezó a aparecer con Jaime Maussán en la radio y televisión. Garrido, a pesar de que sabe mucho de ciencia, comenzó a darle el sí a Maussàn en todo lo que este decía. "La ciencia ya aceptó el tema OVNI, el caso Romanek está comprobado; yo mismo revicé el brazalete de Jonathan Reed y observé que está hecho de nanotubos de carbono, una tecnología realmente avanzada". Así ha seguido este hombre. En su mencionado programa, Garrido comenzó a mezclar ciencia con pseudociencia. Mezcla los nuevos avances con temas sin sustento. Temas como son: los niños índigo, la memoria del agua, un tema de criptozzología llamado seres globulares (seres con forma esférica que viven en la atmósfera terrestre), el hecho de que un rayo de luz se haya licuado y vuelto líquido (me imagino que con esto se prepara su agua de sabor), etc.
Actualmente, este hombre ha ayudado a que Maussán vuelva a tener una credibilidad muy fuerte. Habrá que tener cuidado con este hombre que sabe muchísimo pero que utiliza su gran conocimiento para apoyar el lado oscuro de la ciencia, ¿será?
Comentarios
ASIMOV22
-
Invitado
Re: El secuaz mas peligroso de Jaime Maussán
la familia mcpherson
Quiero que me diga sobre esa familia si realmente ha desaparecido o no
o es falso o no porque muchos dicen que es falso.
Quiero que vayas al programa en otro rollo y declares sobre ese tema
que ocurrio en el 1997 luego me mandas a mi correo si es cierto porque
yo creo que es cierto, por favor, gracias.
maximilin7_2@hotmail.com
Quiero que me diga sobre esa familia si realmente ha desaparecido o no
o es falso o no porque muchos dicen que es falso.
Quiero que vayas al programa en otro rollo y declares sobre ese tema
que ocurrio en el 1997 luego me mandas a mi correo si es cierto porque
yo creo que es cierto, por favor, gracias.
maximilin7_2@hotmail.com
Hola:
Noconozco el caso de la familia mcpherson. Lo que si puedo decirte es que hasta donde sé, hay reportes de personas desaparecidas que fueron secuestradas por aliens y nunca volvieron a aparecer. Ja ja ja, muchas de estas personas aparecen viviendo en otros estados. Nunca desaparecieron, o bueno, desaparecieron de dónde vivían para vivir en otra parte. Muchos ufólogos ofrecen algo de dinero a las personas para que estas avalen sus argumentos. Estas generalmenteson de pocos recursos o buscan fama, aunque sea pasajera.
Yo te recomiendo que le escribas a Roberto o a superflash sobre el caso, seguramente ellos sepan del tema.
Ah, por cierto, Adal Ramones es un cómico mediocre con un programa basura (lo malo que a la mayoría de la juventud le gustan los comediantes mediocres). Dudo que uno pueda mostrar verdadero esceptisismo en un programa y una televisora que apoyan a Maussán.
Gracias por tus comentarios.
Noconozco el caso de la familia mcpherson. Lo que si puedo decirte es que hasta donde sé, hay reportes de personas desaparecidas que fueron secuestradas por aliens y nunca volvieron a aparecer. Ja ja ja, muchas de estas personas aparecen viviendo en otros estados. Nunca desaparecieron, o bueno, desaparecieron de dónde vivían para vivir en otra parte. Muchos ufólogos ofrecen algo de dinero a las personas para que estas avalen sus argumentos. Estas generalmenteson de pocos recursos o buscan fama, aunque sea pasajera.
Yo te recomiendo que le escribas a Roberto o a superflash sobre el caso, seguramente ellos sepan del tema.
Ah, por cierto, Adal Ramones es un cómico mediocre con un programa basura (lo malo que a la mayoría de la juventud le gustan los comediantes mediocres). Dudo que uno pueda mostrar verdadero esceptisismo en un programa y una televisora que apoyan a Maussán.
Gracias por tus comentarios.