Este sólo es un fragmento de uno de los artículos de la revista y no se que opinarán ustedes, pero a mi me resulta bastante interesante. Si quieren podría agregar algunos otros del mismo u otros autores que tratan de temas como los dinosaurios, el cristianismo y la teoría de Darwin, sobre Dawkins, Jerusalen, Gaza.. en fín son muy interesantes y están para debatirse.La verdad acerca de la creación
[...]"El dilema de la Evolución"
La verdadera ciencia no apoya la cosmo visión del evolucionismo. Sin embargo efectivamente apoya la cosmo visión bíblica. Por ejemplo, las dos leyes de la ciencia más universalmente aplicables y mejor demostradas señalan absolutamente a la creación primitiva del universo, no a su evolución de la nada. Estas son la Primera y Segunda Leyes de la Termodinámica, o, uno podría decir, las leyes de la conservación cuantitativa y del deterioro cualitativo de todas las cosas. La Primera Ley confirma que ni la materia ni la energía actualmente está siendo creada ni destruida, como se declara en Gén. 2:3, "porque Él reposó de toda la obra que había hecho en la creación." El Nuevo Testamento confirma que nuestro Creador ahora es "quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder" (Heb. 1:3).
Este hecho nos aseura que el universo no podría haberse creado a sí mismo porque, por la Primera Ley, ninguno de sus procesos actuales puede crear nada. No obstante el universo debe haber sido creado en algún momento en el pasado porque la Segunda Ley nos dice que todas las cosas ahora se están desgastando, dirigiéndose hacia la inmovilidad y la "muerte". Esta situación, como es lógico, es también la indiferencia de la maldición de Dios sobre "toda la creación".
Ahora bien, si el universo no pudo haberse creado a sí mismo (debido a la Primera Ley) pero debe haber sido creado de alguna forma (puesto que no está muerto, aunque se está inexorablemente dirigiendo hacia la muerte debido a la Segund a Ley), la única respuesta es que ¡Dios lo creó! Esa es la conclusión más científica posible sobre la base de las mejores leyes científicas que tenemos.
La Segunda Ley también hace claro porque ninguno ha podido probar ningún caso de verticalidad de evolución ascendente de una especie a una especie superior mas compleja. En toda la historia de la humanidad, nadie jamás a documentado ninguna de tal "macroevolución". Han habido muchos casos de variación "horizontal" (e.g., las diferentes especies de perros) y variación hacia abajo (mutaciones, extinciones, deterioros), pero nada más.
En el registro fósil del pasado, con billones de fósiles conocidos, hay muchos ejemplos de especies extintas (e.g. dinosaurios) pero ni una especie inferior hacia una especie superior. Como el profesor ateo de Harvard, Ernst Mayr, generalmente reconocido como el más grande biólogo evolucionista que existe, ha admitido en su libro más reciente, "El registro fósil sigue siendo lamentablemente inadecuado" para probar la evolución.* Además todos esos billones de fósiles hablan elocuentemente de un mundo que está sufriendo y muriendo. Por lo tanto, deben haber sido enterrados sólo después que el hombre trajo el pecado al mundo.
La evolución de la vida o de cualquier especie viviente jamás se ha registrado en los 6.000 años de historia escrita, y no existen evidencias de ello en el registro fósil del pasado. La razón por la cual nunca se ha observado es porque no puede suceder. La Segunda Ley de la Termodinámica nos dice que la evolución sería imposible sin la intervención continua y milagrosa de Dios. Y Él ha pronunciado la ley de la biogenética para que sea "según su especie"
Dios puede intervenir cuando hay una razón especial para hacerlo. Por ejemplo en una ocasión Él milagrosamente hizo que el agua "evolucionara" instantáneamente en vino (Juan 2:7-11). Él todavía es el Creador y todavía puede realizar milagros de creación cuando la ocasión lo justifica. Pero la evolución, que los hombres comúnmente tratan de usar para deshacerse de la necesidad de Dios, no es una de ellas.
Henry M. Morris es el autor de más de 45 libros sobre creación/evolución y es el fundador y presidente emérito del Instituto para Investigación de la Creación en El Cajón, California.
*Ernst Mayer, What Evolution Is (New York: Basic Books, 2001), 69.
Con respecto al artículo quisiera saber si es cierto, pienso que si, que todavía no se ha podido comprobar la evolución o transición de una especie a otra, no por criticar a ninguna teoría sino para saber si uno de mis pensamientos podría llegar a ser cierto, en que no sólo se comenzó con la vida en las aguas la cual se "desarrolló" y pasó a la tierra y al cielo, yo pienso que las tres se "crearon" y fueron evolucionando distintamente, así como los anfibios.. lo que no estoy de acuerdo con el artículo es que denomina a las leyes de la termodinámica como "absolutas" y que les cambia el concepto de algún modo, porque las utiliza diciendo que por lo tanto al principio de todo alguién, Dios, debió crear las cosas cuando la Ley solo dice que actualmente la energía no está siendo creada ni destruida, nunca se refiere al pasado remoto, al comienzo. No me gustó tampoco cuando cita a Ernst Mayer el cual dice (según este artículo):
y luego le agrega al final una opinión del autor que queda perfecta al final de la frase:"El registro fósil sigue siendo lamentablemente inadecuado"
El asterísco debe ir antes de la frase "para probar la evolución"."El registro fósil sigue siendo lamentablemente inadecuado" para probar la evolución.*
Yo me quedo con una cita que leí por ahí de Juan Pablo II:
Para mi una frase muy ingeniosa, desde mi punto de vista no le veo nada de malo en creer en un Dios y en creer a la vez en la evolución, ya que al fin y al cabo esta teoría (ya que no es otra cosa que una teoría) siempre va a reclamar la existencia de un Dios, una fuerza extraña, una energía divina, un comienzo, algo sobre el entendimiento humano por ahora."Se puede decir, por tanto, que desde el punto de vista de la doctrina de la fe no hay dificultad en explicar el origen del hombre, en lo que respecta al cuerpo, por medio de la teoría de la evolución." [Papa Juan Pablo II, 16/04/1986]
Estos creacionistas mientan quando sacar de contexto algo porque tieman de que la evolucion la saquen de la juventud la moralidad ! La evolucion no dice que lo cual los creacionistas tieman que pase . No serian la juventud u otros viciosos . No es la ley de la selva . La teoria decribe lo cual se pasa , no lo cual que tenemos que hacer en si mismo .Puede muestra lo cual podemos hacer con phenomena . 
y como un Dragón invisible no es ni A ni B entonces es Dios por lo tanto mi religión es la falacia y sin duda tiene muchos adeptos y necios = 13ª ley de la termodinámica 
.
Los creacionistas no saben nada de esas leyes .Entonces sus conclusiones son tan falsas . No desean comprender la evolucion .Prefieren fantasias a la realidad . Emplean el argumento de la indredulidad en lugar de comprender como se mueva la evolucion . 
Si,es esto .Tenemos que emplear las emociones con los teistas .La cinecia y la philosophia no son sufficients . 
; no se puede ganar al que juega con la baraja marcada y los dados cargados. Tu puedes decir tal cosa está probada por la evolución, que dios en su omni-todo lo habrá creado para que te parezca asi , amen ... no es eso una prueba de la existencia de dios. 
