Los criptólogos que superaron el reto del millón de dólares

[ASIMOV22]

Hola:

Aquí les paso este interesante texto que me encontré. Saludos



Una historia genial: El criptólogo Matt Blaze, más conocido por
Crypto.com cuenta en su nuevo blog cómo superaron el reto del millón de
dólares de la Fundación James Randi, que se ofrecía a quien pudiera
demostrar poseer poderes paranormales. Matt Blaze y Jutta Degener emplearon
nada más que un poco de lógica y sentido común para encontrar una
ingeniosa forma de superarlo, gracias un pequeño fallo en el que incurrieron
los organizadores. El resumen es más o menos este (en el original hay
muchos más detalles):
Una de las pruebas del reto consistía en adivinar el contenido de una
caja cerrada mediante el superpoder de la «visión remota» que muchos
videntes dicen poseer. James Randi, conocido divulgador científico
enfrentado al mundo de lo paranormal, ilusionista y azote de magufos había
escondido hace años «algo» en esa caja fuerte, en un lugar de Florida, de
modo que nadie tuviera acceso a ella, lo cual parecía razonablemente
seguro.
Naturalmente, para que la prueba se pudiera considerar justa, nadie
debe poder acceder a la caja por medios no-sobrenaturales (es decir,
robándola, abriéndola o algo parecido) porque eso se consideraría «hacer
trampa». Pero, por otro lado, los candidatos estaban en su derecho de
exigir algún tipo de prueba a los organizadores, de modo que si alguien
hiciera una predicción y resultara correcta, quien tuviera acceso a la
caja no pudiera cambiar el objeto por otro con el objetivo de, por ejempo,
ahorrarse entregar el premio. Lo que hizo Randi respecto a este
compromiso de honestidad fue publicar una descripción cifrada del contenido de
la caja. Esa descripción era
0679
4388
66/27
5 -14
En el momento de desvelarse el contenido, la organización explicaría
qué significaban esos números y cualquiera podría entender que realmente
señalaban al objeto en cuestión.
Esos grupos de números son obviamente todo un reto para un
criptoanalista. Blaze y Degener pensaron un poco sobre las cifras y vieron que
podrían corresponderse a un ISBN, el número de serie que llevan todos los
libros. Encontraron que 0-679-43886-6 es el código del Random House
Webster's College Dictionary, 1995 Buscaron esa edición del diccionario en
la biblioteca y miraron en algunas páginas que se correspondían con los
números. En la página 275 (27\5) la palabra número 14 empezando por el
final (-14) era la definición de compact disc. Así que escribieron como
adivinación del contenido de la caja
Un pequeño disco plano y circular con superficie reflectante, tal como
un DVD o un CD.
Lo cual el propio Randi ha confirmado efectivamente es lo que había en
la caja.
Esta historia demuestra a la vez varios de los problemas del esquema de
compromiso utilizado por Randi: que la función no era «de una sola
dirección» (alguien ingenioso podía deducir el original a partir de la poca
información suministrada) y que está sujeta a «colisiones»: los
organizadores podrían hacer trampa reinterpretando algunos de los números de
la descripción, como el «-14 palabras» por «párrafos» o «páginas», o el
«página 275» por «página 27, párrafo 5» o algo así, pudiendo así
cambiar el objeto por otro sin que nadie lo supiera.
«Declinamos con gentileza aceptar el millón de dólares. Por esta vez.»
dijo finalmente Matt Blaze al terminar de explicar cómo superaron el
reto.
En realidad ni siquiera se habían presentado oficialmente, simplemente
lo «resolvieron» para demostrar el fallo cometido.
(Vía Kottke, también hay algo más de información y enlaces en
Kriptopolis, donde hay una de las moralejas más graciosas: «Es curioso que
ningún mentalista adivinara tampoco que esos números correspondían a un
ISBN».)

[illgirl]

jejejeje. eso sí me asombra!!!


(mucho más que la historia de la señora volteada de cabeza en una silla)

[Esceptic0]

Medio raro eso che... como se habrán dado cuenta de eso, son unos investigadores de primera, ahora ¿les dieron el millón de Us$? algo se merecen, si habrán renegado con eso..

[rcb64]

Eso si es sorprendente, estos cuates si conocen su chamba. (trabajo, para los que no conocen el pintoresco lenguaje Mexicano)

[rcb64]

Cuates: amigos, sujetos, individuos, Hombres pues.