Me enviaron la foto de un "ovni" para analizarla

[Lalo Marquez]

A ver, mis amigos, me enviaron esta fotografía donde a lo lejos se ve algo que quien me la envió se pregunta si pudiera ser una nave extraterrestre o algo más de este mundo.

La imagen la puede ver aquí:

http://www.sobrenatural.net/images/lalo ... trizzo.jpg

Mide casi 900 KB así que está medio pesadita, pero si tienen conexión rápida no hay problema, se descarga en 3-5 segundos.

En lo personal yo pienso que pudiera ser, en primer lugar, basura pegada al sensor digital de la cámara (a mí me aparecen muchas veces esos artefactos en las fotografías de estudio que yo hago con mis cámaras digitales), o en segundo lugar, quizá un insecto volando cerca de la cámara.

Agradeceré sus comentarios al respecto.

[Esceptic0]

Para mi es un insecto como vos decis flash, uno de esos chiquititos y molestos, pero habría que preguntarle al que tomó la foto si en realidad tomo la foto por ese objeto en particular que estaba a lo lejos... si se lo ve bien parece mas a un mosquito que a una nave

[Lalo Marquez]

Sí, definitivamente a mí me parece que quien tomó la fotografía lo hizo pensando en capturar una panorámica del campo y fue después que vio la imagen en su computadora que se percató del artefacto en ella, que como te digo, creo que pudiera ser basura pegada al sensor o bien un bicho volador.

[tequileitor]

Tiene cara de insecto.

Saludos.

[Roberto]

Efectivamente en la vista panorámica parece un OVNI, pero en el acercamiento es una suciedad, o del lente, o incluso un polen volando cerca del lente. Creo que de ser un objeto, por esa resolución se vería más o menos así

http://www.webbaviation.co.uk/gallery/d ... 6482ba.jpg

[DNL]

Claramente se ve que es un ovni clase volador en medio de la nada. De los que usan su camuflaje de insecto imitador de mancha en la lente que curiosamente solo puede ser visto en fotografias.

[Uraniburg]

Apuesto claramente por bicho volador. Con un poco de imaginación un
KA-50 BLACK SHARK



Saludos.

[Delta]

jajaja, obviamente DNL tiene razón compañeros:

es un ovni clase volador en medio de la nada. De los que usan su camuflaje de insecto imitador de mancha en la lente que curiosamente solo puede ser visto en fotografias.

jajaja muy buena DNL. efectivamente, me quedo con lo del insecto. tienes razón Uraniburg, solo que en posición opuesta a como lo muestra tu imagen.Saludos

[rickycolegio]

eso es un insecto asi de sencillo

[Lalo Marquez]

Probablemente es un insecto, pero no descarto que sea una basura en el sensor CCD (o CMOS) de la cámara digital con la que se tomó la fotografía. Le pedí al autor que buscara en las demás fotografías de ese día esa misma mancha en el mismo punto del cuadro para ver si se repetía, pero no he recibido respuesta de él todavía.

[Roberto]

Cambiando de tema, ¿Por qué el helicoptero que Uraniburg posteo tiene unas aspas arriba y otras abajo y los otros no?

[tequileitor]

Ese sistema se llama hélices contrarrotatorias y sirve para eliminar la inercia a girar del fuselaje del helicóptero. De wiki:

Una vez en el aire, el helicóptero tiende a dar vueltas sobre su eje vertical en sentido opuesto al giro del rotor principal. Para evitar que esto ocurra, salvo que el piloto lo quiera, los helicópteros disponen en un lado de su parte posterior de una hélice más pequeña, denominada rotor de cola, dispuesta verticalmente, que compensa con su empuje la tendencia a girar del aparato y lo mantiene en una misma orientación.

Hay helicópteros que no tienen rotor de cola vertical, sino dos grandes rotores horizontales. En este caso, los rotores giran en direcciones opuestas y no se necesita el efecto "antipar" del rotor de cola como en los helicópteros de un solo rotor.

Saludos.

[Moravec]

Estimado Robert:

La respuesta de tequileitor es correcta, sólo quiero agregar que el helicóptero que mostró Uraninburg como podrás observar no cuenta con el rotor de cola, que es precisamente el dispositivo utilizado por la mayoría de los helicópteros para evitar ese movimiento angular no deseado del fuselaje causado por el efecto de Coriolis. Por esa razón utilizan el sistema contrarotatorio, que tiene un efecto neto similar al del del rotor de cola, ya que al contra rotar las áspas, se anulan mutuamente sus momentos de inercia angular.

moravec

[Roberto]

Gracias compañeros,exactamente, esa es la respuesta que obtengo cuando, en mis cursos de método de mejora, hago esa pregunta como introducción, la segunda pregunta que hago es ¿Cual es mejor?

[Moravec]

Es muy posible que desde el punto de vista puramente aerodinámico que los dos sean similarmente eficientes en cuanto el control del efecto de Coriolis, sin embargo desde el punto de vista de mantenimiento es mucho más práctico el de rotor de cola ya que las áspas contrarotatorias normalmente significan mecanismos más complicados, mayor peso, mayor incidencia de falla mecánica y mayor fatiga de las áspas.

Saludos

Moravec