El Pseudoescepticismo y el Efecto Dunning-Kruger

[Lalo Marquez]

Hoy les traigo dos términos: El Pseudoescepticismo, y el llamado Efecto Dunning-Kruger. Cada término está enlazado a su entrada en Wikipedia en Español.

[rcb64]

Bueno, aquí se a dicho que los científicos no son los más adecuados para refutar a los charlatanes, que para eso están los escépticos, y bueno, con respecto a ésto:

El primer análisis extenso del término "pseudoescepticismo" fue llevado a cabo por Marcelo Truzzi, catedrático de sociología en la universidad de Eastern Michigan, quien en 1987 postuló que los seudoescépticos muestran las siguientes características:
La tendencia es más a negar que a dudar
Usar una doble vara de medir en sus análisis críticos
Emitir juicios sin una completa investigación
La tendencia a desprestigiar más que a investigar
Uso de ataques ad hominem
Presentación insuficiente de evidencias o pruebas
Referirse peyorativamente a los que proponen determinada disciplina como "promotores", "seudocientíficos" o practicantes de "ciencia patológica".
Al censurar asumir que no es requerido el deber de la prueba
Hacer contraargumentos no comprobados
Contraargumentar basándose en lo que parece más razonable o plausible en vez de en la evidencia empírica11
Insinuar que una evidencia poco convincente es un fundamento para descartarla12
Tendencia a descartar "toda" evidencia13

A mí me parece que si alguien tiene todas éstas características si se aplica el término, aunque no creo que nosotros quepamos en esa descripción, por ejemplo, ¿a que se refiere con "sin una completa investigación? creo que a veces no es necesario investigar demasiado cuando la mismas experiencias anteriores (y no me refiero a vidas pasadas ) nos permiten encontrar, por comparación, la respuesta.