Razonando Núm. 3 Marzo-Abril

[ASIMOV22]

Hola:

Lalo, ya chequé tu texto, me gustó mucho y ya se los compartí al resto de la pandilla escéptica. Por mi entra perfectamente en este número del boletín.

Papaesceptico, si quieres dar algún texto, aún estás a tiempo. Este fin de semana voy a estar preparando la sección de noticias y de frases escépticas. Así que pues si quieres darnos algo para el número 3 del boletín de marzo, te propongo fecha límite para este domingo. Si más adelante de este día nos das algún texto, este ya sería para el número 4 del boletín. Saludos y gracias.

[Requiem]

Ya leí los artículos, incluyendo el de Lalo. Están muy bien, y en cuanto al asunto del artículo del señor Chavarría... y creo que no debería publicarse, me parece que, si bien está buena la narración y es de primera mano, al parecer andaba de mal humor o algo así el día que la escribió....

que este tipo de basura en particular gusta mucho en esta especie de país y que los mexicanos suelen ser muy brutos a la hora de escoger libros

.... ésto es absolutamente innecesario.
Yó solo ví al señor Chavarría cuando salía en "La mesa de Adame", y no recuerdo que fuera tan agresivo contra los magufos que tenía enfrente, como los famosos "hombres de negro".... tal vez no andaba de malas.

[Requiem]

Tengo una duda, ¿podría publicar un artículo acerca de un producto "milagroso"?, ví el anuncio del producto y ví su página de internet, y es un ejemplo perfecto de cómo se pueden identificar los fraudes de éste tipo, pero no se si habría broncas con algún asunto legal o algo así.

[Lalo Marquez]

¿Ya lo tienes listo? ¿Cuál es el producto? Sería bueno si se lo enviaras a Jorge Armando para que nos lo "role" y así ver si está dentro de los límites de la legalidad jeje

[ASIMOV22]

Hola:

Requiem, sería interesante checar el articulo. ¿Ya lo tienes escrito? De lo contrario, te propongo fecha límite el próximo domingo para que nos los envíes. Si alguien más quiere darnos textos para el número 3 del boletín, por fa, fecha límite el domingo.

Por cierto, en breve les envío otro artículo que me llegó de una amiga. Lo tengo que leer, que revisar y corregir si es necesario, me dice que es sobre escepticismo, cine y series de televisión. En breve se los envío para que lo chequemos también.

Saludos

[ASIMOV22]

Por cierto, el texto de Chavarría siento que tiene puntos buenos y puntos malos. A pesar de que no me convence del todo, propongo que se publique en el boletín, pero que tenga en algún lugar una nota del consejo editorial en donde comentemos que lo hemos incluido por respeto a la pluralidad de visiones y a la libertad de expresión, pero que no compartirmos muchos de los puntos de vista y que los argumentos expresados en él son responsabilidad única de Chavarría.

[Lalo Marquez]

Mi opinión personal es que el artículo de cada autor es su propia responsabilidad y un breve "disclaimer" general en el boletín me parece suficiente. De modo que estoy de acuerdo con que se publique tal cual es, ya Chavarría incluyó su email para que lo contacte quien desee hacerlo.

[Requiem]

Hola:

Requiem, sería interesante checar el articulo. ¿Ya lo tienes escrito? De lo contrario, te propongo fecha límite el próximo domingo para que nos los envíes. Si alguien más quiere darnos textos para el número 3 del boletín, por fa, fecha límite el domingo.
Saludos

Todavía no, pero mañana le entro en friega y se los paso el domingo(yo creo que ya en la tardecita ), el producto al que me refiero es la famosisisisima "Tintura de Alecos" http://www.drjavieragomez.com.mx/drjavi ... ntura.html... la ví hace poco y me llamó la atención por que se supone que tiene bastantes años circulando aquí en Sonora y en Chihuahua, pero nunca había escuchado de el, y promociona las maravillas de la semilla de jojoba junto a la sabiduría de los Yaquis.... ya saben, tradición le gana a ciencia .

[Lalo Marquez]

Tú pégales, Requiem, no te fijes. Si es verdad lo que vas a escribir, ni modo que nos demanden por difamación ¿o sí?

[Requiem]

Tú pégales, Requiem, no te fijes. Si es verdad lo que vas a escribir, ni modo que nos demanden por difamación ¿o sí?

Sale pues, el dormingo se los mando.

[ASIMOV22]

Okas locas, quedamos en espera mañana domingo de tu artículo. Tu friégate a estos cuates, total, no nos han demandado por el bioarmonizador ni por el GT200, seguro no nos demandan por esta

[TruthSeeker]

Sobre el articulo del señor Chavarría, tal vez lo más sensato sea, que la próxima vez que se invite a alguien a aportar algún articulo, se le diga cuales son las condiciones respecto al estilo (como no usar ad hominems y exhabruptos). No creo que estos requisitos en cuanto al estilo sean excesivos. Los artículos con estilo panfletario yo creo que podrían incidir en la fama del boletín.

[Roberto]

Sobre el articulo del señor Chavarría, tal vez lo más sensato sea, que la próxima vez que se invite a alguien a aportar algún articulo, se le diga cuales son las condiciones respecto al estilo (como no usar ad hominems y exhabruptos). No creo que estos requisitos en cuanto al estilo sean excesivos. Los artículos con estilo panfletario yo creo que podrían incidir en la fama del boletín.

Pues estoy un poco en desacuerdo, admitimos un artículo que confunde la psicosis paranoide con las crencias, excusandolo con argumentos de cierta practicidad o pragmatismo (ya no recuerdo), y excluiremos el de Chavarria, por el estilo, se me hace que estamos un poco perdidos, pero bueno...

[TruthSeeker]

Es mejor admitir, en mi opinión, un articulo que contiene un punto discutible que otro que contiene frases xenofobas. No es el estilo nada más lo que objeto.

[Roberto]

Es mejor admitir, en mi opinión, un articulo que contiene un punto discutible que otro que contiene frases xenofobas. No es el estilo nada más lo que objeto.

Pues en mi opinión no, los dos se van o los dos se quedan. Un criterio discrecional no es la mejor opción. Y en el contexto general del artículo no son frases xenofobas, son cliches de la famosa ignorancia del pueblo estadounidense.