Lord of the Rings: Born of Hope - Precuela

[Lalo Marquez]

Una fanática de la saga de Lord of the Rings decidió hacer su propia película. Definitivamente no contaba con el presupuesto de $300 millones de Peter Jackson, 8 años para invertir, o el escenario natural tan espectacular de Nueva Zelanda dónde filmar. Pero Kate Madison pudo igualar su pasión sin fronteras y se las arregló para hacer su propia versión de Lord of the Rings.

La actriz aficionada de 31 años de edad y de la ciudad de Cambridge, quedó tan inspirada por la trilogía de Lord of the Rings creada por Jackson que ella misma escribió, dirigió, produjo, e incluso actuó su propia precuela basada en material de los libros originales de John Ronald Reuel Tolkien.



Su película de una hora, Born of Hope, fue hecha con un presupuesto de solo £25,000 y ya es un éxito, con más de medio millón de personas que la han visto gratis en el Internet.

Madison puso £8,000 que eran los ahorros de toda su vida en el proyecto, trabajó como asistente temporal en una oficina para ganar dinero extra, y obtuvo £17,000 en donativos de los fans que la apoyaron después que publicó su primer corto (trailer) en Youtube pidiendo donaciones. Convenció a más de 400 personas para trabajar gratis como actores, dobles, y equipo de producción, y ella misma actuó como Elgarain. Y a partir de mediados de 2008 y durante un año, filmó Born Of Hope en varias locaciones alrededor de Inglaterra.

Su historia está basada en dos párrafos que Tolkien incluyó en el apéndice de sus libros, donde mencionó las aventuras de Arathorn y Gilraen, los padres de Aragorn.

Sin más preámbulo, he aquí la película completa:

[TruthSeeker]

Ayer vi la película y me pareció excelente el resultado, a pesar del escaso presupuesto con que fue realizada. No me explico como otras películas comerciales a las que se les invierte más dinero en cambio obtienen resultados más bien mediocres, como esa película de los Power Rangers.

Por lo visto se basaron en un pequeño apéndice que está al final del tercer libro del Señor de los Anillos que narra el nacimiento y la infancia de Aragorn. La película es bastante fiel al libro, aunque en un detallito no concuerdan las dos historias. En el libro Arathorn muere cuando una flecha de orco le atraviesa un ojo y en la película una flecha le da en el pecho y un orco le da un cuchillazo en el ojo. Mi hermana opina que tal vez se cambió ese detalle porque al ponerlo fielmente hubiera estado demasiado cruda la escena.

Sobre la otra "precuela", la que le encargaron a Guillermo del Toro, se informó que se pospuso la fecha en que iba ser presentada, desafortunadamente, hasta finales del 2012 (cuando ya no va a haber mundo).

[Lalo Marquez]

Pues espero que los sobrevivientes post-2012 la disfruten La única explicación que se me ocurre para las películas malas, son sus pésimos directores. Si un actor es malo, pues se repite la escena hasta que salga como el director considere que es la mejor toma, de modo que supongo que es su responsabilidad.

[starmans]

Seré uno de esos !! (de los sobrevivientes)...
Leí el libro El Hobbit y me encantó, es mas "colorido" (aunque sea un libro) y mas ¿como decirlo?? "inocentón" , las aventuras son mas emocionantes y es menos denso y tedioso que El Señor de Los Anillos, en fin, espero la película sea igual, valdrá la pena la espera.

[TruthSeeker]

Si, así es, el libro del hobbit es menos complejo que el señor de los anillos (por ejemplo no tiene tantos personajes como este último) y sobre lo colorido del libro también estoy de acuerdo. Tienen los realizadores de la nueva película la oportunidad de lucirse con tanta historia tan curiosa que está escrita en el libro. Según leí por ahí iban hacer dos películas del hobbit (dos peliculas de un libro más pequeño) , por lo que por lo visto tienen la opción de hacer la historia más fiel con el original y más detallada. A ver que pasa.