Evolución o Involución???
- crakerjako2005
- Novato
- Mensajes: 15
- Registrado: Lun Sep 05, 2005 9:00 pm
Evolución o Involución???
Primero voy a definirlos uno a uno
Evolución: El Diccionario Larousse define Evolución como: "Transformación progresiva"; desarrollo como: "Perfeccionar y/o mejorar" y mutación como: "Cambio".
Involución: El diccionario define la involución como el conjunto de modificaciones regresivas que sufre un organismo o parte de él, con disminución de su forma, de sus funciones y de su vitalidad.
Ya definidos estos 2 conceptos procedo con mi pensamiento; voy a empezar resaltando la forma en que se describe a la evolución como "Transformación Progresiva", es verdad el ser humano esta sujeto a un millar de cambios diarios tanto espirituales como fisicos, supuestamente el humano esta evolucionando hacia un ser mas racional o un ser "mejorado", pero prefiero tomar la tercera definición que dice "mutación", porque lo digo, porque en el mundo en que vivimos hoy en dia lleno de tanta violencia e ignorancia, se trata de imponer cosas contrarias a la transformación progresiva y asi llegar a un estado mas puro de existencia, entonces lo que estamos sufriendo es una degeneración de nuestra raza?, estamos acaso, matando al ser humano y convirtiendolo en un ser desconocido que lo unico que hace es destruirse y destruir su entorno?.
Con esto quiero acotar que si el hombre esta evolucionando hacia un caos de existencia terrenal, el hombre no esta involucionando entonces?, el hombre se esta volviendo mas agresivo, mas auto-destructivo, mas quemimportista, mas esceptico y menos creyente???
Ademas quiero referirme a un signo muy antiguo y que se puede encontrar en muchas culturas ancestrales de nuestro plante, la cruz esvástica.
Esvástica: Diagrama místico de buen augurio, que en la antigüedad representaba el Sol en movimiento
Si desean mas información de lo que es la cruz esvástica los invito a navegar en el siguiente link: http://www.monografias.com/trabajos14/e ... tml#origen
Definiendo el tema, esto quiere decir que la Esvástica al representar el movimiento del sol, representa la evolución!!!
Si es asi tomemos los pensamientos del tan funestamente celebre Adolf Hitler, el autor y creador de la Esvástica Inversa o Esvástica Nazi, la cual significa Involución, y porque el queria volver al inicio de todas las cosas?
Bueno porque el creia que la raza Aria a la que el pertenecia no debia evolucionar hacia un ser desconocido sino regresar a sus inicios, regresar al punto desde donde todo empezar, regresar al 0 inicial para llegar a ser Dios.
Entonces lo que humano actual esta haciendo como se puede definir? muchos tratan de ser "Dioses", al intentar clonar gente ó intentan explicar el porque de la divinidad de Dios, si el hoimbre es tan limitado, porque tiende a juzgar algo que desconoce o que no sabe todavia, la evolucion del hombre hacia un ser capaz de poder entender las cosas supuestamente inexplicadas es todavia un largo camino, que hoy en dia tratan de entender con supuestas teorias de ciencia "limitada" y asi darle razón o darle a una explicación lógica de lo que ellos no entienden, simplemente por que no es el tiempo para ello, las herramientas y medios que tenemos para entender muchas de las cosas que pasan en nuestra vida estan en evolución o desarrollo.
No tratemos de ser "Dioses" al tratar de explicar cosas que no entendemos, valiendonos de ciencia limitada o filosofia barata sacada de algún libro supuestamente sacro.
Con esto me refiero a lo siguiente, porque toman a la biblia como referente historico de la vida de Jesús?, si es comprobado que muchos de los echos que ahi estan escritos no son más que metaforas con echos que supuestamente pasaron.
Lo que si se es que el hombre se esta transformando en algo desconocido y nuevo, talvez mejor.... tal vez peor.... pero por lo mismo no debemos juzgar los acontecimientos que suceden o catalogarlos de que sin verdaderos o no y matar la posibilidad de que sean reales.... tal vez no estamos mentalemente bien desarrollados para poder juzgar cosas que exitsten o que existieron, entonces porque negar que existen otras civilizaciones u otras dimensiones, tal vez estamos solo en el umbral de nuestra existencia y para poder llegar a evolucionar de buena manera primero debemos entendernos nosotros, para tratar de entender a un ser superior y todopoderoso que fue capaz de crear todo lo que vemos y todo lo que no vemos, porque ser egoistas mentales, si podemos ser generosos y tolerantes a nuevos cambios evolutivos....
Concreto diciendo; el hombre es un voceto de un ser cuasi perfecto que a traves del tiempo a ido evolucionando para llegar a entender su procedencia y su existencia, pero si estamos llegando a la supuesta "perfección".... no nos estamos queriendo parecer a Dios y tratar de lograr o explicar que solo el las pudo hacer??? Entonces el hombre esta Involucionando???
La pregunta esta expuesta, les invito a participar de mi pensamiento
Saludos
Evolución: El Diccionario Larousse define Evolución como: "Transformación progresiva"; desarrollo como: "Perfeccionar y/o mejorar" y mutación como: "Cambio".
Involución: El diccionario define la involución como el conjunto de modificaciones regresivas que sufre un organismo o parte de él, con disminución de su forma, de sus funciones y de su vitalidad.
Ya definidos estos 2 conceptos procedo con mi pensamiento; voy a empezar resaltando la forma en que se describe a la evolución como "Transformación Progresiva", es verdad el ser humano esta sujeto a un millar de cambios diarios tanto espirituales como fisicos, supuestamente el humano esta evolucionando hacia un ser mas racional o un ser "mejorado", pero prefiero tomar la tercera definición que dice "mutación", porque lo digo, porque en el mundo en que vivimos hoy en dia lleno de tanta violencia e ignorancia, se trata de imponer cosas contrarias a la transformación progresiva y asi llegar a un estado mas puro de existencia, entonces lo que estamos sufriendo es una degeneración de nuestra raza?, estamos acaso, matando al ser humano y convirtiendolo en un ser desconocido que lo unico que hace es destruirse y destruir su entorno?.
Con esto quiero acotar que si el hombre esta evolucionando hacia un caos de existencia terrenal, el hombre no esta involucionando entonces?, el hombre se esta volviendo mas agresivo, mas auto-destructivo, mas quemimportista, mas esceptico y menos creyente???
Ademas quiero referirme a un signo muy antiguo y que se puede encontrar en muchas culturas ancestrales de nuestro plante, la cruz esvástica.
Esvástica: Diagrama místico de buen augurio, que en la antigüedad representaba el Sol en movimiento
Si desean mas información de lo que es la cruz esvástica los invito a navegar en el siguiente link: http://www.monografias.com/trabajos14/e ... tml#origen
Definiendo el tema, esto quiere decir que la Esvástica al representar el movimiento del sol, representa la evolución!!!
Si es asi tomemos los pensamientos del tan funestamente celebre Adolf Hitler, el autor y creador de la Esvástica Inversa o Esvástica Nazi, la cual significa Involución, y porque el queria volver al inicio de todas las cosas?
Bueno porque el creia que la raza Aria a la que el pertenecia no debia evolucionar hacia un ser desconocido sino regresar a sus inicios, regresar al punto desde donde todo empezar, regresar al 0 inicial para llegar a ser Dios.
Entonces lo que humano actual esta haciendo como se puede definir? muchos tratan de ser "Dioses", al intentar clonar gente ó intentan explicar el porque de la divinidad de Dios, si el hoimbre es tan limitado, porque tiende a juzgar algo que desconoce o que no sabe todavia, la evolucion del hombre hacia un ser capaz de poder entender las cosas supuestamente inexplicadas es todavia un largo camino, que hoy en dia tratan de entender con supuestas teorias de ciencia "limitada" y asi darle razón o darle a una explicación lógica de lo que ellos no entienden, simplemente por que no es el tiempo para ello, las herramientas y medios que tenemos para entender muchas de las cosas que pasan en nuestra vida estan en evolución o desarrollo.
No tratemos de ser "Dioses" al tratar de explicar cosas que no entendemos, valiendonos de ciencia limitada o filosofia barata sacada de algún libro supuestamente sacro.
Con esto me refiero a lo siguiente, porque toman a la biblia como referente historico de la vida de Jesús?, si es comprobado que muchos de los echos que ahi estan escritos no son más que metaforas con echos que supuestamente pasaron.
Lo que si se es que el hombre se esta transformando en algo desconocido y nuevo, talvez mejor.... tal vez peor.... pero por lo mismo no debemos juzgar los acontecimientos que suceden o catalogarlos de que sin verdaderos o no y matar la posibilidad de que sean reales.... tal vez no estamos mentalemente bien desarrollados para poder juzgar cosas que exitsten o que existieron, entonces porque negar que existen otras civilizaciones u otras dimensiones, tal vez estamos solo en el umbral de nuestra existencia y para poder llegar a evolucionar de buena manera primero debemos entendernos nosotros, para tratar de entender a un ser superior y todopoderoso que fue capaz de crear todo lo que vemos y todo lo que no vemos, porque ser egoistas mentales, si podemos ser generosos y tolerantes a nuevos cambios evolutivos....
Concreto diciendo; el hombre es un voceto de un ser cuasi perfecto que a traves del tiempo a ido evolucionando para llegar a entender su procedencia y su existencia, pero si estamos llegando a la supuesta "perfección".... no nos estamos queriendo parecer a Dios y tratar de lograr o explicar que solo el las pudo hacer??? Entonces el hombre esta Involucionando???
La pregunta esta expuesta, les invito a participar de mi pensamiento
Saludos
- Roberto
- Moderador
- Mensajes: 2986
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: México
Pues muy chistoso tu pensamiento, pero…ya que invitaste, me temo que debo informarte que evolución, no es precisamente ese concepto que tienes de ser una “mejora” de hecho, la evolución simplemente significa cambio, ahora, lo que si es un tanto criticable son esas curiosos conceptos, que solo se pueden de catalogar de prejuicios, por ejemplo:
Con esto quiero acotar que si el hombre esta evolucionando hacia un caos de existencia terrenal, el hombre no esta involucionando entonces?, el hombre se esta volviendo mas agresivo, mas auto-destructivo, más quemimportista, mas escéptico y menos creyente???
En el remoto caso que exista el concepto de “involución” el ser escéptico o no creyente
¿Por qué le das un tinte negativo, al asociarlo con desvalorizado y autodestructivo?
Otro curioso caso es el siguiente:
Lo que si se es que el hombre se esta transformando en algo desconocido y nuevo, talvez mejor.... tal vez peor.... pero por lo mismo no debemos juzgar los acontecimientos que suceden o catalogarlos de que sin verdaderos o no y matar la posibilidad de que sean reales.... tal vez no estamos mentalmente bien desarrollados para poder juzgar cosas que existen o que existieron, entonces porque negar que existen otras civilizaciones u otras dimensiones, tal vez estamos solo en el umbral de nuestra existencia y para poder llegar a evolucionar de buena manera primero debemos entendernos nosotros, para tratar de entender a un ser superior y todopoderoso que fue capaz de crear todo lo que vemos y todo lo que no vemos, porque ser egoístas mentales, si podemos ser generosos y tolerantes a nuevos cambios evolutivos....
¿Quiénes son esos a quién críticas tanto? Como que eres muy difuso no se te entiende, yo no conozco a ese curioso tipo de personas, no los estarás confundiendo.
Tu última pregunta es difícil de contestar ya que esta basada en un axioma que es difícil de compartir, ya que no defines a que “evolución” del hombre te refieres, de la última que me entere fue hace entre 300,000 a 100,000 años y de ahí no hemos evolucionado (cambiado) significativamente.
Con esto quiero acotar que si el hombre esta evolucionando hacia un caos de existencia terrenal, el hombre no esta involucionando entonces?, el hombre se esta volviendo mas agresivo, mas auto-destructivo, más quemimportista, mas escéptico y menos creyente???
En el remoto caso que exista el concepto de “involución” el ser escéptico o no creyente
¿Por qué le das un tinte negativo, al asociarlo con desvalorizado y autodestructivo?
Otro curioso caso es el siguiente:
Lo que si se es que el hombre se esta transformando en algo desconocido y nuevo, talvez mejor.... tal vez peor.... pero por lo mismo no debemos juzgar los acontecimientos que suceden o catalogarlos de que sin verdaderos o no y matar la posibilidad de que sean reales.... tal vez no estamos mentalmente bien desarrollados para poder juzgar cosas que existen o que existieron, entonces porque negar que existen otras civilizaciones u otras dimensiones, tal vez estamos solo en el umbral de nuestra existencia y para poder llegar a evolucionar de buena manera primero debemos entendernos nosotros, para tratar de entender a un ser superior y todopoderoso que fue capaz de crear todo lo que vemos y todo lo que no vemos, porque ser egoístas mentales, si podemos ser generosos y tolerantes a nuevos cambios evolutivos....
¿Quiénes son esos a quién críticas tanto? Como que eres muy difuso no se te entiende, yo no conozco a ese curioso tipo de personas, no los estarás confundiendo.
Tu última pregunta es difícil de contestar ya que esta basada en un axioma que es difícil de compartir, ya que no defines a que “evolución” del hombre te refieres, de la última que me entere fue hace entre 300,000 a 100,000 años y de ahí no hemos evolucionado (cambiado) significativamente.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
- slightflyer
- Forista
- Mensajes: 99
- Registrado: Vie May 27, 2005 9:00 pm
Ahora si que me apantallaste !
Y me dejaste mudo !
Y es que no le veía pies ni cabeza a lo escrito, lo puedes simplificar?
Bueno, hay ciertas cosas que si noté y es que dices:
<supuestamente el humano esta evolucionando hacia un ser mas racional o un ser "mejorado", pero prefiero tomar la tercera definición que dice "mutación" >
Con esto creo el escrito va "involucionando" (es broma he?), leí hace unos días en yahoo (creo) que científicos comprobaron que ha habido crecimiento en la masa cerebral en el hombre y notaron aumento de circunbalaciones cerebrales (lineas cerebrales) lo cual puede indicar mas inteligencia aunque tambien se dice que no necesariamente. Lo que si sabemos es que al ver los cerebros de muchos animales nos encontramos que hay relacion en cuanto masa y cantidad de líneas con respecto a inteligencia. Tambien podemos ver que el animal con gran masa cerebral y mayor cantidad de lineas es el delfín. Antes de esto yo hubiera dicho que el hombre no ha evolucionado desde hace mucho tiempo , pero hoy podríamos decir que no es notado, tal vez si comparamos en un par de millones de años mas.
En cuanto a mutación se refiere, no estoy de acuerdo, o es evolucion o es mutacion punto. Pero si podemos decir que la mutación es en menor plazo.
Lo que yo creo es, que existe una adaptación mas rápida al medio hambiente o entorno y mas corta en tiempo, Es decir que los tiempos actuales en que suceden muchos cambios continuos de nuestra civilización, requieren de una adaptación constante. Adaptación tras adaptación.
Si hubiera mutación ten la seguridad que con el clima de mi ciudad que es bastante caliente, ya tendríamos las narices hanchas y grandes como las personas del Africa para que fluiera mas aire y fresco hacia nuestros pulmones. O Todas las personas que viven en lugares frios tendrian los ojos rasgados u orientales para proteccion de los mismos.
Si este no es el caso, a que mutación te refieres?
Hemos visto como los microorganismos han tenido mutaciones para sobrevivir en otros medios y en otros animales y en el hombre tambien, pero el hombre no por eso muta, mas bien..se adapta.
Tambien dices: " estamos acaso, matando al ser humano y convirtiendolo en un ser desconocido que lo unico que hace es destruirse y destruir su entorno?. "
Te digo, no es convirtiendolo sino convirtiendonos y si....asi es ...que le vamos a hacer ! ....esos somos nosotros . Es el costo de nuestra civilización. Es mas, te pregunto, que haces tu para evitar esto? o que crees que puedes hacer para evitar esto? , yo te apoyo ! . si tienes una gran idea entonces compartela !
La cosa esta como cuando dijo Kenedy : " No digan que puede hacer su país por ustedes sino que puedes hacer tu por tu país" (o por tu mundo)
hasta pronto.
Y me dejaste mudo !
Y es que no le veía pies ni cabeza a lo escrito, lo puedes simplificar?
Bueno, hay ciertas cosas que si noté y es que dices:
<supuestamente el humano esta evolucionando hacia un ser mas racional o un ser "mejorado", pero prefiero tomar la tercera definición que dice "mutación" >
Con esto creo el escrito va "involucionando" (es broma he?), leí hace unos días en yahoo (creo) que científicos comprobaron que ha habido crecimiento en la masa cerebral en el hombre y notaron aumento de circunbalaciones cerebrales (lineas cerebrales) lo cual puede indicar mas inteligencia aunque tambien se dice que no necesariamente. Lo que si sabemos es que al ver los cerebros de muchos animales nos encontramos que hay relacion en cuanto masa y cantidad de líneas con respecto a inteligencia. Tambien podemos ver que el animal con gran masa cerebral y mayor cantidad de lineas es el delfín. Antes de esto yo hubiera dicho que el hombre no ha evolucionado desde hace mucho tiempo , pero hoy podríamos decir que no es notado, tal vez si comparamos en un par de millones de años mas.
En cuanto a mutación se refiere, no estoy de acuerdo, o es evolucion o es mutacion punto. Pero si podemos decir que la mutación es en menor plazo.
Lo que yo creo es, que existe una adaptación mas rápida al medio hambiente o entorno y mas corta en tiempo, Es decir que los tiempos actuales en que suceden muchos cambios continuos de nuestra civilización, requieren de una adaptación constante. Adaptación tras adaptación.
Si hubiera mutación ten la seguridad que con el clima de mi ciudad que es bastante caliente, ya tendríamos las narices hanchas y grandes como las personas del Africa para que fluiera mas aire y fresco hacia nuestros pulmones. O Todas las personas que viven en lugares frios tendrian los ojos rasgados u orientales para proteccion de los mismos.
Si este no es el caso, a que mutación te refieres?
Hemos visto como los microorganismos han tenido mutaciones para sobrevivir en otros medios y en otros animales y en el hombre tambien, pero el hombre no por eso muta, mas bien..se adapta.
Tambien dices: " estamos acaso, matando al ser humano y convirtiendolo en un ser desconocido que lo unico que hace es destruirse y destruir su entorno?. "
Te digo, no es convirtiendolo sino convirtiendonos y si....asi es ...que le vamos a hacer ! ....esos somos nosotros . Es el costo de nuestra civilización. Es mas, te pregunto, que haces tu para evitar esto? o que crees que puedes hacer para evitar esto? , yo te apoyo ! . si tienes una gran idea entonces compartela !
La cosa esta como cuando dijo Kenedy : " No digan que puede hacer su país por ustedes sino que puedes hacer tu por tu país" (o por tu mundo)
hasta pronto.
- crakerjako2005
- Novato
- Mensajes: 15
- Registrado: Lun Sep 05, 2005 9:00 pm
Entiendo el punto
Lo siento a veces suelo ser muy abstracto al momento de deducir un tema, lo que intentaba es hacer una pregunta pero a la vez ampliar el tema para que el resto entienda de lo que yo estaba hablando pero en realidad creo que los confundi mas.
El punto es que como seres de este planeta es verdad todos estamos dispuestos a sufrir cambios, no lo niego, pero a la vez que cambiamos, no estamos evolucionando?.... acaso los niños indigo son solo una ficción?... yo creo que no, puesto que el humano a traves del tiempo lo que hace es aprender algo nuevo y ponerlo en practica verdad, al aprender algo nuevo nosotros estamos alimentando nuestro cerebro con nueva información, al momento de asimilar esa informacion el cerebro procede a crear un banco de datos que relaciona los eventos que acaba de aprender con los que ya ah "aprendido", este complejo ciclo se llama aprendizaje verdad, entonces al momento del hombre aprender algo nuevo, no esta evolucionando?
Solo tienes que darte cuenta en cuanto el ingenio del hombre a evolucionado hasta el dia de hoy, acaso hace 100 años existian los telefonos celulares y peor aun la gente los sabia usar???.... pues no porque el hombre a ido evolucionando en varios aspectos, ya que no se puede encasillar a la evolución en un solo aspecto, lo que yo mas bien intentaba era generalizar el tema, lamentablemente no fui muy claro en mi apreciacion.
Y ya que la Involución (palabra que existe en cualquier enciclopedia) es lo opuesto a la evolución, yo hacia referencia a que el hombre en su manera de ser estaba involucionando, ahora muchos cientificos tratan de ser dioses con el "milagro" de la clonación y muchas otras cosas.... piensan que puede "crear" un ser sin alterar nuestra sociedad.
Ademas yo hice alusión a Hitler, quien fue uno de los personajes mas celebres en mencionar la involución como una teoria lógica, yo no trato de mezclar ciencia con ficción, ni tampoco trato de creerme el todopoderoso de la ciencia, simplemente estoy exponiendo un tema el cual me parecio interesante y que lo queria tratar, pensé que en este espacio público lo podia hacer y mas que todo podia compartir ideas, aceptar equivocaciones y tambien aprender un poco mas del tema, pero parece que al contrario lo que yo expuse ha provocado malestar en el foro, tal vez yo estoy equivocado o tal vez no, pero de lo que si estoy seguro es que uno tiene la libertad de equivocarse cuando sea, no hay una regla o prohibicion de que uno no debe equivocarse o acaso todos ustedes son perfectos?
El punto es que como seres de este planeta es verdad todos estamos dispuestos a sufrir cambios, no lo niego, pero a la vez que cambiamos, no estamos evolucionando?.... acaso los niños indigo son solo una ficción?... yo creo que no, puesto que el humano a traves del tiempo lo que hace es aprender algo nuevo y ponerlo en practica verdad, al aprender algo nuevo nosotros estamos alimentando nuestro cerebro con nueva información, al momento de asimilar esa informacion el cerebro procede a crear un banco de datos que relaciona los eventos que acaba de aprender con los que ya ah "aprendido", este complejo ciclo se llama aprendizaje verdad, entonces al momento del hombre aprender algo nuevo, no esta evolucionando?
Solo tienes que darte cuenta en cuanto el ingenio del hombre a evolucionado hasta el dia de hoy, acaso hace 100 años existian los telefonos celulares y peor aun la gente los sabia usar???.... pues no porque el hombre a ido evolucionando en varios aspectos, ya que no se puede encasillar a la evolución en un solo aspecto, lo que yo mas bien intentaba era generalizar el tema, lamentablemente no fui muy claro en mi apreciacion.
Y ya que la Involución (palabra que existe en cualquier enciclopedia) es lo opuesto a la evolución, yo hacia referencia a que el hombre en su manera de ser estaba involucionando, ahora muchos cientificos tratan de ser dioses con el "milagro" de la clonación y muchas otras cosas.... piensan que puede "crear" un ser sin alterar nuestra sociedad.
Ademas yo hice alusión a Hitler, quien fue uno de los personajes mas celebres en mencionar la involución como una teoria lógica, yo no trato de mezclar ciencia con ficción, ni tampoco trato de creerme el todopoderoso de la ciencia, simplemente estoy exponiendo un tema el cual me parecio interesante y que lo queria tratar, pensé que en este espacio público lo podia hacer y mas que todo podia compartir ideas, aceptar equivocaciones y tambien aprender un poco mas del tema, pero parece que al contrario lo que yo expuse ha provocado malestar en el foro, tal vez yo estoy equivocado o tal vez no, pero de lo que si estoy seguro es que uno tiene la libertad de equivocarse cuando sea, no hay una regla o prohibicion de que uno no debe equivocarse o acaso todos ustedes son perfectos?
Disiento con lo que dices, estoy en total desacuerdo con ello, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
"Voltaire"
"Voltaire"
- Roberto
- Moderador
- Mensajes: 2986
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: México
Lo siento a veces suelo ser muy abstracto al momento de deducir un tema, lo que intentaba es hacer una pregunta pero a la vez ampliar el tema para que el resto entienda de lo que yo estaba hablando pero en realidad creo que los confundi mas. Exempli gratia
El punto es que, como seres de este planeta es verdad que todos estamos dispuestos a sufrir cambios, no lo niego, pero a la vez que cambiamos, no estamos evolucionando?....
Si, si le sumas los demás elementos de la ecuación, cambio + selección = evolución, pero un cambio evolutivo, no necesariamente es una mejora, como parece que estas proponiendo.
acaso los niños indigo son solo una ficción?... yo creo que no, puesto que el humano a traves del tiempo lo que hace es aprender algo nuevo y ponerlo en practica verdad, al aprender algo nuevo nosotros estamos alimentando nuestro cerebro con nueva información, al momento de asimilar esa informacion el cerebro procede a crear un banco de datos que relaciona los eventos que acaba de aprender con los que ya ah "aprendido", este complejo ciclo se llama aprendizaje verdad, entonces al momento del hombre aprender algo nuevo, no esta evolucionando?
Con respecto a la primera pregunta, yo creo que si, es pura ficción. Esto de los niños indigos es una confusión con un síndrome. Me permito informarte que cada generación que nace, lo hace completamente en blanco, sin un conocimiento aprendido previo, a no ser que hables de evolución cultural, pero eso, nada tiene que ver con los niños indigos o cualquier otro fenómeno biológico, o define, por favor, a que tipo de evolución te refieres.
Solo tienes que darte cuenta en cuanto el ingenio del hombre a evolucionado hasta el dia de hoy, acaso hace 100 años existian los telefonos celulares y peor aun la gente los sabia usar???.... pues no porque el hombre a ido evolucionando en varios aspectos, ya que no se puede encasillar a la evolución en un solo aspecto, lo que yo mas bien intentaba era generalizar el tema, lamentablemente no fui muy claro en mi apreciacion.
Eso es desarrollo tecnológico, no evolución, somos el mismo Homo Sapiens de hace 100,000 o 500,000 años, ese es uno de las cuestiones que nos impiden conocernos a nosotros mismos, tener la falsa creencia de que somos diferentes a los Homo Sapiens que salieron de África, hace 100,000 años. Que nuestra hacha de mano de piedra sea ahora un celular no nos diferencia de la mentalidad de nuestro primer antepasado, todavía nos dominan cuestiones elementales como machismo, etnocentrismo, xenofobia, homofobia y nos obsesionan cuestiones primarias como las jerarquías de dominación.
Y ya que la Involución (palabra que existe en cualquier enciclopedia) es lo opuesto a la evolución, yo hacia referencia a que el hombre en su manera de ser estaba involucionando, ahora muchos cientificos tratan de ser dioses con el "milagro" de la clonación y muchas otras cosas.... piensan que puede "crear" un ser sin alterar nuestra sociedad.
Insito que la involución no existe, y el ejemplo que citas no tiene nada que ver con el concepto que ni siquiera has definido, disculpa pero la clonación, en primera, no es algo que sea nuevo, hemos clonado plantas casi desde los albores de la civilización, y esa clasificación que haces de los científicos como “dioses” por hacer el “milagro” de la clonación obedece más a un prejuicio que a una actitud razonada, no veo por donde este tu argumento, solo es un juicio sin bases.
Ademas yo hice alusión a Hitler, quien fue uno de los personajes mas celebres en mencionar la involución como una teoria lógica, yo no trato de mezclar ciencia con ficción, ni tampoco trato de creerme el todopoderoso de la ciencia, simplemente estoy exponiendo un tema el cual me parecio interesante y que lo queria tratar, pensé que en este espacio público lo podia hacer y mas que todo podia compartir ideas, aceptar equivocaciones y tambien aprender un poco mas del tema, pero parece que al contrario lo que yo expuse ha provocado malestar en el foro, tal vez yo estoy equivocado o tal vez no, pero de lo que si estoy seguro es que uno tiene la libertad de equivocarse cuando sea, no hay una regla o prohibicion de que uno no debe equivocarse o acaso todos ustedes son perfectos?
Perdona, pero de donde sacas que las tristemente celebres tonterías de Hitler sean una “teoría lógica”, y perdónanos por no comprenderte, pero, no es “regañándonos” como vamos a entenderte, mejor expón ordenadamente y en forma completa tus argumentos para entenderte, porque lo que escribes solo son un montón de ideas difusas, poco claras y sobre todo inconclusas.
El punto es que, como seres de este planeta es verdad que todos estamos dispuestos a sufrir cambios, no lo niego, pero a la vez que cambiamos, no estamos evolucionando?....
Si, si le sumas los demás elementos de la ecuación, cambio + selección = evolución, pero un cambio evolutivo, no necesariamente es una mejora, como parece que estas proponiendo.
acaso los niños indigo son solo una ficción?... yo creo que no, puesto que el humano a traves del tiempo lo que hace es aprender algo nuevo y ponerlo en practica verdad, al aprender algo nuevo nosotros estamos alimentando nuestro cerebro con nueva información, al momento de asimilar esa informacion el cerebro procede a crear un banco de datos que relaciona los eventos que acaba de aprender con los que ya ah "aprendido", este complejo ciclo se llama aprendizaje verdad, entonces al momento del hombre aprender algo nuevo, no esta evolucionando?
Con respecto a la primera pregunta, yo creo que si, es pura ficción. Esto de los niños indigos es una confusión con un síndrome. Me permito informarte que cada generación que nace, lo hace completamente en blanco, sin un conocimiento aprendido previo, a no ser que hables de evolución cultural, pero eso, nada tiene que ver con los niños indigos o cualquier otro fenómeno biológico, o define, por favor, a que tipo de evolución te refieres.
Solo tienes que darte cuenta en cuanto el ingenio del hombre a evolucionado hasta el dia de hoy, acaso hace 100 años existian los telefonos celulares y peor aun la gente los sabia usar???.... pues no porque el hombre a ido evolucionando en varios aspectos, ya que no se puede encasillar a la evolución en un solo aspecto, lo que yo mas bien intentaba era generalizar el tema, lamentablemente no fui muy claro en mi apreciacion.
Eso es desarrollo tecnológico, no evolución, somos el mismo Homo Sapiens de hace 100,000 o 500,000 años, ese es uno de las cuestiones que nos impiden conocernos a nosotros mismos, tener la falsa creencia de que somos diferentes a los Homo Sapiens que salieron de África, hace 100,000 años. Que nuestra hacha de mano de piedra sea ahora un celular no nos diferencia de la mentalidad de nuestro primer antepasado, todavía nos dominan cuestiones elementales como machismo, etnocentrismo, xenofobia, homofobia y nos obsesionan cuestiones primarias como las jerarquías de dominación.
Y ya que la Involución (palabra que existe en cualquier enciclopedia) es lo opuesto a la evolución, yo hacia referencia a que el hombre en su manera de ser estaba involucionando, ahora muchos cientificos tratan de ser dioses con el "milagro" de la clonación y muchas otras cosas.... piensan que puede "crear" un ser sin alterar nuestra sociedad.
Insito que la involución no existe, y el ejemplo que citas no tiene nada que ver con el concepto que ni siquiera has definido, disculpa pero la clonación, en primera, no es algo que sea nuevo, hemos clonado plantas casi desde los albores de la civilización, y esa clasificación que haces de los científicos como “dioses” por hacer el “milagro” de la clonación obedece más a un prejuicio que a una actitud razonada, no veo por donde este tu argumento, solo es un juicio sin bases.
Ademas yo hice alusión a Hitler, quien fue uno de los personajes mas celebres en mencionar la involución como una teoria lógica, yo no trato de mezclar ciencia con ficción, ni tampoco trato de creerme el todopoderoso de la ciencia, simplemente estoy exponiendo un tema el cual me parecio interesante y que lo queria tratar, pensé que en este espacio público lo podia hacer y mas que todo podia compartir ideas, aceptar equivocaciones y tambien aprender un poco mas del tema, pero parece que al contrario lo que yo expuse ha provocado malestar en el foro, tal vez yo estoy equivocado o tal vez no, pero de lo que si estoy seguro es que uno tiene la libertad de equivocarse cuando sea, no hay una regla o prohibicion de que uno no debe equivocarse o acaso todos ustedes son perfectos?
Perdona, pero de donde sacas que las tristemente celebres tonterías de Hitler sean una “teoría lógica”, y perdónanos por no comprenderte, pero, no es “regañándonos” como vamos a entenderte, mejor expón ordenadamente y en forma completa tus argumentos para entenderte, porque lo que escribes solo son un montón de ideas difusas, poco claras y sobre todo inconclusas.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
- slightflyer
- Forista
- Mensajes: 99
- Registrado: Vie May 27, 2005 9:00 pm
Capto tu idea y no creo que debas decir que estas equivocado, solo que los ejemplos que mencionas para mi pueden no ser convincentes, ademas no puedo estar molesto (en mi caso) ya que si entro a los foros es por diversion ( nadie me paga por ello y en todo caso estaria haciendo algo con mi familia).
Sigo insistiendo que no seria un tipo de evolucion, ademas los Indigo son ficcion ( en todo caso yo seria uno y no me siento especial ni soy mas que otros. Al contrario de lo que se piensa de los Indigo, en estos existe un trastorno del sistema nervios central y lo que hace el cerebro es buscar otros caminos de comunicacion).
El aprendizaje no es evolucion sino una cualidad animal que puede ser intuitiva o razonada.
En cuanto a los celulares, entiendo lo me quieres decir, es mas, lo veo con mis hijos, como manejan los juegos electronicos , nintendos, computadora, no se como le hacen para manejar los controles si solo tienen diez dedos y los controles como 20 movimientos. Pero es cosa de adaptación y su cerebro? aprende nuevos mecanismos. Es como manejar, al principio es dificil y pensamos en todos los controles, como cuando frenar, acelerar, ver a los demas vehículos , etc y despues de un tiempo TE ADAPTAS (no evolucionas) al mecanismo y realizas el manejar casi sin pensarlo , tu vision se adapta , aprende a ver panoramicamente, tus reflejos , tus oidos, etc. Otra cosa, al aprender todo esto tu cerebro no evoluciona, la evolucion supone un cambio fisico, fisiologico, bioquimico que se da a traves de miles de años con la intencion de supervivir a los cambios ocurridos en su medio hambiente como ejemplo climaticos, alimentos, etc., de manera que no es una constante para encasillarla.
En cuanto a la involucion que tambien creo que se lo que tratas de decir,
como dije anteriormente, la misma civilizacion puede autodestruirse, es como en la produccion industrial o en los negocios y comercios, se avanza desde nada aumentando el crecimiento y lo podemos ver en graficas, la produccion, las ventas , per hay un punto de crecimiento maximo en el cual a partir de ahi ya no es conveniente seguir aumentando pues lo que vendria es una caida directa o perdida. De la misma manera la civilizacion tiene su punto maximo de crecimiento y a partir de ese punto maximo viene la autodestruccion con todo y tecnologia.
No, mi estimado, no creo que tu idea este equivocada, tal vez el planteamiento pero no la idea . Aqui hay mucha tela para cortar y discutir, es muy interesante, muy real pues lo estamos viviendo, tantos cambios , tanta tecnologia que ni siquiera podemos usar ya que no podemos estar comprando todo lo que sale y es que si compras algo, a los dias ya es obsoleto, es una guerra de consumismo. Yo en lo particular veo (tratando de anticipar un futuro)a causa de esto una lucha por alimento, por tecnologia. Tal vez si evolucionemos, cuando queden unos cuantos sobre la tierra. UPS ! WOW ! hasta donde me fui ? (me vi muy negativo pero viendo la poblacion mundial actual puessss , esta para pensarse y meditar en eso).
Sigo insistiendo que no seria un tipo de evolucion, ademas los Indigo son ficcion ( en todo caso yo seria uno y no me siento especial ni soy mas que otros. Al contrario de lo que se piensa de los Indigo, en estos existe un trastorno del sistema nervios central y lo que hace el cerebro es buscar otros caminos de comunicacion).
El aprendizaje no es evolucion sino una cualidad animal que puede ser intuitiva o razonada.
En cuanto a los celulares, entiendo lo me quieres decir, es mas, lo veo con mis hijos, como manejan los juegos electronicos , nintendos, computadora, no se como le hacen para manejar los controles si solo tienen diez dedos y los controles como 20 movimientos. Pero es cosa de adaptación y su cerebro? aprende nuevos mecanismos. Es como manejar, al principio es dificil y pensamos en todos los controles, como cuando frenar, acelerar, ver a los demas vehículos , etc y despues de un tiempo TE ADAPTAS (no evolucionas) al mecanismo y realizas el manejar casi sin pensarlo , tu vision se adapta , aprende a ver panoramicamente, tus reflejos , tus oidos, etc. Otra cosa, al aprender todo esto tu cerebro no evoluciona, la evolucion supone un cambio fisico, fisiologico, bioquimico que se da a traves de miles de años con la intencion de supervivir a los cambios ocurridos en su medio hambiente como ejemplo climaticos, alimentos, etc., de manera que no es una constante para encasillarla.
En cuanto a la involucion que tambien creo que se lo que tratas de decir,
como dije anteriormente, la misma civilizacion puede autodestruirse, es como en la produccion industrial o en los negocios y comercios, se avanza desde nada aumentando el crecimiento y lo podemos ver en graficas, la produccion, las ventas , per hay un punto de crecimiento maximo en el cual a partir de ahi ya no es conveniente seguir aumentando pues lo que vendria es una caida directa o perdida. De la misma manera la civilizacion tiene su punto maximo de crecimiento y a partir de ese punto maximo viene la autodestruccion con todo y tecnologia.
No, mi estimado, no creo que tu idea este equivocada, tal vez el planteamiento pero no la idea . Aqui hay mucha tela para cortar y discutir, es muy interesante, muy real pues lo estamos viviendo, tantos cambios , tanta tecnologia que ni siquiera podemos usar ya que no podemos estar comprando todo lo que sale y es que si compras algo, a los dias ya es obsoleto, es una guerra de consumismo. Yo en lo particular veo (tratando de anticipar un futuro)a causa de esto una lucha por alimento, por tecnologia. Tal vez si evolucionemos, cuando queden unos cuantos sobre la tierra. UPS ! WOW ! hasta donde me fui ? (me vi muy negativo pero viendo la poblacion mundial actual puessss , esta para pensarse y meditar en eso).
- tequileitor
- Moderador
- Mensajes: 464
- Registrado: Mar Abr 05, 2005 9:00 pm
Hablando de niños índigo, recomiendo el blog:
http://indigoreal.blogspot.com/
Trata el tema desde un punto de vista crítico.
Saludos.
http://indigoreal.blogspot.com/
Trata el tema desde un punto de vista crítico.
Saludos.
- crakerjako2005
- Novato
- Mensajes: 15
- Registrado: Lun Sep 05, 2005 9:00 pm
Graxie!
Gracias amigo Tequileitor, muy interesante el blog que me proporcionaste, esta muy interesante, desconocia que el tema de los niños indigos tenia su explicación bien argumentada.
Como dije algún momento, yo como todos los que estamos aqui, aprendemos algo nuevo cada dia.
Saludos
Como dije algún momento, yo como todos los que estamos aqui, aprendemos algo nuevo cada dia.
Saludos
Disiento con lo que dices, estoy en total desacuerdo con ello, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
"Voltaire"
"Voltaire"