Ufología mexicana pre-maussaniana: Pedro Ferriz

[TruthSeeker]

Antes de que Maussán dominara el negocio de la ufología y se hiciera famoso, ya había en el país personalidades importantes en el area, como el famosisimo Pedro Ferriz, también aficionado a muchos otros temas de "misterio"



Según el hijo de este importante ufologo, su padre financió la revolución socialista de Fidel Castro sin querer. Supuestamente le pedía todas las tardes una cooperación para la "causa" y el señor Ferriz contribuia voluntariamente sin saber cual era la "causa". En la familia de este personaje había mas gente promotora de la pseudociencia, como su mismo hermano, que era "medico" homeopata.

Son muy divertidas las parodias que los polivoces hacían de este ufologo, burlandose de sus delirios.





http://www.analuisacid.com/mecanica_cuantica.htm

[rcb64]

Que tal, también ví "la historia detrás del mito", supongo que por eso lo comentas y creo que Pedro Ferríz era más auténtico respecto a los ovnis porque no se sabía mucho al respecto, aunque eso no significa que no estuviera equivocado, incluso comentan en éste programa que dió muchas conferencias en la Nasa, aunque esto me parece exagerado, en el programa también el hijo comenta que Maussán si lo hace por negocio.

[TruthSeeker]

Si vi el programa, aunque de este personaje ya había leido algo en la web y visto en youtube. Por cierto, este señor no sabe de lo que habla (en relación a la mecanica cuantica). Supone que en los objetos microscopicos y los macroscopicos es igualmente evidente el comportamiento cuantico (lo que es falso). Seguramente los ovnis han de comportarse como electrones

[ASIMOV22]

Pues yo recuerdo que lo entrevistaron sobre un libro que sacó: "Los OVNIs y la Mecánica Cuántica" o algo por el estilo. La ventaja de los charlatanes es que saben soltar mucho choro y como los periodistas no tienen cultura científica se la creen todo. Es sin duda un charlatán, aunque mucho más moderado que Maussán.

Su hijo, Pedro Ferriz de Con, es periodista, pero luego se le botan las cabras divulgando en sus programas cosas relacionadas mostrando el velo de sin razón que el padre le heredó.

[Crivera]

como los periodistas no tienen cultura científica se la creen todo.

No necesariamente, aunque es muy cierto que la gran mayoría de periodistas cumplen al dedillo con la afirmación. Existen también periodistas serios que se preocupan por investigar en fuentes científicas antes de publicar. Lo malo es que sus publicaciones suelen no tener mercado y muchos terminan por darle entrada al sensacionalismo y a lo fantástico, que siempre es bien recibido.

Por otra parte recuerdo haber estado hace algunos años en unas conferencias en las que Pedro Ferriz de Con, participó como conferencista, me pareció un hábil argumentador, en favor desde luego, de lo que a él le convenía en ese momento, pero claro la diferencia estuvo en las personas que le creyeron o le quisieron creer y las que lo escuchamos.

Con respecto a lo que dice Pedro Ferriz Santa Cruz, aunque la física no es precisamente mi fuerte, me queda claro que es una de esas cosas de las que generalmente algunos astutos o crédulos se cuelgan para hacer sus conjeturas absurdas, sintiéndose felices por la atención que les ponen los incultos, y que de paso les hacen ganarse unos buenos pesos.

[Roberto]

Pedro Ferriz de Con, participó como conferencista, me pareció un hábil argumentador, en favor desde luego, de lo que a él le convenía en ese momento, pero claro la diferencia estuvo en las personas que le creyeron o le quisieron creer y las que lo escuchamos.

Pues de este personaje, he escuchado la más desquiciada argumentación que he oído en mi vida…cuando el partido izquierdista PRD tomo la tribuna del congreso dijo textualmente, en medio de la nota, que los diputados eran una facción,”… y digo facción, porque son unos facciosos que no respetan la ley…” entre otros editoriales que denigraban a este partido político, sobre todo haciendo hincapié, repito, en que no respetaban la ley. Sin embargo la siguiente nota, insisto, la inmediata y siguiente nota, fue que el Partido Verde se había opuesto a la propuesta de ley de “derecho de réplica”, a lo cual él agrego ”…claro, yo no voy a respetar a esa ley…imagínense, que le diera réplica a tal o cual personaje…” e insistió diciendo ”…váyanme comprando mis cigarros, porque no obedeceré esa ley”.

Bueno, se vale ser contradictorio, pero en solo 3 ó 4 segundos, me parece el premio guinnes de incongruencia más notable en tan poco tiempo

[Crivera]

Precisamente me refería a su capacidad camaleónica cuando dije:

"me pareció un hábil argumentador, en favor desde luego, de lo que a él le convenía en ese momento", para mi su habilidad siendo un poco sarcástico, reside en encontrar argumentos en favor de sus intereses, sin importar lo que haya dicho en el pasado sobre otra persona u otro tema, o si sus argumentos son válidos o no. Este señor es como las esposas de los jugadores de futbol, se ponen la camiseta y le van al equipo en el que juega su marido. Dicho de otra manera, un inconsistente a conveniencia.