Les recomiendo ver los documentales de Redes colgados el youtube, programa documental de ciencia que fueron transmitidos por TVE tanto a nivel nacional como en su cadena internacional, por ejemplo estos dedicados al escepticismo:
¿Aun creyendo en cosas extrañas?
Está divido en 6 partes. Pinchando en el video accedereis a youtube y asi poder ver las demas partes.
y este programa: Creer para Ver , con la temática de las creencias religiosas.
Está dividido en 7 partes.
¿Aun creyendo en cosas extrañas?
Moderadores: ASIMOV22, Moravec
-
Uraniburg
- Forista Legendario
- Mensajes: 333
- Registrado: Vie Ene 27, 2006 10:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: España
- Contactar:
¿Aun creyendo en cosas extrañas?
"La única posibilidad de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos, hacia lo imposible." Arthur C. Clarke - 
-
TruthSeeker
- Master Gurú
- Mensajes: 1223
- Registrado: Vie May 16, 2008 10:09 am
Re: ¿Aun creyendo en cosas extrañas?
Vi completas la primera y la segunda partes del programa.
El escepticismo no es unicamente una herramienta para desenmascarar charlatanes (astrologos, curanderos, etc.) El escepticismo es una herramienta que está incorporada en la ciencia misma. Lo mas recomendable es tener siempre una actitud esceptica, no solo con las informaciones de las pseudociencias, sino aún con los estudios y los descubrimientos cientificos. Quienes conocen como se llevan los asuntos en los circulos cientificos saben muy bien que los investigadores tienen la costumbre de criticar (a veces acidamente), los resultados de sus colegas. Esto se ve muy bien también cuando los estudiantes presentan sus tesis ante los sinodales, que generalmente reciben una lluvia de cuestionamientos. Siempre se recomienda a los investigadores, que sean escepticos aún con sus propios resultados.
Sobre los que se menciono de la evolución de organismos unicelulares a pluricelulares, también es una asunto para meditarse muy bien. Si consideramos todo el lapso desde la aparición de la vida en la Tierra hasta ahora, la mayor parte de ese tiempo corresponde a la etapa cuando la vida en la Tierra estuvo poblada unicamente con vida unicelular. Me pregunto si han existido planetas en los que existió vida y esta nunca tuvo la oportunidad de superar esa etapa. Al menos a mí no me parece tan improbable.
También esta muy interesante lo que se dice sobre la relación entre magia y escepticismo. Muchas veces un mago experto puede ser mas util que un buen cientifico para desenmascarar fraudes paranormales. Un cientifico, acostumbrado a usar muchos instrumentos para tomar datos y mediciones, no sospecha que esos instrumentos y mediciones lo engañen, como si lo hace un charlatán de mil mañas. Aparte del caso del muy famoso James Randi, puede recordarse también al escapista Harry Houdini, quien desenmascaró en muchas ocasiones a los espiritistas.
El escepticismo no es unicamente una herramienta para desenmascarar charlatanes (astrologos, curanderos, etc.) El escepticismo es una herramienta que está incorporada en la ciencia misma. Lo mas recomendable es tener siempre una actitud esceptica, no solo con las informaciones de las pseudociencias, sino aún con los estudios y los descubrimientos cientificos. Quienes conocen como se llevan los asuntos en los circulos cientificos saben muy bien que los investigadores tienen la costumbre de criticar (a veces acidamente), los resultados de sus colegas. Esto se ve muy bien también cuando los estudiantes presentan sus tesis ante los sinodales, que generalmente reciben una lluvia de cuestionamientos. Siempre se recomienda a los investigadores, que sean escepticos aún con sus propios resultados.
Sobre los que se menciono de la evolución de organismos unicelulares a pluricelulares, también es una asunto para meditarse muy bien. Si consideramos todo el lapso desde la aparición de la vida en la Tierra hasta ahora, la mayor parte de ese tiempo corresponde a la etapa cuando la vida en la Tierra estuvo poblada unicamente con vida unicelular. Me pregunto si han existido planetas en los que existió vida y esta nunca tuvo la oportunidad de superar esa etapa. Al menos a mí no me parece tan improbable.
También esta muy interesante lo que se dice sobre la relación entre magia y escepticismo. Muchas veces un mago experto puede ser mas util que un buen cientifico para desenmascarar fraudes paranormales. Un cientifico, acostumbrado a usar muchos instrumentos para tomar datos y mediciones, no sospecha que esos instrumentos y mediciones lo engañen, como si lo hace un charlatán de mil mañas. Aparte del caso del muy famoso James Randi, puede recordarse también al escapista Harry Houdini, quien desenmascaró en muchas ocasiones a los espiritistas.