Video: Sacerdote sorprendido teniendo sexo
Perú se vio controvertido por la difusión de un video que muestra al sacerdote José Antonio Solano teniendo relaciones con Teodolinda Amaya Altamirano, una empleada de su parroquia.
Perú se vio controvertido por la difusión de un video que muestra al sacerdote José Antonio Solano teniendo relaciones con Teodolinda Amaya Altamirano, una empleada de su parroquia.
Debido a que yo no tengo creencias religiosas, frecuentemente me encuentro debatiendo con creyentes de alguna denominación Cristiana que están prestos para cuestionar mi falta de creencia. Con el tiempo me he armado bastante bien de argumentos y contraargumentos para estos debates religiosos, sin embargo, hay demasiadas diferencias entre creencias Cristianas que son incompatibles entre ellas mismas.
En esta ocasión, voy a compartir con algunas cosas que probablemente ustedes no conocen acerca de las creencias de los Testigos de Jehová:
1. Se puede cuestionar lo que nunca se ha impreso en la literatura de la Atalaya.
2. Jesucristo es un “ser creado”
3. Jesús no es para ser adorado, es sólo un ángel (alias Miguel Arcángel)
4. El Espíritu Santo no es una persona, pero es “la fuerza activa de Dios”, es decir, como la electricidad.
5. La esperanza del cielo es sólo para los Testigos de Jehová “seleccionados”. La mayoría de TJ`s vivirán en un “paraíso aqui en la tierra”
6. El cielo se limita únicamente para los 144.000 testigos de Jehová.
7. Los Testigos de Jehová son los únicos “verdaderos cristianos”. Todas las iglesias y denominaciones son consideradas ” religiónes falsas “.
8. No hay infierno eterno o sentencial (el infierno” es simplemente la tumba)
9. No hay vida después de la muerte, salvo para los 144,000 testigos de Jehová.
10. La salvación se obtiene sólo por ser un fiel testigo de Jehová.
11.La Segunda venida de Jesús ya ocurrió invisiblemente y secretamente en 1914.
12. La “primera resurrección” se produjo en 1918.
13. Jesús no resucitó de entre los muertos corporalemente, sino como un ser espiritual.
14. Jesús era igual a Adán (sólo un hombre)
15. Jesús pudo haber pecado y fallado en su misión.
16. Jesús no nació, pero se convirtió en el salvador en su bautismo.
17. Dios no es omnipresente.
18. Dios no es omnisciente.
19. Los testigos de Jehová no están seguros de su propia salvación.
20. Todos los gobiernos de la tierra son controlados por el diablo.
21. El Espíritu Santo sólo está disponible para seleccionar a los testigos de Jehová.
22. Se les prohíbe formar parte del servicio militar.
23. Se les prohíbe comprar las galletas de Girls Scouts.
30. Ellos tienen prohibido celebrar cualquier feriado (Navidad, Pascua, etc)
31. Se les prohíbe celebrar cumpleaños.
32. Se les prohíbe tener o ejercer un cargo político.
33. Se les prohíbe votar en cualquier campaña política.
34. Se les prohíbe a servir en un jurado.
35. Se les prohíbe poseer o llevar una cruz.
36. Se les prohíbe hablar con los antiguos miembros que son rechazados (Apostatas)
37. Ellos tienen prohibido aceptar regalos de Navidad.
38. Se les prohíbe comprar productos cristianos (libros, música, placas, fotos etc)
39. Se les prohíbe leer literatura cristiana.
40. Se les prohíbe tener amigos que no sean testigos de Jehová.
41. Se les prohíbe casarse con un no-testigos de Jehová.
42. Se les prohíbe a saludar a la bandera, o cantar el himno nacional.
43. Se les prohíbe decir “Dios te bendiga” cuando alguien estornuda.
44. Se les prohíbe tener un tatuaje.
45. Se les prohíbe usar comida para animales o mascotas que contengan sangre o productos sanguíneos.
46. Se les prohíbe donar sangre o donar sus órganos.
47. Se les prohíbe leer cualquier critica contra el material de los testigos de Jehová.
48. Se les prohíbe interpretar la Biblia sin la literatura adecuada del la Atalaya para explicarlo.
49. Se les prohíbe llevar cualquier tipo de joyería que contenga mensajes cristianos.
50. Se les prohíbe el apoyo a su país y “ser patriota”.
51. Está prohibido participar en las artes marciales, boxeo o lucha libre, etc…
52. Se les prohíbe afiliarse a cualquier club o equipo deportivo.
53. Se les prohíbe participar en una obra de teatro.
54. Se les prohíbe utilizar algún producto de tabaco.
55. Se les prohíbe asistir a los funerales de un ex-testigos de Jehová.
56. Se les prohíbe decir “buena suerte”.
57. Se les prohíbe ser un agente de policía.
58. Las mujeres tienen prohibido rezar en la presencia de los hombres sin sombrero.
59. Ellos tienen prohibido jugar al ajedrez.
60. Ellos tienen prohibido llevar joyas de jade.
61. No deben instalar campanillas de viento (porque son para ahuyentar a los malos espíritus)
62. Tienen que leer y estudiar la literatura de la Atalaya regularmente.
63. Tienen que ir de puerta en puerta semanalmente para ganar conversos.
64. Se debe asistir a cinco sesiones por semana.
66. El salón del Reino de los testigos de Jehová no tienen ventanas.
67. Si un testigo ve a otro testigo de Jehová romper las normas debe informar a los ancianos para ser interrogado.
68. Se les prohíbe hacerse una transfusión de sangre.
69. Los hombres tienen prohibido llevar barba.
70. La organización de la Atalaya es el profeta de Dios en la tierra hoy dia.
71. Las mujeres deben someterse a la autoridad de los ancianos del Atalaya. 71. Las mujeres deben someterse a la autoridad de los ancianos del Atalaya.
72. Deben renunciar a las vacaciones anuales para asistir a convenciones.
73. Se debe estudiar los libros de la Atalaya, al menos seis meses antes de que pueda ser bautizado.
74. Antes del bautismo, uno debe responder a más de 80 preguntas Bíblicas en frente de un grupo de ancianos.
75. La mayor parte de El Libro de la Revelación se aplica a los testigos de Jehová.
76. Esta prohibido celebrar día de las Madres o día del Padre (es posible que produzcan orgullo)
77. El salón del Reino no puede tener bancas para sentarse.
78. Deben comparecer ante un Comité Judicial si son capturados rompeiendo las reglas del Atalaya (Archivos secretos se mantienen de todos los miembros que se registran en estas reuniones, estos archivos se encuentran en Nueva York y nunca son destruidos)
79. Todos los demás pastores de las demás Iglesias son el “Anticristo”.
80. Todas las demas iglesias son de Satanás.
81. Dios sólo habla a través de la “Administración” en Brooklyn, Nueva York.
82. Ellos son persuadidos de asistir a la universidad.
83. La Cena del Señor es sólo para ser comida por los seleccionados testigos de Jehová ( el grupo de 144,000, el 99,99% de los Testigos de Jehová se les esta prohibidos tomar la Cena del Señor)
84. La Cena del Señor sólo puede ser celebrada anualmente.
85. En tiempos de crisis, son fuertemente desalentados de consultar con consejeros familiares incluidos los profesionales de la salud mental que no sean Testigos de Jehová.
86. Sólo los fieles testigos de Jehová van a sobrevivir el Armagedón.
87. Si tienen un cónyuge que no es Testigo debe ser mas leal para los ancianos que a su cónyuge.
88. Ángeles dirigen la organización de la Atalaya directamente.
89. El día del juicio será de 1000 años de duración.
90. Si usted abandona a los testigos de Jehová o es expulsados de la organización no será resucitado.
91. Sólo las oraciones de los testigos de Jehová son escuchadas por Dios.
92. La salvación del hombre es secundario en el plan de Dios, Jesús fue enviado a “reivindicar el nombre de Jehová”
93. Dios destruirá a todos los no-testigos de Jehová en el Armagedón.
94. Los miembros son enérgicamente persuadidos de no dar caridad (salvo a causas del cuerpo gobernante)
95. Ellos nunca deben entrar en otro templo.
96. Ellos nunca deben asistir a un servicio religioso que no sea el de ellos.
97. Se les ínsita a no comprar un coche dos puertas preferible un coche de tamaño completo de para el trabajo de puerta en puerta.
98. Los hombres deben llevar el cabello corto.
99. deben referirse a todos los testigos de Jehová como “hermano” o “hermana”
La posibilidad de elegir en forma libre y voluntaria sobre cualquier aspecto de la vida, es un valor constitutivo y esencial al que toda sociedad moderna debiera aspirar.
Sin embargo, cuando segados por el prejuicio religioso y la intolerancia, el colegio de Psicólogos y la universidad de los Andes se alzan a favor de la ignorancia fomentando las “terapias curativas” de la homosexualidad; sólo queda un camino: la manifestación activa en los medios en contra de estas expresiones, anquilosadas en el prejuicio y el temor a la diferencia.
Es por esta razón que como Asociación Escéptica de Chile, nos sumamos a laOrganización Chilena de Estudiantes de Psicología (OCEP) y a todas las organizaciones que están manifestando su repudio a esta iniciativa, que considera la homosexualidad como una enfermedad que debe ser tratada y curada.
Nosotros observamos que el problema radica en la poca claridad que tienen estos grupos de poder, sobre la diferencia que existe entre sexo y sexualidad, y el fuerte componente ideológico que se esconde tras sus actos.
La sexualidad es parte esencial y constitutiva de los seres humanos y no se reduce al impulso o al deseo sexual de los individuos. El sexo se refiere a la carga genética que determina el sexo biológico que nos clasifica en masculino o femenino, en lo que suele ser la primera distinción que se le hace a una persona, y también es un concepto que refiere al acto sexual.
La sexualidad es un aspecto global que se desarrolla en el individuo involucrando aspectos biológicos, psicológicos, sexuales y emocionales. Tiene que ver con lo que siente una persona al vivir en un cuerpo sexuado; se relaciona con lo que se cree y percibe acerca de ser hombre o mujer y las expectativas asociadas a estas creencias y sentimientos. Involucra además las conductas, interacciones y relaciones que se tienen con los otros, sean del mismo sexo o del sexo opuesto; y con la capacidad de sentir y producir placer sexual.
¿Por qué tenemos que aceptar que un grupo de poder imponga un único modo de ser hombre y mujer de acuerdo a un modelo de mundo centrado en una visión supersticiosa y conservadora?
Estas terapias curativas o reparativas parten del supuesto que la homosexualidad es una patología (enfermedad) que es reversible, por lo que mediante una terapia se podría reconducir la sexualidad de los individuos que se sometan a estas sesiones. En la Universidad de los Andes se han realizado una serie de seminarios sobre esta cuestión y en el año 2004 invitó a Gerard J.M, especialista holandés que dio una cátedra en la que propone la castidad como solución a la homosexualidad. El especialista considera la atracción por el mismo sexo como una enfermedad social.
La homosexualidad como enfermedad fue quitada en 1973 del Manual de Diagnósticos y Estadísticas de los Trastornos Mentales DSM-III, de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría a la que también se sumo la organización mundial de la salud, OMS.
En el año 2000, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría indico que no hay evidencia científica que apoye la eficacia de la terapia reparativa para alterar la condición sexual, por lo que no está incluida como tratamiento y por el contrario representa un riesgo al paciente que, al ser sometido a este tipo de pseudoterapias, aumenta sus niveles de ansiedad, depresión y sentimientos de culpa.
Es extraño que intelectuales de la Universidad Los Andes, no reparen en el hecho que la castidad como represión del impulso sexual sólo genera disfunciones en aquellos simpatizantes de estas prácticas.
Esta corriente de pensamiento ha tenido seguidores en Chile como Marcela Ferrer quien junto, al sacerdote Fernando Chomalí y el médico Marcelo Schnake, dictan charlas en la Universidad Católica sobre este controversial tema en el que obviamente centran sus argumentos en torno a lo nefasto de la homosexualidad, evidenciando un fuerte sesgo religioso, prejuicioso y conservador sobre la materia.
Ante esta situación el día 27 de agosto del presente, la organización chilena de estudiantes de psicología OCEP, convoco a una manifestación para dirigirse al colegio de psicólogos y repudiar la falta de compromiso del colegio de psicólogos, al no pronunciarse sobre el tema; aludiendo que “Los estudiantes de psicología no avalan que una institución que dice representar a la carrera, guarde silencio frente a la violación de derechos humanos sobre la diversidad sexual en el marco del ejercicio de la profesión”.
Siguiendo con nuestra misión de refutar y evidenciar afirmaciones irracionales, la AECH se suma a esta iniciativa de repudio a las terapias curativas de la homosexualidad, por considerarlas falsas y carentes de evidencia científica que sólo subsisten, gracias al apoyo de grupos de poder, al amparo de ideologías políticas y religiosas.
Fuente Original:
http://www.aech.cl/2010/09/sexualidad-libre-eleccion-o-imposicion.html
Antier Domingo recibí gustoso la visita de un par de evangelizadores de la Iglesia de Jesús Cristo de los Santos de los Últimos Días, mejor conocidos como los Testigos de Jehová, que andaban por mi área. Cosa curiosa porque no recuerdo haberlos visto por aquí desde hace décadas y de pronto, muy recientemente me topé con ellos un par de veces. En esta ocasión platicamos sobre el origen de la vida, sobre si Jesús es el mismo Jehová, sobre la moralidad, y sobre el “Pecado Original”.
Afirmando que “el Islam es del Diablo” y para conmemorar este 11 de Septiembre, noveno aniversario del día en que dos aviones fueron estrellados en las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York por fundamentalistas musulmanes, el Pastor Terry Jones de la iglesia Dove World Outreach Center en Gainesville, Florida, hizo un llamado a tomar este día como “El Día de Quemar un Corán“.
La amenaza del Pastor Terry Jones sobre quemar el libro sagrado del Islam no solo es con respecto a los actos violentos que se han realizado a lo largo de la historia respaldándose en su contenido, sino que al mismo tiempo está dando una impropia validez a la Biblia y a su contenido, ya que él mismo es un representante de la Iglesia. En pocas palabras, está diciendo que el Corán es malo y la Biblia es buena.
Si tuviéramos que quemar libros sagrados ¿por qué detenernos con el Corán? ¿Por qué no seguir entonces con la Biblia, con el Torá, y con todos los libros sagrados? La respuesta es clara: porque no se combate la ignorancia con la supresión.
httpv://www.youtube.com/watch?v=JfNVoPUPgV0&feature=player_embedded
Alguien debería enseñarle al Pastor Terry Jones que el Corán, así como el Torá, tienen muchísimo en común con la Biblia en la que él basa su fe. Debería alguien enseñarle los horrores bíblicos que ha sufrido la historia humana a manos de la Iglesia. Debería alguien enseñarle que su posición fundamentalista es exactamente la misma que la posición fundamentalista de los musulmanes.
El Pastor Terry Jones debería sentarse a leer el Corán, y después leer el Torá y seguir así con todas las religiones distintas en las que tenga tiempo de empaparse. Y una vez que tenga una idea clara del por qué se le hace inverosímil el contenido de esos otros textos sagrados, quizá podamos hacerle ver más claramente por qué los no creyentes vemos su fe como mera mitología antigua.
Es increíble cómo una persona como el Pastor Terry Jones, que tiene acceso a los medios noticiosos internacionales, pueda hacer ese tipo de declaraciones que obviamente pueden resultar en agresiones por parte de fundamentalistas y extremistas agraviados por tal insulto.
Espero que este día pase sin hechos qué lamentar.
Desde hace unos días he estado debatiendo con varios Ateos, Agnósticos, y Creyentes en el nuevo foro de Dios(es), ¿Realidad o Ficción? – Un Debate Crítico y mi posición ha sido la de defender al Ateísmo simplemente como la no-creencia en deidades sobrenaturales mientras que la del resto de los foristas participantes ha sido la de argumentar que es una posición filosófica.
Para explicar a ustedes por qué yo sostengo que el Ateísmo NO es una filosofía, primerante necesito explicarles qué es el Ateísmo. En frecuentes ocasiones he dicho que la palabra “Ateo” es un error y no debería de existir, ya que el término en sí significa “Sin-Dios”. Si las creencias en deidades no existieran, el término no tendría sentido, y consideren por favor que las creencias solo son eso, creencias, y que no existe ninguna evidencia ni comprobación empírica de que esas creencias tengan algo de reales.
Les comparto lo que la Wikipedia dice al respecto de las raíces etimológicas de la palabra Ateísmo:
Etimológicamente el término proviene del adjetivo griego αθεος (atheós) , que significa ‘sin dios’ (en cualquiera de los dos sentidos, de no creer en uno o más dioses o de no venerarlos); siendo a la partícula negativa ‘no’ o ‘sin’; y theós: ‘dios’ (literalmente Zeus). Esta letra theta (θ Θ) griega se pronunciaba como la zeta de los españoles; justamente, en el alfabeto fonético la zeta española se representa con esa letra θ. En cambio, la dseda griega (ζ Ζ) se pronuncia como una mezcla de D con Z.
Ahora, vamos a partir de la premisa de que la creencia en deidades es totalmente infundada. De ahí, tomemos el término “no-deidades” que es lo mismo que “ateo” de acuerdo a la aceptación formal de la palabra.
Ahora bien, la postura equivocada de mis debatientes en el grupo de Facebook es que para ser Ateo es necesario conocer que existen dioses, que uno no puede nacer Ateo de manera natural, y que el tomar una postura en contra de la existencia de esos dioses, es lo que lo hace una posición filosófica.
Supongamos que usted nace en una isla desierta y no conoce las creencias del resto del mundo. Usted no desarrolla por sí mismo la creencia en dioses, ningún dios. Por lo tanto, usted encajaría perfectamente dentro del término “Ateo”. Usted, sin saberlo, es Ateo ¿por qué? Pues porque, como dije, el término es ridículo y no debería de existir.
Usted tampoco conoce la creencia en la Astrología, ni la creencia en Santa Claus, ni la creencia en la Homeopatía, ni la creencia en Fantasmas, ni la creencia en Seres Extraterrestres, y sonaría ridículo que le inventáramos un término para la no-creencia en cualquiera de esos temas.
¿Por qué darle esa validéz inmerecida al término para describir la no-creencia en deidades?
Como hemos visto, nacemos sin creencias en deidades, o Ateos si así tenemos que mal-llamarle, y la creencia en deidades se adquiere con el tiempo, ya sea por la enseñanza de otros o por nuestra propia imaginación. Ese estado natural no es una posición filosófica.
Pero si uno, después de conocer las creencias en deidades, decide tomar la posición de no-creencia y ADEMÁS promociona abiertamente su oposición a ellas, entonces sí ha tomado una posición filosófica. Su posición filosófica se llama AntiTeísmo.
Creo que todos los participantes en el foro de Facebook, tanto Ateos como Agnósticos, y no se diga los Creyentes, están confundidos por el uso indiscriminado de ambos términos: Ateísmo y Antiteísmo.
Leí una vez que si el Ateísmo fuera una filosofía, entonces todos los Ateos compartiríamos esa misma filosofía con otros Ateos como Raëlianos, Objetivistas, Budistas, Humanistas Religiosos, Comunistas, Libertarianos, Socialistas, Humanistas Seculares, Judíos, Liberales, etc. Les pedí entonces en el foro que por favor me señalaran cuál sería esa misma filosofía que compartimos todos.
Uno de los participantes me dijo que la “filosofía” que compartimos todos estos Ateos arriba mencionado es la ausencia de creencias en un dios. Pero eso nos lleva a lo mismo, la simple falta de creencia no es una posición filosófica, nadie tiene un anti-nombre por no creer en la Astrología. Luego el participante fue más allá y dijo que lo que los Ateos compartimos es la falta de creencias sobrenaturales. Pero yo le demostré que tampoco eso era correcto porque tanto los Budistas como los Räelianos, por ejemplo, todos creen en cosas sobrenaturales.
Realmente no hay respuesta para la pregunta, porque todo el asunto es inválido. La falta de creencia en algo no puede ser una filosofía. Si así fuera, tendríamos que aceptar darle un anti-nombre a cualquier tipo de no-creencia o, incluso, de creencia. Si yo no-creo que voy a llegar tarde al trabajo hoy, esa sería una filosofía. Si yo no-creo que ese semáforo va a cambiar todavía a verde porque recién se acaba de poner en rojo, esa sería otra filosofía. O, mejor aún, si yo no creo en que Big Foot sea real, esa sería una filosofía, si yo no creo que el Monstruo del Lago de Loch Ness es real, esa sería otra filosofía más. Tendríamos que tener millones de filosofías para cualquier anti-creencia. Y cada vez que a alguien se le ocurriese una creencia increíble, tendríamos que ponerle un nombre a su anti-creencia. Eso no sería ni práctico ni correcto.
Finalmente, al no haberme respondido cuál se supone que sea la filosofía de la carencia de creencias en deidades, todos en el foro quedaron mudos por varios días hasta el día que escribo estas líneas. Mi conclusión entonces es que muchas personas, incluyendo Ateos y Agnósticos, confunden en Antiteísmo con el Ateísmo, y que se han tomado demasiado en serio el término Ateísmo, ya que como dije, no debería de existir.
¿Qué opina usted?