by Lalo Márquez | May 30, 2008 | Artículos de Religión y Ateísmo, De Religión y Ateísmo, Humor
Camarones, cangrejos, langostas, calamares, almejas, ostiones, mejillones, todos son una abonminación para el Señor, tal y como lo son los homosexuales.
Levítico 11 (Nueva Versión Internacional)
De esos animales no podrán comer los siguientes:
5 »El conejo, porque es rumiante pero no tiene la pezuña partida; este animal será impuro para ustedes.
6 »La liebre, porque es rumiante pero no tiene la pezuña partida; este animal será impuro para ustedes.
7 »El cerdo, porque tiene la pezuña partida en dos pero no es rumiante; este animal será impuro para ustedes.
8 »No comerán la carne ni tocarán el cadáver de estos animales. Ustedes los considerarán animales impuros.
…considerarán inmundos a todos los animales de los mares y de los ríos que no tengan aletas ni escamas, sean reptiles u otros animales acuáticos.
11 No comerán su carne, y rechazarán su cadáver, porque ustedes los considerarán animales inmundos.
12 Todo animal acuático que no tenga aletas ni escamas será para ustedes un animal inmundo.
32 »Cuando el cadáver de algún animal impuro toque algún objeto de madera, o ropa, o piel, o un saco o cualquier utensilio de uso cotidiano, tal objeto quedará impuro. Deberá lavarse con agua, y quedará impuro hasta el anochecer. Entonces volverá a ser puro.
33 »Si el cadáver de alguno de estos animales cae dentro de una vasija de barro, todo lo que la vasija contenga quedará impuro, y habrá que romperla.
35 Cualquier cosa sobre la que caiga parte de estos cadáveres quedará impura, y habrá que destruir los hornos y los fogones con los que haya entrado en contacto. Los cadáveres son impuros, y así deberán considerarlos.
45 Yo soy el Señor, que los sacó de la tierra de Egipto, para ser su Dios. Sean, pues, santos, porque yo soy santo.
»Ésta es la ley acerca de los animales y de las aves, y de todo ser que se mueve dentro de las aguas o que se arrastra por el suelo,47 para que así puedan distinguir entre lo puro y lo impuro, y entre lo que se puede comer y lo que no se debe comer.»
Deuteronomio 14 (Nueva Versión Internacional)
6 Podrás comer cualquier animal rumiante que tenga la pezuña hendida y partida en dos;7 pero no podrás comer camello, liebre ni tejón porque, aunque rumian, no tienen la pezuña hendida. Los tendrás por animales impuros.
8 »El cerdo es también impuro porque, aunque tiene la pezuña hendida, no rumia. No podrás comer su carne ni tocar su cadáver.
9 »De todos los animales que viven en el agua podrás comer los que tienen aletas y escamas,10 pero no podrás comer los que no tienen aletas ni escamas, sino que los tendrás por animales impuros.
21 »No comas nada que encuentres ya muerto. Podrás dárselo al extranjero que viva en cualquiera de tus ciudades; él sí podrá comérselo, o vendérselo a un forastero. Pero tú eres un pueblo consagrado al Señor tu Dios.
by Lalo Márquez | May 29, 2008 | Artículos de Religión y Ateísmo, De Religión y Ateísmo, Humor
10 – Vigorosamente niegas la existencia de miles de dioses en los que creen y han creído otras religiones, pero te sientes indignado cuando alguien niega la existencia de tu dios.
9 – Te sientes insultado y “deshumanizado” cuando los científicos dicen que la gente evolucionó de formas de vida menores, pero no tienes ningún problema con la afirmación bíblica que fuimos creado del lodo.
8 – Te burlas de los politeístas, pero no tienes problema para creer en la Trinidad.
7 – Te pones morado cuando escuchas sobre las “atrocidades” atribuidas a Alah, pero ni siquiera parpadeas cuando escuchas cómo Jehová/Yahvé asesinó a todos los bebés en Egipto en “Éxodo” y ordenó la eliminación de grupos étnicos completos en “Josué” – incluyendo mujeres, niños, y árboles.
6 – Te ríes de las creencias Hindúes que diviniza a los humanos, y de las historias Griegas sobre dioses que se acuestan con mujeres, pero no tienes problema creyendo que el Espíritu Santo preñó a María, luego dio a luz a un hombre-dios que fue asesinado, revivió, y luego ascendió al cielo.
5 – Podrías pasar tu vida buscando pequeños errores en la edad de la Tierra establecida científicamente (4,500 millones de años), pero no encuentras nada de malo con creer en las fechas registradas por hombres pre-históricos sentados en sus tiendas de lona en sus tribus y suponiendo que la Tierra era de solo un par de generaciones de antigüedad.
4 – Crees que toda la población de este planeta, con la excepción de aquellos que comparten tus creencias, aunque excluyendo aquellos en las sectas rivales, pasarán la eternidad en un infierno de sufrimiento infinito. Y aún así consideras tu religión la más “tolerante” y “amorosa”.
3 – Mientras la ciencia moderna, la historia, la geología, y la física han fallado en convencerte de lo contrario, un idiota rodando en el suelo hablando en “lenguas” puede ser toda la evidencia que necesites para probar el Cristianismo.
2 – Defines el 0.01% como un “alto índice de éxito” cuando se trata de oraciones contestadas. Consideras que eso es evidencia que la oración funciona. Y pienesas que el restante 99.99% FALLADO fue simplemente el deseo de Dios.
1 – Realmente conoces mucho menos que muchos Ateos y Agnósticos sobre la Biblia, el Cristianismo, y la historia de la Iglesia… pero aún así te llamas a ti mismo Cristiano.
by Lalo Márquez | May 26, 2008 | Artículos de Religión y Ateísmo, De Religión y Ateísmo
Noruega debe ser un lugar precioso. No conozco Noruega, pero siento que al menos en un concepto debería ser tomado como ejemplo a seguir. ¿Y qué concepto sería este? Pues de acuerdo a una nota que leí hace algunas semanas, el ateísmo en Noruega está en aumento.
El Reverendo Rick Mason culpa al fundamentalismo Cristiano, y a la ineptitud, deshonestidad, y falta de ética de la administración claramente deísta de Bush.
A pesar de tener raíces Cristianas, y aunque el 82.9 por ciento de la población son registrados automáticamente al nacer como miembros de la Iglesia Luterana Evangélica, solo un 10 por ciento son practicantes, mientras que el secularismo va en aumento. Una encuesta del año pasado encontró que solo el 29 por ciento de los Noruegos creen en un dios personal, mientras que el 71 por ciento no creen en Dios ni en “un poder mayor”.
La Asociación Humanista Noruega es la asociación humanista más grande per cápita del mundo.
Pero ¿Y qué ha hecho a Noruega este ateísmo?
- El Índice de Paz Global clasifica a Noruega como el país más pacífico del mundo entero (ver gráfica en el enlace)
- El Índice de Desarrollo Humano, que mide comparativamente la expectativa de vida, alfabetización, educación, y patrón de vida, ha clasificado a Noruega como el Número 1 durante los últimos 5 años (ver gráfica en el enlace)
- El ingreso de Producto Interno Bruto de Noruega es el segundo en el mundo (ver gráfica en el enlace)
- Noruega tiene el sexto lugar en el mundo en cuanto a la participación laboral femenina y en cuarto lugar en el mundo en cuanto a la participación laboral de personas de la tercera edad (ver reporte OECD)
Esto puede no tener mucho significado, pero si consideramos que tanto histórica como actualmente infinidad de conflictos bélicos han tenido tinte religioso y que generalmente la religión trató de mantener a las mujeres como ciudadanos de segunda y a la población en general sin educación, quizá entonces podamos ver un panorama más favorable, siempre con el cuidado de no atribuirle a esta lista un causa-efecto falso.
De cualquier forma, me alegro por los Noruegos y les tengo envidia, de la buena.
by Lalo Márquez | Ago 24, 2004 | Artículos de Religión y Ateísmo, De Religión y Ateísmo
¿Qué fué la Estrella de Belén? ¿Realmente existió? ¿Se puede explicar científicamente?
Bueno, en primer lugar, vamos a ver lo que dice el Nuevo Testamento de La Biblia:
Evangelio según Mateo
(La adoración de los magos)
Capitulo 2: 1-2
(1) “Jesús nació en Belén de Judea cuando gobernaba el rey Herodes. Y he aquí, unos magos vinieron del oriente a Jerusalén,” (2) “preguntando: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque al ver su estrella en el oriente, hemos venido para adorarle.”
Capitulo 2: 9-10
(9) “Y ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño.” (10) “Al ver la estrella, se regocijaron con gran alegría.”
En segundo lugar, ¿que tan cierto es esto? ¿por que hemos de creerle al tal Mateo? ¿Que evidencia física se nos puede mostrar de esto? Ninguna, solo fe, ¿no es cierto? Si lo vemos así, entonces pudo nunca haber sucedido y obviamente tampoco hubo intervención extraterrestre.
Pero vamos a SUPONER que esto pudo haber ocurrido. Una explicación es que San Agustín y otros teólogos católicos antiguos dieron por hecho de que la Estrella fue un milagro de Dios, puesta en los cielos para guiar a los hombres sabios a Belén. Si lo vemos por este lado, entonces no hay cabida para naves espaciales de otro planeta, y hay que creer en la Palabra de Dios.
Otra explicación sería cuando vino Kepler quien sugirió en 1606 que la Estrella fue la conjunción de Júpiter y Saturno que ocurrió en el año 7 antes de Cristo en la constelación de Piscis, el Pez. No fue de ninguna manera el primero en sugerir esto, porque se encuentran este tipo de explicaciones desde 1285, pero si fue el que mas tiempo la sostuvo. El nombre de la constelación fue una buena coincidencia porque el pez siempre ha sido, y lo es, un símbolo de la iglesia Cristiana.
Se ha acordado por muchos que Jesús nació entre los años 4 y 8 antes de Cristo. Mateo data el nacimiento de Jesús en los “días de Herodes”. Se sabe que Herodes murió a principios del 4 a.C., por lo tanto Jesús debió haber nacido antes de esa fecha.
El 25 de Diciembre fue escogido por los Cristianos quienes comenzaron a celebrar el nacimiento de Jesús hasta 350 años después de que sucedió, y se ha sugerido que se escogió esa fecha por su cercanía al solsticio de invierno, el día más corto del año, y la fiesta Romana de Saturnalia.
Para complicar aun mas las cosas, nuestro sistema de enumeración de años no es totalmente correcto debido a un error cometido por un monje llamado Dionisius Exiguus. En 1525 después de Cristo, Exiguus creo un sistema de numeración de años después del nacimiento de Cristo. Cuando el monje contó hacia atrás en la historia, se salto 4 años durante el reinado de Octaviano. Octaviano, el hijastro de Julio Cesar, fue el líder Romano desde el año 27 antes de Cristo hasta el 14 después de Cristo.
Kepler después tuvo dudas sobre su conjetura, porque Júpiter y Saturno, durante el periodo de su proximidad, nunca estuvieron mas juntos que dos diámetros de la Luna a como es vista en el cielo. En 1846, el astrónomo británico Charles Pritchard hizo una investigación cuidadosa del evento. Por los caminos erráticos de los dos planetas, vistos desde la Tierra, hay tres encuentros cercanos separados. Los astrónomos le llaman una “conjunción triple”.
Los dos planetas gigantes estuvieron juntos el 29 de Mayo, el 1ro de Octubre, y el 5 de Diciembre. Pero no debieron haber parecido como una sola estrella. Además, 66 años antes hubo otra conjunción aun mas cercana, así que pudo haber traído a los sabios 66 años antes del nacimiento de Jesús.
todavía hay otro problemita, resulta que la conjunción de las 3 estrellas duro solo unos días, y Mateo dice que la estrella guió a los tres hombres a través de un recorrido de al menos varias semanas. Finalmente, los dos planetas debieron surcar el cielo como cualquier otra estrella, planeta, el Sol, y la Luna, pero Mateo describe la estrella como colgada del cielo guiándolos lentamente hacia Belén.
Hubo otras conjunciones planetarias en años posteriores, como la espectacular conjunción de Júpiter y Venus que tuvo lugar el 17 de Junio del 2 a.C. De hecho se sobrepusieron los discos de los dos planetas uno sobre el otro. Este candidato a la estrella de Belén fue defendido por James De Young, James Hilton, y Roger Sinnott. Júpiter y Venus estuvieron así de cerca la ultima vez en 1818 y lo estarán de nuevo en el 2065.
Otro contendiente para la estrella de Belén es una explosión supernova que ocurrió en la primavera del 5 a.C. en la constelación de Capricornio.
Hay otras explicaciones muy estupidas, como por ejemplo que en el año 5 a.C. los Chinos vieron una “estrella barrida”, un cometa con una cola que parecía barrer el cielo. Colin Humphreys, un investigador de la Universidad de Cambridge en Inglaterra, piensa que esta bola de fuego celestial, que probablemente se veía muy parecido al Cometa Hyakutake, fue la que guió a los 3 reyes en su travesía. Los observadores Chinos vieron el cometa por 70 días, suficiente tiempo para que los 3 hombres llegaran a Jerusalén desde sus hogares en Persia, según afirma Humphreys. Aunque para entonces, ya la gente había visto cometas en veces anteriores ¿por qué entonces los Reyes Magos que además eran astrónomos habrían de confundir este evento con una estrella guiadora?
Pero al final de todo esto, es difícil comprender por que la gente creyente en Dios quiere dar explicaciones naturales o extraterrestres a eventos que la Biblia claramente describe como fenómenos supernaturales divinos. El Dios de las Escrituras tiene poderes ilimitados para suspender las leyes naturales y hacer lo que El quiera hacer. Por que buscar causas distintas a las de Dios.
Hubieron otros mitos también donde la milagrosa aparición de una estrella para anunciar el gran evento del nacimiento de Caesar, Pitágoras, Krishna, y otras personas famosas y deidades. Se dice que Aeneas fue guiado por una estrella mientras viajaba hacia el Oeste desde Troya hasta el lugar donde fundo Roma. Se cree que la leyenda de la Estrella de Belén surgió para llenar una profecía del Antiguo Testamento en Números 24:17 que dice “Lo veré (a Dios), mas no ahora; Lo miraré, mas no de cerca; Saldrá la ESTRELLA de Jacob, Y se levantará cetro de Israel, Y herirá las sienes de Moab, Y destruirá a todos los hijos de Set.”
Hay que dejar que la Biblia sea la Biblia. No es ciencia, no es historia exacta. Es una guía religiosa a la que los creyentes deben tener fe, por que si NO creemos en ella, entonces no podemos tomar ningún hecho de ahí como que realmente haya sucedido, y por lo tanto, tampoco cuenta como prueba extraterrestre.
by Lalo Márquez | Ago 14, 2003 | Artículos de Religión y Ateísmo, De Religión y Ateísmo
De la Virgen de Guadalupe y la de Fátima
Al parecer y según los datos más recientes, la Virgen de Guadalupe nunca se apareció en el Cerro del Tepeyac. Todo fue una treta de los Españoles para aplacar a los nativos Mexicanos. Siguiendo esta misma teoría, tampoco existió Juan Diego. La famosa Capilla Católica que se construyó para supuestamente cumplir con las órdenes de la Virgen, estaba situada precisamente frente al sitio donde los Aztecas tenían un templo para su propia diosa virgen Tonantzin, con este truco, la tradición Católica se injertó dentro de la religión indígena, haciendo lo que se conoce como sincretismo religioso.
De hecho, la historia de la historia de la aparición de la Virgen de Guadalupe en México es muy similar a una leyenda Española anterior que relata que la Virgen se le apareció a un pastor y lo condujo a descubrir una estatua de ella junto a un río conocido como Guadalupe (“canal escondido”).
Hay evidencia de que la imagen Guadalupana misma tomó muchos de sus elementos de las pinturas tradicionales Españolas antiguas. Se ha comprobado con fotografía infrarroja que las manos fueron modificadas, incluso se puede notar que debajo de la pintura, el artista trazó primero el dibujo antes de darle color.
Incluso, durante una investigación formal hecha en 1556, se escribió que “la imagen fue pintada el año pasado por un Indio”, específicamente “el pintor Indio Marcos”, quien probablemente fue el pintor Azteca Marcos Cipac de Aquino quien estaba activo en México al momento de que la imagen de Guadalupe apareció.
Las supuestas figuras dentro de los ojos de la Virgen de Guadalupe no son más que manchas de pintura en donde la imaginación de los muy creyentes perciben imágenes que en realidad no están (Nickell y Fisher 1985).
La revista Mexicana “Proceso” publicó que en 1982 el experto en restauraciones José Sol Rosales examinó el lienzo con un estereomicroscopio y observó que parecía ser una mezcla de lino y cáñamo o fibra de cacto que fue preparado con una capa de base blanca (sulfato de calcio) y luego fue pintada con pintura de temple que consiste en pigmento, agua, y un medio fijador. Sol Rosales dijo que los colores utilizados por Cipac de Aquino fueron muy limitados, consistiendo en negro (hollín de pino), blanco, azul, verde, y varios colores tierras, rojos incluyendo carmín, y dorado. Rosales concluyó que la imagen no se originó sobrenaturalmente sino que fue el trabajo de un artista que utilizó los métodos y materiales del siglo XVI (El Vaticano 2002).
Además, aunque la imagen fue pintada no mucho después de la Conquista Española y se decía que tenía poderes milagrosos, la leyenda pía de la aparición de María a Juan Diego puede ser del siglo siguiente (Brading 2001).
Incluso el mismo guardián de la basílica, Monseñor Guillermo Schulemburg, duda de la existencia histórica de Juan Diego, y dice que su canonización fue el “reconocimiento de un culto” (Nickell 1997).
Pasando a otro de los temas, resulta que después de la revolución den 1910 en Portugal, cuando estaban al borde del totalitarismo, se decretó una marcada separación entre Iglesia y Estado. Pero aunque la clase culta y el centro político ridiculizaban y reprimían a la religión, todavía se podía encontrar una fuerte fe en las comunidades rurales. Es dentro de este contexto que durante un periodo de seis meses, una serie de supuestas apariciones de la Virgen les ocurrieron a tres niñas de la comunidad de Fátima. Las visiones comenzaron en Mayo de 1917 y durante los primeros años de la Primera Guerra Mundial las niñas luego afirmaron que habían sido visitadas repetidamente por un “Ángel de la Paz”. El asunto fue llevado al máximo cuando en el Otoño de 1914 el Papa Benedict XV imploró a los líderes de Europa que detuvieran la matanza. El Papa entonces emitió una declaró la política de que en las letanías de la Iglesia debería incluirse permanentemente la invocación conocida como “Reina de la Paz, ruega por nosotros” dentro de la oración a María.
Fue en el contexto de escuchar frecuentemente esta invocación durante las misas a las que atendían las niñas de Fátima que tuvieron su primera visión de María. Después María se les apareció el día 13 de cada mes durante seis meses. Sin embargo, estas apariciones tuvieron implicaciones políticas: el alcalde de Fátima, justo antes de la aparición programada para el 13 de Agosto de 1917, arrestó a las niñas y las encerró en la cárcel, donde fueron interrogadas y amenazadas con ejecutarlas. Un resultado de esta acción precipitada fue descrita por varios creyentes locales que afirmaban que ocurrieron varias anormalidades solares como señal divina de descontento divino (Pelletier 1983). Al igual que con las anteriores apariciones de Lourdes y en otros lugares con Medjugorje después, se decía que el Sol “bailaba” en el cielo y también variaba alarmantemente de tonos.
Las apariciones de Fátima reforzaron obviamente la fe de los creyentes rurales, ayudados en buena parte por las acciones del alcalde cuyas tácticas materializaron la vieja doctrina Marxista que dice que “la amenaza externa crea cohesión interna”. Una de las revelaciones de la Virgen de Fátima condenó específicamente a Rusia y predijo desastres mundiales a menos que toda la gente se volviera a la fe Católica (Haffert 1950).
