Blog de Roberto

A la mujer le dijo: «Tantas haré tus fatigas cuantos sean tus embarazos: con dolor parirás los hijos. Hacia tu marido irá tu apetencia, y él te dominará.  

Cuando me toco bautizar a mi hijo en el rito católico, estaba de moda recibir un curso para padres y padrinos sobre esta ceremonia, afortunadamente me toco la vía fast track y sólo tenía que estar una hora antes del ritual con mis próximos compadres, por desgracia la clase se alargo por horas debido que al padrecito se le junto el trabajo y estaba oficiando varios encargos más lucrativos, por lo cual, los que íbamos a  bautizar nos dejo al final, para colmo de males nos toco que la platica-curso nos lo diera el sacristán, que como muchos de ellos, era una especie de párroco frustrado, o mejor dicho, ya que no era párroco estaba frustrado y nos regalo una verborrea impresionante sobres sus conocimientos religiosos, que eran tanto del ritual como del dogma, en una de estas innumerables cortas lecciones, obviamente toco el tema del bautismo y de que tenía como objetivo librarnos del pecado original, y de ahí paso a una demostración palpable de la veracidad del Génesis Bíblico, ya para ese entonces mi hermano y próximo compadre estaba impresionado de todo lo que desconocía de su propia religión, en ese momento, el sacristán, con un aire doctoral soltó la prueba irrefutable de la veracidad del versículo 3:16 del Génesis que dice: “(Dios) a la mujer le dijo: con dolor parirás los hijos”, agregando el cuestionamiento de que sí los asistentes, que eran una nutrida concurrencia, sabían que el ser humano era el único animal que paría con dolor, mi hermano, un master en química lo ignoraba, y quedo sorprendido emitiendo pequeñas exclamaciones de asombro, yo, un tanto asustado en que cayera en esta  explicación mitológica, le informe a soto voce: es por la evolución, estúpido. 

No resulta  extraño que las representaciones de los extraterrestres  por lo regular sean pequeños hombres delgados con enormes cabezas como si padecieran de  megaencefalia. No sería ilógico suponer que sea nuestro subconsciente quien proyecta, en estas representaciones superhumanas, nuestra diferencia más notables entre nosotros y los demás primates antropomorfos;  que como su nombre lo indica “tienen forma humana”, que es precisamente el cráneo,  y sea extrapolada esta diferencia a los “seres superiores del espacio”: Nuestro cráneo es más grande comparado  con los demás primates, por lo tanto seres más avanzados deben tener el cráneo más grande . 

Hemos evolucionado desarrollando nuestra inteligencia, y para ello se requiere un cerebro grande, como muchos de los desarrollos evolutivos, se paga un precio, o mejor dicho, en muchos casos; una característica  evolutiva  exitosa conlleva un daño colateral, por ejemplo, el guepardo es el animal terrestre más veloz, pero el precio que ha pagado por esa especialización es enorme, muchas de las presas de sus cacerías las tiene que ceder a otros depredadores oportunistas ya que su grácil cuerpo no le ayuda en absoluto para repeler el ataque de otros carnívoros. Nosotros también pagamos un costo por nuestros cráneos grandes para una mayor  inteligencia y nuestra  posición erecta que es el dolor de parto dado que nuestra enorme y dura cabeza debe salir por un conducto que es estrecho debido a la posición bípeda.   Pero quedaría inconclusa la respuesta si no se considerara una posible explicación antropológica al supuesto castigo divino: parirás con dolor. 

Como regularmente pasa, las propias explicaciones mitológicas se encargan de transmutar la causa con el efecto. No parece muy errado pensar que los primeros hombres sedentarios y criadores de ganado notaran que los exclusivos dolores de parto de la mujer no eran observables  o perceptibles  en las otras especies del reino animal. El concluir que la mujer era la culpable de sus propios dolores ayudaba mucho al dominio que el varón ejercía sobre ella, es una excelente justificación a esa opresión, tal como la aprobación divina de la opresión por parte de la casta  sacerdotal o nobiliaria.     

Ahora, el problema con las respuestas que nos proporciona la biología evolutiva, no provienen del doble cuento del creacionismo, y digo doble cuento porque el creacionismo es en si, un leyenda para niños, pero también es un fábula que tenga un alto impacto en al cultura, es un exclusivo y local problema estadounidense y aun dentro de EE UU es un problema bastante regional. El problema con la evolución esta más en nuestra ignorancia con respecto ella misma. Yo recuerdo que en secundaría, la maestra de biología apenas si toco el tema,  y no porque fuera muy católica, sino, que no tenía muchos conocimientos en la materia, y es una verdadera lastima que nuestra educación sea tan lasa en la lo que respecta a la biología evolutiva, porque, como toda explicación científica, las elegantes y sencillas respuestas que nos oferta la teoría de la evolución darviniana son, además de satisfactorias, exquisitas por su simplicidad y coherencia.  

Nuestro analfabetismo con respecto a las soluciones que nos propone la evolución a los prodigios biológicos, nos priva del deleite de conocer las respuestas más hermosas que la biología nos puede brindar.

Al acabar de ver la película estadounidense titulada Breach (La Brecha) (2007) del director Billy Ray, interpretada por   Dennis Haysbert, Caroline Dhavernas y Gary Cole. El mensaje que se puede obtener de esta película , es que la función de servicios de inteligencia en realidad no tiene sentido.

Las Películas de espionaje se dividen en…

Las películas de espionaje se podría decir que se dividen, según yo, en tres tipos: las de ficción como la saga de James Bond  el agente 007, las de “ficción realidad” y las basadas en hechos reales, en las primeras la trama es básicamente que el superagente salva al mundo de un malvado personaje que por alguna razón quiere acabar con el. Con respecto a las segundas y las ultimas he visto recientemente dos películas de este tipo, una es “The Good Shepherd” que es una especulación “realista” de cómo es el “duro” y “cruel” mundo del espionaje en plena guerra fría, incluso se especula que de la famosa logia “Skulls & Bones” surgieron, no solo los lideres de los USA sino también  los lideres de la CIA, y a decir verdad me pareció una película  con mucha verosimilitud, pero, acabó de ver una película titulada “Breach”; basada en un hecho real, el caso del espía doble Robert Hanssen que por más de 20 años, trabajó para los soviéticos primero  y después para los rusos, entregando  todo tipo de secretos a la KGB y después a las agencias de espionaje rusas. Después  de verla me cambio por completo el paradigma que tenía, tanto de las películas “realistas” sobre espionaje, como de las agencias gubernamentales americanas. Al principio,  no tenía muchas ganas de ver la película dado que los promociónales la presentaban, tanto en una entrevista con el director como con la persona en que se baso el film, como una película patriotera. Sin embargo, me anime a verla y resultó una critica extremadamente ácida, pero sutil,  a las agencias de inteligencia de USA. Me encantó como toca el tema, en una forma completamente velada y sutil, da a entender que las agencias de inteligencia sirven para un carajo. Por ser necesariamente una agencia del gobierno, la película la expone como una burocracia  completamente anquilosada, la trama no se trata de como descubren al doble espía, sino, como lo capturan para llevarlo a juicio, por lo que promueven a un agente segundón como asistente de este doble espía, diciéndole que necesitan evidencia de sus “perversiones sexuales” o su doble “vida sexual”, que curiosamente la tiene, pero el espía encargado no las descubre, porque el agente doble es un fanático católico,  y así  se los hace saber a su superiora y ésta tiene que informarle el verdadero motivo de su asignación, que es recabar evidencia sobre su traición. Le muestra una oficina con 50 personas encargadas del caso; que es el de probar su traición. Cuando él los cuestiona respecto a que si ya saben que es un traidor por qué no lo arrestan, ella le explica que no tienen suficiente evidencia para ello, él concluye que la razón de fondo es que quieren una  condena con pena de muerte. En la película “realista” como The Good Shepherd, un caso de un agente “vulnerable”, por ser  homosexual, se resuelve ejecutándolo, lo que no parece suceder en la vida real, por lo menos, no en este caso que se hizo publico.  El mensaje de que en  las agencias de inteligencia americanas impera la  burocracia también se puede observar por el set de filmación desplegado por el director de la película, la trama se desarrolla principalmente en las oficinas del FBI, que aunque muy modernas y aseadas, parecen estar en un caos, en todos los pasillos se ven pilas de cajas con  equipo nuevo “ordenadamente”  amontonados y envueltos en cinta transparente de hule, los personajes caminan por los pasillos evadiendo equipo de aire acondicionado sin instalar u otros equipos que se están usando en una remodelación donde no se nota que esté algún obrero trabajando. O cuando el protagonista se ve obligado a conseguir  su computadora de un montón de equipo de computo nuevo que esta embalado con cinta plástica, la cual corta con su navaja, y  es visto con envidia por una chica que esta pasando incluso  le dice que debe conocer a alguien importante, ya que ella ya lleno un formulario y todavía no se la dan, aunque lo único que hizo fue seguir la recomendación del doble espía de tener la audacia de omitir la burocracia, incluso el señalamiento principal de que es una burocracia  viene precisamente del doble espía que siempre se está quejando de la burocracia del FBI o de cualquier  otra agencia.

La burocracia es omnipresente y es exhibida en forma sutil por el director de la cinta, por ejemplo en  una escena donde el doble agente se está poniendo de acuerdo con otro agente senior sobre un trabajo, se dirige a su asistente y le solicita que concierte reuniones con otros personas de otras agencias secretas y el ejercito para solicitar información sobre el trabajo que deben realizar, pero el otro agente senior le pide que cualquier contacto con otras agencias gubernamentales se haga a través de él, “como lo marca el protocolo”, el doble agente accede, pero, una vez a solas con su asistente critica al agente por su burocracia y le dice que se siga con su orden y que contacte a las personas, lo curioso, es que el agente senior es uno de los 50 agentes trabajan para recabar pruebas contra el doble espía, situación que se entera después el asistente. O sea, la burocracia debe seguir, no obstante que sea una de las causas  de la traición: lo fastidiado que estaba de la burocracia del FBI.

El fanatismo religioso del doble espía también puede tener un doble sentido, o por lo menos así lo veo yo, ya que él, aunque se la pasa sermoneando a su asistente sobre la religión y el comportamiento cristiano, es un hipócrita que manda cintas a su amigo donde él está teniendo sexo con su esposa. Constantemente esta “educando” a su joven asistente, principalmente de religión, de la importancia de tener hijos y de rezar el rosario, llegando a exponerle que el colapso de la URSS, se debió a su impiedad. Informándole primero, que los soviéticos eran mejores espías que los americanos, más inteligentes, más certeros, más aplicados y sin embargo colapsaron y fue, según él, por su falta de religiosidad. Sin embargo esa critica, viniendo de un hipócrita, no tiene sentido; entonces, se puede concluir que; al igual que los USA a la URSS tampoco le sirvió de nada sus agencias de inteligencia, que aunque “eran mejores” no pudieron impedir que la URSS se hiciera pedazos, o sea que los servicios de inteligencia son como la religión, una fachada que en realidad no sirve para nada.

Cuando la realidad es más bizarra que la ficción.

Curiosamente la película, no presenta en su  totalidad  o evade, no sé si por patriotismo o por la sutileza del mensaje, o porque sencillamente no tenía que ver con el argumento, la  increíble incompetencia de los servicios de inteligencia en este caso, cabría preguntarnos si solo en este caso. Leyendo la biografía de Robert Hanssen, uno se da cuenta que no solo evadió los esfuerzos por encontrarlo; por ser él mismo el encargado de descubrir al mole (topo) que el FBI sabía que se encontraba en una agencia de inteligencia, como lo presenta la película. Varios incidentes indicaban que él no era precisamente una persona confiable y menos para estar en un puesto de contrainteligencia, acciones que iban desde tener un reporte de otros agentes que manifestaban  que Hanssen había revelado información secreta a un desertor soviético durante un interrogatorio, hasta la denuncia de su propio  cuñado, que también trabajaba en el  FBI,  reportando que debía ser investigado por espionaje. En estas y otras acciones el FBI no hizo nada, llegando al extremo de que se presentó enfrente de  la embajada rusa, para ofrecer sus servicios, suspendidos por la caída de la URSS, a un oficial de la inteligencia militar rusa, los cuales no solo no lo reconocieron, sino hasta llegaron a presentar  una queja oficial del incidente. Increíblemente nunca se sospecho de él, pero lo más bizarro no es que  Hanssen no halla sido  el único, otro doble espía llamado Aldrich Ames, este de la CIA, también vendió por casi 10 años secretos a los soviéticos y a los rusos después, sino, que por más de cuatro años se investigó como el principal sospechoso de ser el doble agente a una persona inocente llamada Brian Kelley, lo más surrealista es que Ames y Hanssen, aunque este ultimo en mucho menor grado, erogaban cantidades que no correspondían al sueldo que percibían. Ames fe arrestado en 1994, después de haber recibido 4.6 millones de dólares por sus servicios de espionaje. Compró un jaguar, una casa, joyas, etc. Tan solo la cuenta de teléfonos de su esposa, de origen colombiano, era de más de 6,000 USD mensuales, ¡Pero no  lo notaron!.  Sin embargo, se esperaría que ésta fuera, tanto la señal de alarma, como la prueba principal contra el doble espía, no obstante, cuatro años después, en 1998, estaban seguros que el traidor era Kelley y no se ocuparon de comprobar quien gastaba más de lo que ganaba entre sus otros agentes, y aunque Hanssen más prudente en ese sentido, “solo” recibió 1.4 millones de dólares, gastó 75,000 USD en mejoras para su casa, e incluso realizó depósitos de los pagos de la KGB en una cuenta a su propio nombre en un banco que estaba a una cuadra del cuartel general del FBI. Pero al único que acusaron fue a Brian Kelly, utilizando la lógica del Malleus Malificarum (un manual para descubrir supuesta brujas), al razonar que era indudable que él era el doble espía, dado que era tan excepcional que no encontraban pruebas en su contra, e incluso se daba cuenta inmediatamente de las “trampas” que le ponían. Después de un hostil interrogatorio a él su familia y amigos, en donde “no confesó su delito”, fue suspendido por dos años hasta que descubrieron a Hanssen.

El final de la historia, aunque no el epilogo, fue  que la “inteligencia” americana le pagó a un antiguo agente de inteligencia ruso 7 millones de dólares para que divulgara quien era el doble espía americano. El informante les entrego una cinta donde se oía al traidor en una llamada telefónica, en este punto ya empieza a divergir la información periodística; todos concuerdan que, al principio,  no reconocieron la voz de Hanssen, unos dicen que seguían insistiendo que era Brian Kelly ¡Utilizando otra persona para comunicarse!, otros dicen que reconocieron a Hanssen por una frase que usaba frecuentemente y que poco después reconocieron su voz. De cualquier forma reconocieron  a Robert Hanssen y en su ultima entrega  lo arrestaron y Kelley fue reivindicado.

¿Los servicios de inteligencia aguantaran el analisis histórico?

Tendemos a menospreciar a las personas de otras épocas debido a que no logramos entender o aceptar la  ingenuidad  que tenían al crear y creer en instituciones, como la inquisición, la tortura, el esclavismo, y tantas otras que hoy  nos parecen irrazonables. Sin embargo es  un punto importante juzgar, en la comodidad que nos da la perspectiva histórica,   a las gente de épocas pasadas, pero lo es más, que con este ejercicio nos demos cuenta que también  nosotros mismos somos  criaturas de nuestro tiempo.  El filosofo Hegel decía que la Historia demostrará que mucho de lo que para nosotros son evidencias, no aguantarán el juicio de la posteridad.

En este sentido sería sano preguntarse si los servicios de inteligencia verdaderamente sirven para “proteger” al país de naciones hostiles, no quiero pecar de simplista, estoy consiente que en tiempos de guerra los servicios de inteligencia son necesarios, y existe fuerte evidencia histórica que esto ha sido así. Pero en tiempos de paz, aunque está sea hostil, los servicios de inteligencia americanos,  no han hecho algo tan dramáticamente imaginario como desconectar una bomba atómica en el ultimo minuto para salvar a una ciudad, ni siquiera detectar ni prevenir los realistas ataques terroristas del 11 de septiembre, ni los otros dos que le siguieron en los países aliados, es más, ni siquiera pudieron predecir el colapso de la Unión Soviética, algo para lo cual fue creada la CIA,  otro dato dramático es que el personaje en la que se basa la película “realista” de The Good Shepherd, que básicamente se trata de se cómo se formó la CIA,  esta inspirado en uno fundadores; James Apleton, quien fue por muchos años jefe de contrainteligencia, al final,  debió ser “reubicado” de su puesto debido a su enfermedad: ¡paranoia! Y el departamento de contrainteligencia reducido de 300 a 80 personas.  Supongo que su  enfermedad debió empezar en el lejano 1962, cuando, según él, “el más valioso desertor reclutado por  occidente” un ruso de nombre Golytsin le informó que el Primer Ministro Británico era espía de la KGB, y fue aumentando hasta llegar en 1975 al acusar él mismo a los primeros ministro de Canadá, Suecia, Inglaterra de ser o espías de los soviéticos o beneficiar a la URSS. 

Irónicamente, su misma naturaleza secreta les salvaguarda del escrutinio publico, y el mejor abogado que tiene ante la opinión publica, aparte de las películas de espionaje, son las teorías de la conspiración, formuladas por personas que necesitan imaginarse en ese tipo de organizaciones a personas superdotadas que no cometen errores, y cuando se conocen alguno de ellos, siempre serán transformados en “acciones premeditadas” para un fin posterior, como siempre he dicho, es más reconfortante imaginarse a alguien a cargo…aunque sea Darth Vader.

Epilogo.

La escena final de la película no es necesariamente el epilogo, o así lo quiero ver, que en dado caso es la definición de una buena obra de arte: Que cada quien saque su propia conclusión al verla. Por ejemplo un critico de cine dice de ella:

El defecto en la película es que no puede dar una razón plausible del por qué que este hombre católico y patriótico padre de  familia se volvió un traidor, y el desesperante scrip  trata esta carencia varias veces diciendo, "El  por qué no importa." Realmente, deseamos una cierta razón.

Según yo, el critico no puede ver que la supuesta excusa a esa carencia es la respuesta. Por ello me atrevo a sugerir, que el epilogo se encuentra en una  escena poco antes del final donde es arrestado el traidor, doble espía o topo. Una vez capturado es subido a una camioneta, en ella el agente encargado del caso le sugiere que coopere para que su condena sea menor, incluso le informa que el otro famoso traidor Ames, cooperó con solo informar el por qué lo había hecho.

A lo que responde irónicamente, se los escribo con mi mala memoria:

-Si, debió tardar mucho, a Ames solo el dinero le importaba -dice acaso con una doble ironía – o tal vez – continua refiriéndose a Ames pero que en realidad se aplica a él–  no hay que hacer de lado el ego humano, te imaginas  la sensación que da estar en una sala llena de agentes empeñados en encontrar al traidor  sin saber que eres tú al que buscan, eso debió ser muy satisfactorio - está parece ser la razón principal, pero continua–  o tal vez es un patriota que  quiere llamar la atención de la CIA por su laxa seguridad, es una posibilidad que no podemos eliminar- pero concluye- o tal vez…para que especular, espiaba porque no significa nada…nada.
-No, supongo que no- le confirma resignado el agente.

Al contrario de lo que podría pensarse; este escrito no tiene que ver con los famosos hermanos gemelos Kaczynski, primer ministro y presidente polacos, que gobiernan o gobernaron la actual Polonia, sino, de con un movimiento conocido como  Socinianismo, tampoco lo escribí mal, no es socialismo; es socinianismo; del nombre del fundador de esta corriente teológica antitrinitaria; el italiano Fausto Socini o Sozzini, nacido a mitad del siglo XVI. También son conocidos como Hermanos Polacos, Antitrinitarios, Unitaristas o Arrianos.

Curiosidad histórica.

Resulta particularmente curioso, por lo menos para este servidor, informal fisgón de la historia, que actuales naciones predominantemente católicas o católicas por antonomasia se lo deban, según teorías históricas nada ilógicas,  a un pasado que es antagónico, de alguna manera, a ésta predominación teológica. En el caso de España, su pasado y largo periodo  arriano, se consideró; en el sentido teológico, conditio sine qua non, para la conquista musulmana, y por ende la religión católica vino a ser, aparte del factor unificador y la contrahierba  a la cultura musulmana; la “verdadera fe” en el sentido del logro de la expulsión de la dominación extranjera y consecuentemente su fervor y militancia  católica que la llevó a  liderar la contrarreforma. Su catolicismo a ultranza es, según esta teoría, una expiación por ser el ultimo país europeo occidental en volverse católico.

De igual manera yo nunca me podría haber imaginado que una nación tan católica como la polaca pudiese tener un pasado tan interesante con respecto a su pasado cultural religioso, y mucho menos que entre lo siglos XVI y XVII en plenas guerras religiosas, se creara un movimiento que asumiera la tolerancia religiosa y la separación del estado y la iglesia, como “dogmas de fe”.  Fue un periodo tan memorable en la historia polaca; que es reconocido como la libertad dorada de la cultura polaca.

Polonia.

Como toda historia hay que empezar por el principio y este siempre tiene que ver con una causal político económica. Como es sabido la Reforma empezó en el siglo XIV, pero a Polonia llego relativamente tarde.  No obstante de la masacre  que el Rey de Polonia Vladislav Jagiello efectuó en 1439 contra los  Husitas, así como las sangrientas represiones de 1526 en contra de los reformistas hechas por el Rey Segismundo Augusto I y las expulsiones que decreto contra los Anabaptistas la situación en Polonia maduro hacia la Reforma ya que era deseada por la alta burguesía que  se oponía al los señores feudales y la acumulación de poder en la monarquía, sin obviar lo asqueados que estaban de la corrupción moral del clero y la hipocresía de la iglesia católica. La educada burguesía veía en la Reforma una arma en contra de la extrema acumulación de riqueza y propiedades por parte del clero, en contra de su poder totalitario y el dominio de un soberano extranjero sobre su país: El Papa. Así como en el plano teológico, una arma en contra de la distorsionada, según ellos, interpretación de las escrituras por parte del depravado clero romano. En este sentido el parlamento polaco “El Sjem”, en 1501 y 1505 intentó acotar la jurisdicción eclesiástica sobre la nobleza con el propósito de evitar la perdida de los derechos civiles y propiedades cuando un noble era excomulgado por una corte eclesiástica.

Fue durante el reinado del  Rey Segismundo Augusto II donde se llegó a esta, conocida como: “la democracia de la nobleza” , debido a la creación, en 1569,  de  un curioso estado que, yo, en lo particular no conocía su existencia, no sé si ustedes, un país que fue una de las naciones más grandes y populosas en el siglo XVII, la llamada; “ Mancomunidad de Ambos Pueblos” o “Republica de Dos Naciones” o “La Mancomunidad Polaco-Lituana” o “La Primera República Polaca”. Que se formó por la unión de El Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania, en una sola testa coronada. Y aunque era una monarquía, se caracterizaba porque el poder del soberano estaba restringido por leyes y por el poder legislativo (Sjem) controlado por la nobleza. Los propios protagonistas la definían como: “Nuestro estado es una republica  bajo la presidencia de un Rey”, su doctrina era “Rex regnat et non gubernat” (“El Rey reina, pero no gobierna”). Este sistema fue el precursor del concepto moderno de democracia y la monarquía constitucional.  Así mismo, aunque se clasificaba como una nación católica romana, la característica más loable de este estado era la practica de la tolerancia religiosa. Esta practica elevada a la categoría de ley, la cual  no cabe duda que fue una influencia de los Hermanos Polacos, que aunque no muy numerosos si tuvieron un significativo impacto político. Ellos  abogaban por la libertad del pensamiento  religioso y la absoluta tolerancia de todos los credos, y no solo eso, sino, también luchaban por una igualdad social entre las personas y la separación de la iglesia y el estado, conceptos verdaderamente inusuales, como, completamente originales, para esa época caracterizada por las luchas religiosas.

Su origen es evidentemente fruto de la Reforma religiosa, su movimiento se basaba en una visión racionalista del cristianismo,  no creían en doctrinas tradicionales como el infierno o la trinidad, por eso también son conocido como antitrinitaristas; tampoco creían en la propiedad privada y estaban en contra de la pena de muerte y rehusaban hacer el servicio militar, se oponían a los privilegios basados en al afiliación religiosa; sus ideas inspiraron la más avanzada legislatura de Europa de esos tiempos. Sin embargo tanto católicos como protestantes se oponían a sus doctrinas y para los dos se consideraban heréticos, los llamaban despectivamente arrianos, una de las primeras herejías cristianas que negaba la divinidad de Cristo, pero ellos se hacían llamar cristianos ya que decían que  su fe es “La religión de Jesús, no una religión sobre Jesús”, su antitrinitarismo  era similar a los puntos de vista de Miguel Servet, un teólogo y medico español, descubridor de la casi-circulación sanguínea, que tiene el horroroso honor de haber sido quemado vivo por los protestantes y en efigie por los católicos.

El más brillante periodo de los Hermanos Polacos fue entre 1585 y 1638 en la ciudad de Raków la cual ganó el honorable nombre de la Atenas de Sármata (En referencia a los antiguos pobladores de aquella región). Ellos fundaron una mundialmente reconocida escuela en 1602. Jan Crell, su rector desde 1621, codificó el sistema ético de los Hermanos. Su famosa prensa arriana inundo Europa con tratados en polaco, latín, holandés y alemán de este sistema ético y fueron reconocidos y leído por personas como John Locke, Jhon Stuart Mill e Isaac Newton. Los Hermanos Polacos estuvieron presentes en Polonia cerca de 100 años, desde la época que su principal pensador  Pedro de Goniadz  les entregó su credo en el sínodo calvinista de 1556 y fundó este grupo, hasta  la muerte de Samuel Przypkowski en 1670.

Potop.

Bueno, al contrario de los cuentos de hadas donde “…y vivieron por siempre felices” el infortunio asolo a la Mancomunidad Polaco-Lituana acabando con el estado donde se respetaba la libertad de culto, esta desgracia empezó con la rebelión cosaca en Ucrania de 1648 que en ese tiempo era territorio de la mancomunidad, esta rebelión culmino en la creación de un estado cosaco independiente con su capital en Kiev, y relacionado con la Rusia Zarista que aprovechó para incrementar su intervención en Ucrania y Bielorrusia, entonces territorio de la mancomunidad, lo que la debilitó, lo que aprovechó el Rey Carlos X de Suecia para invadir en 1655 a la mancomunidad poniéndola al borde la de disolución, estas guerras se le  se le conoce como “Potop” que en polaco significa “El Diluvio”, lo cual nos da una idea de la desgracia que significó para el pueblo Polaco esta serie de guerras que duraron casi veinte años.  Como Suecia era una nación protestante, las intrigas y obviamente la irracionalidad produjo un sentimiento adverso hacia todos aquellos credos afines al protestantismo y culminó en que estos fueran proscritos. En Abril de 1656 el entonces Rey electo polaco Jan Kazimierz Vasa, afligido por las guerras, imploró para  su reino y para si mismo, la protección de la Virgen, prometiéndole cambiar la tolerancia que le tenía a los “heréticos” que insultaban la sagrada trinidad y la divinidad de Jesús, pocos meses después, incluso prometió la expulsión de los protestantes de Polonia, especialmente de los socinistas, después de sus victorias militares, cumplió su juramento, el Sjem el 20 de julio de 1658 ordenó que los socinistas debían abandonar el país o ser ejecutados, dándoles tres años de gracia para abandonar Polonia. Dice un autor que en el mismo juramento también prometió remover las penurias de las clases bajas…”El Rey no hizo nada por ellos, pero si fue exitoso en acabar con los chivos expiatorios entre los protestantes: Los socinistas.”. Acabó   abdicando en 1668;  regresó a Francia y se unió a los jesuitas muriendo como un simple monje cuatro años después.

Influencia y legado de los Hermanos Polacos.

Después de su expulsión de Polonia en 1660 los antitrinitaristas se dispersaron por varios países europeos: Hungría, Alemania, Holanda e Inglaterra y eventualmente a América del Norte. Su influencia, tanto teológica como política se puede apreciar en el pensamiento europeo de la ilustración, a través de  pensadores ingleses  y de estos a Francia; incluso en los Padres Fundadores de Estados Unidos.

John Locke el filosofo ingles quien escribió sobre la tolerancia, fue precedido por unas décadas por el socinista Samuel Przypkowski, y por Andrzej Wiszowaty en “racionalismo religioso”. Isaac Newton conoció a Samuel Crell, hijo de Johannes Crellius que junto con Piotrz Goniadza (Gonesius) y Grzegorz Brzezin fueron los principales ideólogos de esta corriente arriana, otros ingleses como John Biddle tradujeron trabajos de Przypkowski  y desde 1662 la traducción del Catecismo Racoviano influyó en las concepciones ideológicas y teológicas de unitaristas y deístas tanto de ingleses como americanos, siendo el más notable  Joseph Priesley, quien emigró a los Estados Unidos y se hizo amigo de James Madison y Thomas Jefferson.

Aunque para ser justos, también debemos de considerar la influencia de los católicos en estas ideas democráticas, el principal fue Wawrzyniec Grzymala Goslicki (Laurentius Grimaldus Gosliscius) el creador del liberalismo católico, fue Obispo de Pozdnan, abogó por la tolerancia religiosa en Polonia, muchas de sus ideas se incluyeron en la Democracia de los Nobles de Polonia. Este pensador político y filosofo, fue muy conocido en esa época por su libro: De optimo senatore, de gran influencia, fue leído por la Reina Isabel I de Inglaterra y también fue conocido por Shakespeare, su representación de un senador incompetente es el modelo de Polonius en Hamlet, y sirvieron de asidero para la Revolución Inglesa de 1688 que produjo la democracia parlamentaria y la tolerancia religiosa en Inglaterra. El escribió “Algunas veces un pueblo, justamente provocados e irritados por la tiranía y usurpación de sus Reyes, toman sobre ellos mismos el indudable Derecho de reivindicar sus propias libertades”. Es imposible no apreciar palabras y conceptos equivalentes en la Declaración  de Independencia de los Estados Unidos.

El Final de la Mancomunidad.

Durante el siglo XVIII la corona polaca se convirtió en un sujeto de las manipulaciones de Rusia, Suecia, Prusia, Francia y Austria. La debilidad de Polonia fue exacerbada por una inejecutable constitución que permitía a cada noble o miembro de la alta burguesía representado en el Seljm, usar su poder de veto para parar al parlamento. Esto debilitó  enormemente la autoridad central de Polonia y pavimentó el camino de la destrucción.

Durante el transcurso de 100 años, la mancomunidad Polaco–Lituana fue virtualmente cesada su función de un estado genuinamente independiente. La mancomunidad tuvo su ultimo triunfo militar en 1683, donde el Rey Jan Sobiesky derrotó a los turcos en las puertas de Viena, con una carga de caballería pesada. No obstante este hecho aislado no se podía enmascarar la debilidad interna y la parálisis de su sistema político. Para los siguientes 25 años , Polonia fue un peón de en la campañas militares de Rusia contra otros estados. El sucesor de Jan Sobiesky, Augustus II de Sajonia, involucró a Polonia en una guerra de Pedro el Grande de Rusia contra Suecia, incurriendo en otra ronda de ocupación y devastación por parte de Suecia entre los años 1704 y 1710.

Debido a su posición geográfica Polonia acabo siendo un estado tapón bajo la dominación Rusa y donde el poder del Rey Polaco era solo teórico, aunque esto no importo para  que se generaran una guerra de sucesión que duro tres años.

Finalmente desde 1764 a 1795 durante el reinado del  ultimo Rey Polaco Estanislao II Augusto Poniatowsky la mancomunidad Polaco-Lituana se extinguió después tres particiones de su territorio. Durante el reinado de la Emperatriz Catalina la Grande, Rusia intensificó su manipulación en los asuntos Polacos. Prusia y Austria, los otros dos poderes alrededor de la republica, dividieron el país en tres diferentes etapas. Después de la dos primeras reparticiones, la tercera en 1795 eventualmente anuló  a Polonia-Lituania del mapa de Europa.

En 1764 Catalina dictó la elección del Rey polaco en un antiguo amante suyo, Poniatowsky, quien no salió un lacayo obediente como ella esperaba, Estanislao II alentó la modernización del destartalado sistema político de su reino, y alcanzó una moratoria temporal al uso del veto individual en el Sejm que tanto daño había hecho en el ultimo siglo y cuarto, y con el cual la zarina Catalina dominaba al parlamento a través de los nobles  polacos, incluso forzó una constitución el 1767, que abolió las reformas de Stanislaw II, y restauró el liberum veto. Polonia fue forzada a firmar un tratado de garantía con Rusia, donde Catalina fue impuesta como protectora del sistema político polaco. Después devino en un protectorado de facto. El poder real lo ejercía el embajador ruso y el Rey polaco solo era un ejecutor de su voluntad. Esta acción provocó una rebelión de los católicos en la llamada confederación de Bar, una liga de nobles polacos que lucharon en contra de la intervención rusa hasta 1772 para revocar el  mandato de Catalina.

La derrota de la Confederación de Bar dejo nuevamente a Polonia expuesta a la ambición de sus vecinos, y aunque inicialmente Catalina se opuso a la repartición, Federico el Grande de Prusia presionó posesionándose militarmente, Catalina se persuadió que Rusia no tenía los recursos para continuar su dominación unilateral de Polonia y accedió a la repartición en 1772 Rusia, Prusia y Austria forzaron los términos de una repartición sobre la desolada mancomunidad bajo el pretexto de restaurar el orden de las anárquicas condiciones en que se encontraba el país.

Curiosamente esta primera repartición de la mancomunidad desarrollo la vuelta de las ideas de los hermanos polacos, el trauma de las anexiones hicieron claro el peligro de la decadencia de  las instituciones de gobierno, creando un cuerpo de opinión favorable a las reformas alineadas a la ilustración europea, El Rey Estanislao II apoyó a elementos progresistas en su gobierno y promovió las ideas de figuras políticas extranjeras como Edmund Burke y George Washington. Al mismo tiempo, los intelectuales polacos debatían sobre los filósofos de la ilustración como Montesquieu y Rosseau. Durante este periodo, el concepto de instituciones democráticas para todas las clases fue aceptado en la sociedad polaca. La reforma educativa incluía el establecimiento del primer ministro de educación en Europa. Los impuestos y el ejercito también fueron reformados, y el gobierno otra vez fue centralizado en un consejo permanente. Los terratenientes emanciparon a numerosos campesinos, aunque no hubiera un decreto oficial del gobierno. Las ciudades, en declive durante décadas, fueron reanimadas por la influencia de la revolución industrial, especialmente en minería y textiles.

El Proceso de renovación de Estanislao II alcanzó su clímax el 3 de Mayo de 1791, cuando, después de tres años de un intenso debate, el parlamento polaco, produjo la primera constitución moderna de Europa, y la segunda mundial, después de la de Estados Unidos,  esta constitución, entre otras cosas, proveía una separación de poderes a través de las tres ramas de gobierno: legislativo, ejecutivo y judicial; y establecía la “soberanía del Pueblo” (para las clases burguesas y nobles) y abolía todas las viejas practicas  que hacían ineficiente al gobierno, como el veto individual.

Como es común, aunque tal vez no hubiera sido necesario, las clásicas clases privilegiadas  que perdían estatus con esta nueva constitución, apelaron a Rusia para restaurar el antiguo status quo. Catalina gustosamente aprovecho la oportunidad y apoyada  por Prusia invadió Polonia bajo el pretexto de defender las antiguas libertades polacas. Argumentando que Polonia había caído presa de un jacobinismo radical, entonces en auge en Francia, Rusia y Prusia abolieron la constitución del 3 de Mayo, realizando la segunda repartición de Polonia de áreas mucho más extensas en 1793 y dejando el resto del país bajo ocupación militar de tropas rusas.

En un gesto de desafió, una revuelta generaliza se inició en 1794 bajo el liderazgo de Tadeusz Kosciuszko, un oficial militar quien había rendido notables servicios en la guerra de independencia de USA, los insurgentes tuvieron unas victorias iniciales, pero, eventualmente fueron derrotados por la fuerzas superiores rusas. Con el debilitamiento de la insurrección de 1794, nuevamente Rusia, Prusia y Austria se repartieron Polonia- Lituania, en esta tercera repartición, borraron a la Mancomunidad de las Dos Naciones del mapa europeo.

Serendepias.

Espero sinceramente que en este nivel ya el lector se halla fastidiado y aburrido del extenso escrito, que expresamente la hice largo para que no llegaran a este párrafo, que lo escribo más bien para mí. La investigación que hice en Internet y que produjo más de 100 páginas impresas, fue motivada por la objeción de un amigo, cuando le hice la observación que la tolerancia religiosa occidental provenía de un teólogo francés; Sebastián Castellion, a lo cual me replicó que ésta tenía sus raíces en la masonería, lo cual debo admitir, que; efectivamente,  los precursores de las ideas republicanas tanto en Europa como América fueron los masones, sin embargo, el hilo conductor de las ideas de tolerancia y democracia me llevo de los masones americanos y europeos a los socinistas y estos a la historia de la mancomunidad, cuyas ideas las publicaron en libros, ellos fueron los verdaderos ideólogos y está documentado. Al contrario de la leyenda de los masones que  dado su “secretismo” (discreción; dicen ellos) le dan acta de paternidad a cualquier idea; así como, membresía a cualquier figura importante, y curiosamente, obvian a cualquier figura histórica negativa,  cómo si no existieran los malos masones. Bueno, hablando de masones, y aquí empiezan las serendepias, aunque me parece que el termino adecuado sería la teoría de los seis grados de separación, y el primer punto empieza con la historia del masón Francisco de Miranda, que nos hizo conocer el amigo de marras que vive en Melilla, una ciudad española ubicada en el norte de África,  cuando otro amigo virtual, que, por cierto, se llama como él, le externo su preocupación por las declaraciones del gobierno marroquí en sus pretensiones reinvindicadoras de las ciudades españolas en África: Ceuta y Melilla. Este héroe  venezolano, del cual próximamente saldrá una película, este protagonista de la independencia latinoamericana, este personaje trágico de la historia mundial que participó en la defensa de Melilla, la Revolución de Independencia de Estados Unidos, la Revolución Francesa y La Independencia de Venezuela y Colombia, conoció a la mayoría de los personajes históricos de esa época; incluido el ultimo Rey Polaco Poniatowsky, el cual tiene una directa relación con México. Si a algún mexicano se le preguntara el nombre de una intelectual mexicana, pocos de ellos dudarían en nombrar a Helena Poniatowska, que en efecto, sí es que ya no lo sabían con anticipación, es nieta de ese Rey Polaco. Nacida en Francia, esta autentica princesa polaca es la máxima representante de la intelectualidad femenina mexicana, he aquí una relación muy rebuscada, en más de un sentido, entre México y Melilla, en este entendimiento, la ultima serendepia o relación de esta investigación y que tiene que ver con la literatura, ese es el otro grado de relación, es que cuando buscaba información sobre el “diluvio polaco” en Internet constantemente salía el nombre del premio novel de literatura el polaco Henryk Sienkiewicz quien escribió una trilogía sobre este turbulento episodio de la  historia polaca, aunque supongo que sea más conocido por su novela cristiana Quo Vadis? Que se ha llevado incluso al cine, por cierto su novelas sobre el “diluvio” también están realizando, en Polonia, su versión fílmica, ¡otra serendepia!, pero bueno, también recientemente he tenido una “discusión” de forma más que de fondo con mi amigo español sobre Nerón, de lo cual estamos de acuerdo que muy posiblemente sea   el personaje más difamado de la historia; pero como a él le revienta todo lo que sea cristianismo también ve la martiriologia cristina de esa época como otro mito, y muy posiblemente guarde razón, pero, según mi punto de vista no deja ser una desgracia histórica la suerte de esos primeros cristianos en la roma de Nerón, que precisamente es el tema de la novela histórica de  Sienkiewicz, la cual se me hace extraordinaria y la recomendaría ampliamente de no ser porque estoy seguro que ningún joven esta leyendo este mamotreto, sin embargo, no obstante de ser una novela cristiana y sobre todo rosa, no deja de ser una soberbia novela que critica la situación opresiva en Polonia de los tiempos de Sienkiewicz. Lo que más me gusto de la novela fue el personaje de Petronio (Cayo o Tito Petronio Árbitro) el arbiter elegantiae (árbitro de la elegancia) en la corte de Nerón, este personaje histórico es el más delicioso cínico que algún escritor cristiano halla recreado, termina siendo más importante y ameno que el protagonista; el fastidioso Marco Vinicio. El  hipócrita libertino de Petronio roba la novela y su filosofía amoral no deja de ser “ejemplar”, sobre todo me encantó su definición de por qué el crimen es repulsivo: por antiestético, y lo demuestra diciendo que de ser algo estético; los criminales, como Nerón, no negarían sus fechorías, y su carta postuma para este,  que escribe antes de suicidarse, es una delicia, el ego del dictador es martirizado aun más que los cristianos y así mismo, no obstante de ser una obra cristiana, no deja de ridiculizar a los “fanáticos religiosos cristianos” en otro personaje bastante molesto.

Como conocía la obra de Quo Vadis? Me anime a buscar la trilogía de Sienkiewicz, que consta de “A sangre y fuego”, “El diluvio” (también traducida como “La inundación”) y “El Señor Wolodyjowki”, la compre de segunda mano por Internet, y la estoy disfrutando enormemente, sobre todo, porque me trae recuerdos de mis épocas que leía a los clásicos rusos, Gogol y Tolstoi, aunque a diferencia de la novela de Taras Bulba de Gogol, presenta el otro lado de la moneda, aunque en ambas las pasiones, las bellezas, la masculinidad, la villanía y el heroísmo son apoteóticos y aunque en estos tiempos resulte ingenuo, los clásicos son los clásicos. 

Retiran obras tras polémica

Deciden desmontar la muestra que molestó a embajada de Irán

Héctor Figueroa Enviadonacional@nuevoexcelsior.com.mx

PUEBLA 29-Noviembre-2007. La noche del pasado martes fue retirada del museo San Pedro de esta ciudad la obra El Origen del Mundo, del artista plástico marroquí Fouad Bellamine, la cual formaba parte de la exposición Espejismos, organizada por la curadora Aziza Alaoui.
La muestra causó la ira del embajador de Irán en México, Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh, el pasado 16 de noviembre, día de la inauguración, porque a decir del diplomático representaba una “gran ofensa en contra del Islam”.
El representante del gobierno iraní amenazó con romper relaciones diplomáticas con nuestro país, en caso de no desmontarse El Origen del Mundo, una serie de vaginas humanas cubiertas por una figura que asemeja una mezquita musulmana.

Luego de las insistentes amenazas de Ghadiri Abyaneh, tanto Alaoui como Fouad Bellamine determinaron el martes retirar de la exposición las 40 gráficas que causaron el encono iraní y pusieron en riesgo de fractura las relaciones entre México y ese país.

Para la mayoría de las personas, yo incluido, solo tres de las cuatro personas mencionadas en el titulo  resultan familiares. Lo cual resulta muy preocupante, ya que conocemos  más la vida de las tres jóvenes por su protagonismo en  supuestos escándalos, que no dejan de ser triviales asuntos de su vida privada, que el nombre y la obra del científico vivo que salvó la vida a mil millones de personas…sino es que más.

Sufriendo un trastorno obsesivo compulsivo, trato de vivir mi enfermedad alejándome de aquellas obsesiones que pueden minar mi salud mental y escogiendo aquellas que son inicuas o hasta provechosas, como la de escribir sobre toda clase de tonterías para que esas ideas no me estén martirizando  dentro de mi cerebro. Una de esas obsesiones de las cuales quiero librarme es la lectura de noticias sobre personas del “espectáculo”  o como se dice en España “noticias del corazón”, o que supongo que el nombre correcto es “noticias para el morbo”. Diariamente leo el periódico y existe toda una sección dedicada a ello, empecé a preocuparme cuando note que me estaba enterando de cuantas veces han salido y entrado de una clínica de rehabilitación las tres mujeres de marras, cuantos hijos tienen, y hasta el color de sus calzoncillos que son fotografiados por paparazzis. Eso es definitivamente enfermizo, supongo que es más cómodo echarle la culpa a los medios, y no tomar como nuestra responsabilidad de lo que queremos estar enterados. Me di cuenta de esta irresponsabilidad cuando este domingo 30 de Julio  me entere de la vida y obra de Norman Borlaug, el científico vivo más importante de nuestro tiempo. El cual desde la década de los 50 ha estado desarrollando importantes logros en agronomía que han salvado a naciones como México, India y China de la inanición, comparado con que sé que Paris Hilton  estuvo 23 días en prisión, es verdaderamente nefasto. Es ridículo que permita que este tipo de información  me sea más accesible que saber que el llamado padre la revolución verde y premio novel de la paz  es un científico que a sus 93 años y con un cáncer a cuestas  todavía piensa en los 850 millones de personas que sufren hambre. Para mi descargo,  por lo menos no he caído en la propaganda de los “ecologistas” y sus granjas orgánicas, y todas esas estupideces que dicen de los fertilizantes químicos, de cual  el propio Borlaug ha dicho que es una tontería.

Para saber más:

Para mexicanos patrioteros: Norman Ernest Borlaug

Más completo pero en ingles: Norman Ernest Borlaug

Una interesante reflexión: Diario de las Estrellas: Norman Borlaug

La fuente de mi reflexión: He Only Saved a Billion People

En el Canal History Channel para Latinoamérica están pasando una serie de programas dedicado a ciudades latinoamericanas. Son reportajes de una manufactura cuidadosa y buena producción, su dinámica no es elaborada; un reconocido actor nacional es el conductor que relata anécdotas históricas poco conocidas de famosas ciudades de América Latina, de ahí el nombre de la serie . Acompañado de las clásicas entrevistas y recreaciones.
Una de las que más me interesó, fue la referente a Monterrey, una de las ciudades, sino es que la segunda ciudad más importante de México. Monterrey es una populosa ciudad mexicana que se caracteriza por su histórica pujanza  industrial así como por ser reconocida como una  ciudad muy católica, sin embargo, gracias a este programa, me entere que fue una ciudad fundada por “nuevos cristianos” que en realidad eran criptojudios.

En marzo de 1492 los muy católicos Reyes Fernando e Isabel, por la gracia de Dios, Reyes de Castilla, León, Aragón y otros dominios de la corona, decretaron la expulsión de los judíos de sus reinos:

"Nosotros ordenamos además en este edicto que los Judíos y Judías cualquiera edad que residan en nuestros dominios o territorios que partan con sus hijos e hijas, sirvientes y familiares pequeños o grandes de todas las edades al fin de Julio de este año y que no se atrevan a regresar a nuestras tierras y que no tomen un paso adelante a traspasar de la manera que si algún Judío que no acepte este edicto si acaso es encontrado en estos dominios o regresa será culpado a muerte y confiscación de sus bienes."

 La excusa que se da para ello no podría ser más disparatada, según la proclama, la causa es que; a pesar de edictos anteriores, como el de 1480 que ordena la separación de los judíos, estos han estado “convirtiendo” a los cristianos al judaísmo, una acusación absurda en un religión poco dada al proselitismo e incluso diseñada con rituales que desalientan la conversión, muy posiblemente para conservar la integridad de la etnia, pero bueno, las razones parecen ser las presiones social del pueblo para hacerlo, así como la politiquería de los religiosos, principalmente el inefable Torquemada. Insólitamente la cuestión económica no parece ser la causa, ya que a los Reyes les convenía tener esta elite de comerciantes de las cuales eran sus directos dueños feudales, seguramente las riquezas de las indias occidentales los hacían confiarse de ya no necesitar los prestamos de los expertos banqueros judíos.

Cualquiera que sea la causa real, de este Real Edicto, no es relevante para los efectos de esta interesante historia de las raíces hebraicas de Monterrey.  El mandato mencionado provocó la conversión de muchos judíos al cristianismo conocidos  como novo cristianos o judíos conversos, aunque en muchos casos esta conversiones no fueron sinceras y profesaban su fe en secreto; de ahí el nombre de criptojudios, aunque en ese tiempo eran llamados judaizantes y en forma despectiva marranos. Aparentemente el nuevo mundo ofrecía una oportunidad mayor a los criptojudios de no ser descubiertos, lejos del brazo de la inquisición española. La corona y la iglesia alertados por la iglesia mexicana prohibieron esta migración, y decretaron que solo cristianos hasta de tercera generación podrían emigrar, se le ha llamado “pureza de sangre”, aunque supongo que deba llamarse “abolengo de credo”. No obstante esta prohibición; los que tenían el dinero para conquistar nuevos territorios les era permitido hacerlo. Este es el caso de Monterrey y su territorio, de las cual se le conocen tres fundaciones o dos fundaciones fallidas y una final, todas ellas realizadas por judíos conversos; incluso Alberto del Canto, el primer fundador y  Luis Carvajal y de la Cueva el que consolido la fundación, se les promovió un juicio por ser criptojudios, el segundo murió en la cárcel, el primero escapo y vivió entre indígenas norteños hasta que se enfrió su caso. Los parientes de Carvajal fueron exonerados, aunque tiempo después su sobrina fue ejecutada en la hoguera por reincidir, se dice que otro de su sobrinos, cuyo apellido se lo cambió por Lumbroso, se circunciso en el desierto para seguir al ley hebraica y otros dos de sus sobrinos que también se cambiaron el apellido a Lumbroso se hicieron rabinos de cierta fama en Italia.

El párrafo anterior es para indicar que efectivamente; existe una fuerte conjetura de que la fundación de Monterrey se llevo a cabo por familias criptojudias, por lo que podemos coincidir en:

 “Durante el tiempo en el cual el gobernador Carvajal estaba en el cargo, la ciudad de Monterrey se convirtió en el blanco de la migración de otros criptojudíos que sentían la presión de la Inquisición mexicana en el sur. Así, la historia de Nuevo León y la fundación de Monterrey se distingue de otras comunidades mexicanas por albergar abiertamente una comunidad criptojudía.”

Como toda comunidad judía incrustada y marginada o incluso autosegregada en una población gentil, la cultura judío española  tomó características propias, y es conocida como Cultura Sefardí, que proviene del nombre hebreo de España, actualmente esta comunidad reconoce su origen español y se consideran judíos sefarditas, principalmente ubicados en Israel, EE UU y Turquía. Un poco de esta interesante cultura, por medio de los criptojudios arribo a México, pero con el tiempo, esa comunidad termino por diluirse en la sociedad cristiana de  esa región norteña mexicana, perdiendo su identidad religiosa y cultural.

Sin embargo, aun quedan reminiscencias de esas costumbres judías en Monterrey, la principal, entre otras que no he podido encontrar en la red, pero que son mencionadas en el programa que recomiendo ampliamente, esta en su comida. Efectivamente el platillo regional,  característico, tradicional y por supuesto excelso por su delicia gastronómica, el norteñísimo “Cabrito”, tiene un origen kosher. A la comida preparada según las estrictas reglas del ritual judaico se le llama genéricamente aunque no adecuadamente: comida kosher. Estas reglas van desde la prohibición de ciertos animales hasta la forma de matarlos y prepararlos, y estas costumbres se encuentran  en los orígenes del “Cabrito Norteño”.

Creo que ahora, cuando deguste una porción de cabrito, comida que hago unas dos o tres veces al año,  me solidarizare con el recuerdo de esas  personas que no les permitieron vivir su cultura y antes de consumir este alimento recitare la siguiente bendición: Barúj Atá A-do-nái E-lo-héinu mélej haolám shehacol nihiá bidvaró.(Bendito eres Tú A-do-nái nuestro Di-s, Rey del Universo, por cuya palabra todo fue llamado a ser)

En Mayo del 2007; decenas de personas en diferentes partes del mundo pudieron haber muerto de tuberculosis. Una serie de errores burocráticos y personales pudieron haber causado, en el peor de los casos,  una epidemia mundial. Por un verdadero milagro, hablando metafóricamente o estadísticamente, esto no ocurrió, de haber pasado, no cabe duda que los errores y las extrañas coincidencias de este caso hubieran generado, aparte de la desgracia,  una teoría de la conspiración.

Andrew Speaker es un joven abogado estadounidense de 31 años de edad, perteneciente a la clase que se denomina: “personas de los suburbios”,  tiene una increíble doble estrella. Tiene la mala suerte de anidar en sus pulmones el  bacilo de la tuberculosis de una cepa particularmente maligna y resistente a los medicamentos,  pero, tuvo la fortuna de que le detectaron la enfermedad a tiempo. En abril del 2007 cuando visito al médico por una lesión menor, sus radiografías mostraron, aparte de la costilla golpeada, una mancha en sus pulmones;  que resultó ser la cepa más potente de la enfermedad: la XDR-TB, también conocida como “tuberculosis con resistencia extendida a fármacos”. Para darse una idea de su morbosidad; la cepa común de tuberculosis sólo es mortal en el 5% de los que padecen la enfermedad, en el caso de la XDR-TB, esta mortandad alcanza un porcentaje del  50 a un 70% de quienes contraen la enfermedad.

Desgraciadamente, este dato no salió en la primer cultivo que se le efectuó a Andrew, y es aquí donde empiezan una serie de malas decisiones, versiones encontradas, terror y casos de simple estupidez humana que expusieron a las personas al peligro, además de que, de haber habido consecuencias funestas,  aportarían los hechos para el caldo de cultivo, nunca mejor dicho en este caso, para una teoría de la conspiración. Siendo una enfermedad, si bien ya no tan común, sí una enfermedad no peligrosa dentro de EE UU, los médicos o autoridades sanitarias no pueden, a riesgo de ser demandados, restringir de manera alguna a la persona que la padecen, al menos que se encuentre una cepa peligrosa, pero el cultivo de la tuberculosis se desarrolla lentamente, el segundo cultivo que se efectuó en un laboratorio especializado; reportó, hasta el 10 de Mayo, que la cepa era particularmente maligna, para esa fecha, Andrew ya se encontraba comprometido, tanto con su novia, como con los planes de un viaje a Europa, para los funcionarios de salubridad de Georgia esos planes no eran nada convenientes. Es difícil que la tuberculosis se contagie aeróbicamente entre gente saludable y bien alimentada, al menos que se encierren por más de 10 horas a más de 100 personas en un cuarto, donde  respiren el mismo aire reciclado  de un portador, situación que provocaría Andrew con su programado viaje de Atlanta a Paris para  reunirse con su prometida, por lo que las autoridades, si hacemos caso a su versión, le “pidieron” que no viajara en avión, a lo que Andrew replica que sólo “estaban tomando precauciones” cuando lo hicieron y que jamás mencionaron palabras como “cuarentena” o “aislamiento” e incluso refiere que le describieron a que no había riesgo alguno de contagio, aunque las funcionarios de la salud indican que lo dijeron con respecto a lugares abiertos no a la situación del avión, al parecer Speaker no entendió o no quiso entender la diferencia, él quería ir a casarse con su novia a Grecia. En esta reunión estaba el papá del enfermo y su suegro, el primero, grabo la conversación, supongo que para un alineado de las teorías del complot, esta grabación, que no se ha dado a conocer, seguramente sería una pieza para empezar a ver indicios sospechosos, que para uno que no lo sea se desvanecerían al enterarse que él también es abogado y muy metódico, supongo que en su mente, la combinación de autoridades de cualquier tipo y reunión conlleva la precaución de grabarlo, pero el segundo convidado a la reunión, vaya que alimentaría a la teoría, él, en ese tiempo futuro suegro de Andrew, es un científico con 32 años de experiencia del Centro  de Control y Prevención de enfermedades (CDC por sus siglas en ingles) e increíblemente especializado en tuberculosis o TB (tibi) como le dicen los gringos. En una declaración posterior, él afirma que no aconsejo en ningún sentido a su yerno con respecto al vuelo que tomaría el 12 de Mayo, así mismo, también niega rotundamente, que debido a su trabajo, él lo haya  contagiado, dado los rigurosos controles que  se tienen en sus laboratorios.  Una coincidencia más allá de lo creíble, sin embargo, los funcionarios de salubridad, aunque aun desconocen donde se contagió, tiene la sospecha que pudo ocurrir durante un viaje de Andrew al sudeste asiático, donde la enfermedad es endémica, estos son el tipo de datos que por lo regular omiten los conspiranoicos.

Especulando en el buen sentido y no en el paranoico, creo, que en este caso, la naturaleza humana empezó a jugar su papel, las autoridades de salubridad, para “curarse en salud”, nunca peor dicho en este caso,  le mandaron  una carta el 11 de Mayo donde recomendaban fuertemente que no hiciera el viaje, dicha carta nunca llego a Speaker, ya que adelantó su partida dos días antes del 14 de Mayo: el día planeado e informado a dichas autoridades, supongo que, para precisamente evadir, consiente o inconscientemente,  cualquier restricción que se lo impidiera, como una petición de las autoridades  a un juez para no permitirle tomar el vuelo.  Cuando ya las autoridades sabían que se trataba de la cepa XDR-TB, se contactaron con Andrew el ya tarde 23 de Mayo, después de que él había hecho dos viajes más en avión, uno a Grecia para casarse y otro a Roma donde lo localizaron informándole que debía internarse en un hospital italiano. Aquí nuevamente existen dos interesadas versiones tan a escoger por los interesados en las teorías conspiratorias, según las autoridades le informaron que no tomara más vuelos comerciales y se hospitalizara hasta que pudieran traerlo de regreso a EE UU y que estaban buscando la manera de hacerlo, según él, ellos le informaron que debería estar en el hospital hasta que él reuniera los 140,000 USD para contratar un ambulancia aérea  que lo trajera de vuelta a casa. De cualquier forma, Andrew no hizo caso a la recomendación, y temeroso de que las autoridades italianas vinieran por él, cuestión que se dio al día siguiente en otra estupida decisión tardía del CDC de EE UU, hubiese sido más “saludable” avisar antes a sus contrapartes italianas que a Speaker, este sabedor que ya estaría ingresado en las listas estadounidense de pasajeros no deseados, huyo de Roma volando a Praga para hacer una conexión para volar a Canadá con la intención de entrar a EE UU por tierra, todo lo cual pudo  realizar,   ya que no se avisó  a Canadá del escurridizo tuberculoso que valiéndole madre la salud de las personas que lo acompañaban en el  avión  los expuso al contagió, además que cuando ingreso a EE UU en un auto alquilado el personal de la aduana no lo detectó permitiéndole el paso después de las preguntas de rutina.

Andrew Speaker terminó por entregarse a las  autoridades de salud en EE UU, con la seguridad de encontrarse en casa y con la excusa de que los culpables fueron las autoridades al haberlo abandonado a escoger  opciones absurdas, como la posibilidad de morir en un hospital italiano,  después de que ellos sabían que viajaría. Es difícil saber la verdad en medio de las mutuas acusaciones entre el otrora principal fugitivo medico más buscado de EE UU y las autoridades regionales así como las inculpaciones del  Centro de Control de Enfermedades a estos mismos funcionarios locales de salud. Sin embargo, en mi experiencia personal, ya que soy un administrador de  una empresa de logística que cíclicamente ve estas crisis en mi propio negocio y en la de otras industrias que están interconectadas, es que estas crisis se autoalimentan, y no estoy haciendo un llamado a la acientífica ley de Murphy, sino, que los seres humanos al pasar de una situación rutinaria de trabajo a una situación de crisis;  psicológicamente se ven afectados y toman malas decisiones, es lo que he vivido y que catalogo como que la “presión concatena errores” que de otra forma no se habrían eslabonado y que son tan absurdos o ilógicos que dan pie a las teorías conspiratorias, aparte de que, como ven en este caso, existen personas normales que se pasan de pendejos y otras personas normales que presas de sus intereses o del pánico se pasan de listos además de esos personajes que aunque en estrechísima cercanía con los protagonistas y con un currículo que va de dudoso a sospecho, como el suegro de Andrew, en realidad poco tienen que ver con los eventos.

Como dicen los gringos: shit happens, o en otras palabras; esas cosas pasan,  y las teorías de la conspiración que las acompañan, son, aparte de los muchísimos motivos que pudieran inventarlas, una racionalización de los eventos pasados con el fin de poderlos explicar de una manera más dramática. 

Definió a los herejes como "aquellos que no están de acuerdo con nuestra opinión"; que si nos apegamos a la etimología de algunos autores dan a la palabra, vaya que guarda razón, ya que según estos proviene del latín hereticus, que significa opción. Afirmó que los cristianos que se engañan a sí mismos hasta el punto de justificar la persecución religiosa son peores que cualquiera a quien pretendan "convertir"; reclamó la libertad de culto: "que los judíos o los turcos no condenen a los cristianos, y que tampoco los cristianos condenen a los judíos o a los turcos… y nosotros, los que nos llamamos cristianos, no nos condenemos tampoco los unos a los otros… Una cosa es cierta. que cuanto mejor conoce un humano la verdad, menos inclinado está a condenar".

Muchas veces idealizamos a los héroes que fueron condenados por sus ideas, como Galileo Galilei, así como satanizamos a los que condenan a otros por pensar diferente, pero obviamos a aquellos que defendieron la libertad de expresarlas. Este es el caso de Sebastián Castellión, un humanista, biblista y teólogo cristiano francés, que al comienzo de las guerras religiosas que asolarían Francia, abogo por la tolerancia, sus denuncias en contra del fanatismo lo hicieron presa de la intolerancia religiosa de los calvinistas que al igual que los católicos romanos, no tenían empacho en quemar a aquellos que divergían de su única verdad o censurar a los que los denunciaban su tiranía emanada de su fanatismo religioso.

Castillión era un hombre, adelantado a su época, sus llamados a la tolerancia religiosa hallaron eco 30 años después de su propuesta en el Edicto de Nantes que solucionaba el problema de las luchas intestinas religiosas francesas; proclamando "dos religiones para un estado" . Murió antes del proceso por herejía que se le había abierto, en medio de la indeferencia de los que antes lo defendieron, Montaigne le rindió homenaje en uno de sus ensayos. Pero, su legado continuó, un siglo más tarde Pierre Bayle (1647-1706) le consagró una extensa nota en su Dictionnaire Historique et Critique, y es indudable que su espíritu esta en "La declaración de los derechos del hombre" de a Rabaut Saint-Etienne (1743-1793), cuando este introduce la libertad de conciencia. Como también incide en Buisson (1841-1932) uno de los fundadores del laicismo francés, aunque mayor fue su influencia en Holanda por medio de los seguidores de Jacobus Arminius, y en el mundo anglosajón vía Locke y Milton.

En tiempos modernos es de la pluma del imprescindible escritor Stefan Zweig por medio un ensayo espléndido CASTALION CONTRA CALVINO (EN TORNO A LA HOGUERA DE SERVET) donde se nos da a conocer a "a este "soldado desconocido" de la gran guerra de la liberación de la humanidad", es precisamente este libro que quisiera poner a consideración, sobre todo de aquellos jóvenes que desconocen a este genial biógrafo-psicoanalista y novelista austriaco que; desesperado por los triunfos bélicos nazis, motivación también del libro de marras, se quita la vida, en Brasil, al igual que su esposa en común acuerdo suicida, amargados por lo que el consideran el eminente triunfo de la barbarie.

Tres son los caracteres, personajes y situaciones principales que del libro de Zwieg nos quiere exponer ; El primero es Calvino y la entrega de parte de los ciudadanos de Ginebra a su dictatorial doctrina, del medico y teólogo español Miguel Servet quién es quemado por el primero debido a su tesis teológica que postula la humanidad de Cristo, y al humanista Castellión quién condena tan brutal acto catalogándolo como asesinato.

Este libro, como la historia, nos enseña que el perseguido de ayer se vuelve el perseguidor de mañana, por una sola razón, por creer que tiene la razón. Si bien la religión ha sido la gran excusa del hombre para perseguir a otros hombres, no hay que olvidar que la religión solo es una idea, y al igual que el nacionalismo, anarquismo, nazismo, comunismo, machartismo, fundamentalismo, dogmatismo, lucha contra el terrorismo, el hombre las ha utilizado para oprimir a otros hombres, y triste sería el papel de los racionalistas al hacerle el juego a los integristas antirreligiosos, que pretender condenar la religión por uno solo de sus aspectos; el fanatismo de una minoría y ser nosotros ahora, los que condenemos a otras personas por sus ideas.

Flaco favor le haríamos a esta lucha contra la irracionalidad, si pretendemos "racionalmente" descalificar una idea, que no tiene ninguna base racional, nuestro alcance está en lo que es defendible, que es el laicismo, como diría el intelectual mexicano Carlos Monsivais: Implantar la tolerancia requiere obligadamente de la educación laica (la garantía del saber moderno), y la separación de Iglesia y Estado, con la ley del divorcio, la libertad de cultos, y de conciencia, etcétera. Los Liberales mexicanos del siglo XIX y los revolucionarios de la primera mitad del siglo XX se expresan con claridad: si se usan las leyes y se vigila su cumplimiento (hasta sonde es posible), se crean las condiciones del progreso, y se eliminan de la conciencia nacional el fanatismo, la intolerancia y, muy destacadamente, la obstinación teocrática.

En nuestro tiempo definimos a los iconoclastas como las personas que están en contra o tienen la habilidad de romper  los “ídolos”, “símbolos”, “esquemas”  o ideas populares de la sociedad. Sin embargo, es poco difundido en nuestro moderno mundo occidental, que los iconoclastas fueron unos serios funcionarios imperiales a cargo de una extraña misión encomendada por un estado que se declaraba católico; la destrucción de cualquier imagen que representara a una deidad o símbolo  religioso cristiano, y no eran cristianos luteranos del siglo XVI, sino, funcionarios gubernamentales de diez siglos antes de la reforma protestante.

Como debería ser relativamente conocido por los occidentales, sabemos que existió el  imperio romano de oriente, de lo que no estamos muy familiarizados es que esa porción fue  la parte sobreviviente, por mil años, del imperio romano, que al contrario de lo que se cree, no acabo con el saqueo de roma, sino que, continuo en la parte oriental. Por su propio desarrollo y ubicación geográfica lo hemos considerado como un imperio aparte, incluso es conocido como el imperio bizantino, no obstante que ellos mismos se consideraron romanos hasta el fin de sus tiempos, y a Constantinopla, siempre se consideró como la nueva Capital del Imperio Romano,  incluso el nombre de Constantinopla, antiguamente Bizancio hoy Estambul, fue primero el de la Nueva Roma de Constantino,  pero bueno, esa es otra larga historia, en el siglo VI este imperio, después de los embates de “otro” imperio o cultura: la árabe musulmana, se vio afectado por una considerable reducción territorial. Los ataques de estos formidables nuevos guerreros, que no acabaron con el imperio, pero si le arrebataron la mayoría de su territorio asiático, infligiéndoles  humillantes derrotas,  llevaron a un curioso evento histórico conocido como la época de la controversia  iconoclasta (726-787).   Como es natural en el ser humano, los abrumados bizantinos, asombrados por las conquistas árabes; buscaron una explicación sobrenatural  este hecho  de la perdida territorial, sobre todo de provincias ricas en recursos, como Siria y Egipto, a manos de estos enemigos de la cristiandad, y se la  encontró en  que los musulmanes no adoraban imágenes, tal como lo dice la Biblia, para que vean que no es nada nuevo ese cíclico reclamo teológico cristiano de no adorar imágenes, desde principio el cristianismo primitivo hizo propio este recurrente dogma bíblico, pero, la evolución del cristianismo con bases judías a un cristianismo con influencia de la cultura griega degenero o genero esa proliferación de representar a Cristo, la virgen y todos los santos en la más variadas figuras de dos o tres dimensiones. Pues bien, algunos bizantinos observaron que la ortodoxia musulmana respecto a las imágenes era muy estricta;  y pensaron que  Dios los estaba castigando por adorar imágenes, así que el emperador bizantino León III el isaúrico  ordeno la destrucción de las imágenes que representaran a Cristo, la virgen  o cualquier representación religiosa, e incluso designo a unos funcionarios gubernamentales llamados iconoclastas, palabra que proviene de griego y significa destructor de imágenes,  encargados de tal fin. Como todo en esta vida, también existió una motivación política que era la de restar poder económico-político a los monjes, los principales comerciantes de imágenes religiosas. 

Durante más de 50 años se libro una batalla entre los iconoclastas y los iconódulas (adoradores de imágenes) donde emperadores sucesores estuvieron  a favor y en contra de la política iconoclasta, pero al final, los iconódulas ganaron la batalla, al restaurarse  por parte de la  viuda del último emperador iconoclasta  la adoración de las imágenes en el concilio de Nicea en el 787. Supongo que la razón principal de esta victoria de los adoradores de imágenes, se deba a que los bizantinos eran en realidad griegos, y el espíritu del  helenismo creador de las más bellas esculturas no permitió que la herejía iconoclasta triunfara. Sin embargo, la iconoclastia de su huella o mejor dicho dejo su “no huella”, dado que, aunque se permitió la adoración a las imágenes, se prescribió que ya no se podrían elaborar  esculturas y solo se permitió la elaboración de bajorrelieves, esa característica cultural se la heredaron a los rusos, cuya iglesia cristina ortodoxa, es hija de la iglesia ortodoxa bizantina, y cuyo arte en el bajorrelieve llegó a su máxima expresión en los famosos trípticos rusos.

Les dejo un crucigrama con palabras relacionadas con la información que recabé en mi búsqueda por Internet del caso de la característica del glóbulo falciforme que  le leí a Carl Sagan, en su obra que considero más lograda, “Sombras de los Antepasados Olvidados”, el articulo que continua no contiene  nada original mío, sin embargo espero que de todos modos aclare algunas dudas y lo más importante: creé muchas otras más.

       Horizontal 
1 Alteración producida en la estructura o en el número de los genes 
de los cromosomas de un organismo transmisible por herencia.
5 Vigésima segunda letra del abecedario español
6 Hacer oración a Dios, vocal o mentalmente,por ejemplo :
"¡Descendientes de los monos! ¡Dios mío, esperemos que no sea
verdad, pero si lo es, recemos por que no se entere todo el mundo!"
7 Conjunto de creencias de una religión.
8 Empobrecimiento de la sangre por disminución de su cantidad total, como ocurre después   de las hemorragias, o por enfermedades, ya hereditarias, ya adquiridas, que amenguan la cantidad de hemoglobina o el número de glóbulos rojos.
10 Fluido que tiende a expandirse indefinidamente y que se caracteriza por su pequeña densidad, como el aire. Palabra inventada por el científico flamenco J. B. van Helmont en el siglo XVII, sobre el lat. Chaos (caos)
11 Forma de 3.ª persona en masculino . Sin preposición, es sujeto.
13 Llegar al término de la vida
15 Acción y efecto de fluir. Torrente sanguineo
16 Prefiio que significa "igual"
17 Símbolo de Hectárea
18 Mirar disimuladamente dirigiendo la vista por encima del hombro, o hacia un lado y sin volver la cabeza
19 Víscera propia de los vertebrados, de color rojo oscuro y forma variada, situada casi siempre a la izquierda del estómago, que destruye los hematíes caducos y participa en la formación de los linfocitos
20 Secuencia de ADN que constituye la unidad funcional para la transmisión.PLURAL
      Vertical  
1 Mat. Signo de la suma o adición. (Símb. +).
2 Piel de alce adobada y curtida
3 Mat. Símbolo de la razón de la circunferencia a la del diámetro (Símb. π).INVERTIDO
4 Constructor del arca quien, según la biblia, salvo a su familia y a todas las especies  animales del diluvio universal.
5 Que goza de perfecta salud. Femenino.
7 Que tiene forma de hoz.
8 Biol. Cada uno de los genes del par que ocupa el mismo lugar en los cromosomas homólogos. Su expresión determina el mismo carácter o rasgo de organización, como el color de los ojos.
9 Enfermedad febril producida por un protozoo, y transmitida al hombre por la picadura de la hembra del mosquito anofeles.
10 Célula globosa roja de la sangre.
12 Encarnado muy vivo.  Es el primer color del espectro solar PLURAL
13 Enfermedad, alteración de la salud, morbosidad.
14 "Gran Dios" anónimo, demiurgo, dios Solar de Heliópolis en la mitología egipcia
17 Instrumento que sirve para segar, compuesto de una hoja curva acerada con mango de madera.

Malaria, anemia, bazo, herencia, evolución y la solución al crucigrama…

La primera vez que oí de la anemia africana fue a principios de los 80’s en una serie televisiva estadounidense llamada  QUINCY M.E. creo que fue la primera serie que tenía como protagonista a un medico forense interpretado por Jack Klugman, en un capitulo de la serie encuentran un cráneo en el desierto y empieza una investigación forense; que desemboca en que descubren la identidad de la persona y lo más importante;  que el cráneo era de un afroamericano, ya que padeció anemia africana, la única característica que podía vincularlo a un determinado grupo étnico ya que no existen diferencias anatómicas relevantes entre las “razas humanas”, de ahí me empecé a dar cuenta que no existían tales razas humanas, y que nuestras diferencias son cosméticas, lo que finalmente  se me confirmó de alguna manera  el caso de la tribu africana de los Lembas,  pero bueno, no es que esa sea otra historia, ya que tiene mucho que ver con lo que quiero poner a su consideración, pero  quedaría insoportablemente largo  este cabrón artículo; !Qué de por si ya está muy extenso¡

QUINCY M.E

Malaria
La malaria (del italiano malaria, mal aire, ya que se creía que el aire putrefacto la causaba), también denominada fiebre palúdica o paludismo palabra  que tiene una raíz que significa laguna, algo más relacionado con el “vector” de contagio: la hembra del mosquito anofeles, es una enfermedad producida por la transmisión del parásitos del género Plasmodium en el torrente sanguíneo por la picadura del mosquito.  Principalmente por el parasito P. falciparum, que tiene una distribución global, pero es más común en África, es la especie más agresiva, causando la muerte principalmente por coma o por anemia. Más de 120 millones de casos clínicos y más de 1.5 millones de muertes ocurren cada año en el mundo. Más del 90% de todos los casos de malaria se reportan en África al sur del Sahara. Dos tercios del restante se encuentran en seis países: India, Brasil, Sri Lanka, Vietnam, Colombia y las Islas Solomon, en orden descendente conforme a la incidencia.
 El parásito evade el sistema inmunitario al permanecer intracelularmente en los glóbulos rojos, aunque muchos glóbulos  parasitados son eliminados en el bazo, por lo cual el parásito produce ciertas proteínas que  causan su adherencia en las paredes de las venas, y este es el factor principal de las complicaciones hemorrágicas de la malaria. Dichas proteínas son además altamente variables, y por lo tanto el sistema inmunitario no puede reconocerlos de forma efectiva.

Parasito que provoca la Malaria

Anemia Falciforme
La anemia africana o anemia falciforme o más propiamente anemia drepanocítica, es una enfermedad genética caracterizada por una malformación de los glóbulos rojos:

Un glóbulo rojo falciforme (en forma de hoz) en medio de glóbulos rojos normales

 Estas células falciformes tienden a aglutinarse y no pueden moverse fácilmente a través de los vasos sanguíneos. Las aglutinaciones producen un bloqueo y detienen el movimiento de la sangre normal y sana que transporta oxígeno. Este bloqueo es el que provoca las dolorosas y nocivas complicaciones de la anemia drepanocítica.
Las células falciformes sólo viven unos 10 a 20 días, mientras que la hemoglobina normal puede vivir hasta 120 días. Además, las células falciformes corren riesgo de ser destruidas por el bazo debido a su forma y rigidez. El bazo es un órgano que ayuda a filtrar la sangre de infecciones y las células falciformes se atascan en este filtro y mueren. Debido a la reducción del número de células de hemoglobina que circulan en el cuerpo, una persona con anemia drepanocítica padece de anemia crónica. El bazo también sufre daños, ya que las células falciformes bloquean las células sanas que transportan oxígeno. Sin un bazo que funcione normalmente, estas personas tienen mayores probabilidades de contraer infecciones. Los bebés y niños pequeños corren riesgo de contraer infecciones que pueden resultar mortales.

 BAZO
El bazo es un órgano linfoide, con múltiples funciones siendo las más conocidas las que se refieren a la linfopoyesis (formación de glóbulos blancos), eritropoyesis (formación de glóbulos rojos) y hematólisis (destrucción de los glóbulos rojos). Además, juega un importante papel en los procesos inmunológicos considerándosele parte del sistema linfático
El bazo está situado en el hipocondrio izquierdo, inmediatamente debajo del diafragma, encima del riñón izquierdo y del colon descendente y detrás del fondo gástrico. El bazo tiene una forma ovoide siendo su tamaño variable según la edad y la situación sanitaria del sujeto, siendo mayor durante el curso de las enfermedades infecciosas y atrofiándose con la edad. Un bazo normal pesa del orden de 150 g, tiene unos 11 cm de longitud cráneo caudal y no es fácilmente palpable. Los bazos pueden alcanzar hasta un peso de 750-1000 g, si bien se considera ya un peso de 400-500 g como indicativo de esplenomegalia.

Herencia
La anemia drepanocítica es una enfermedad hereditaria causada por una mutación genética. Los genes se encuentran en unas estructuras de las células de nuestro cuerpo denominadas "cromosomas". Normalmente hay 46 cromosomas en total (23 pares) en cada célula del cuerpo. El par 11 de cromosomas contiene un gen responsable de la producción de hemoglobina normal.  Una mutación o error en este gen es lo que causa la anemia drepanocítica
La anemia drepanocítica (HbSS) es una enfermedad genética. Un bebé nace con anemia drepanocítica únicamente si hereda dos genes HbS, uno de su madre y el otro de su padre. Las personas que sólo tienen un gen HbS están sanas, y se dice que son "portadoras" de la enfermedad. También se puede decir que tienen el rasgo drepanocítico. Un portador tiene mayores probabilidades de tener un bebé con anemia drepanocítica. Este tipo de herencia se denomina autosómica recesiva.
"Autosómica" significa que el gen está en uno de los primeros 22 pares de cromosomas que no determina el género, por lo que la enfermedad afecta por igual a hombres y mujeres.
“Recesiva" significa que son necesarias dos copias del gen, una heredada de cada progenitor, para padecer la enfermedad.

Niños con anemia drepanocítica = S S (uno cada cuatro, o 25 por ciento)
Niños portadores del gen, al igual que sus padres = A S S A
(dos cada cuatro, o 50 por ciento presentan el rasgo drepanocítico)
Niños que no heredan el gen de ningún progenitor: A A (uno cada cuatro, o 25 por ciento)
Una vez que los padres han tenido un hijo con anemia drepanocítica, las probabilidades de que tengan otro hijo con este trastorno son de una en cuatro (25 por ciento). Esto significa que hay un 75 por ciento de probabilidades de que otro hijo no presente anemia drepanocítica. También hay un 50 por ciento de probabilidades de que un niño nazca con el rasgo drepanocítico, al igual que los padres.

Evolución.
Bueno, pero que tiene que ver esto con la evolución, pues todo, la biología es evolución, aunque los creacionistas proclamen lo contrario, la evolución no es solo una teoría, es la explicación  que nos revela por qué vida es como es. Eso no lo explica satisfactoriamente el concepto del “diseño inteligente”, tal vez a un nivel de emocional sí, pero no a un nivel intelectual.
Así que empecemos las relaciones entre los conceptos anteriores, si vemos la distribución de la malaria en el continente africano (que es el de mayor incidencia)  y la del rasgo drepanocítico, (que tienen el rasgo falciforme pero no la enfermedad) empezamos a notar una correlación:

Áreas con malaria falciparum endémica (endémica significa que es propio o siempre latente)

Porcentaje de población que tiene el alelo del glóbulo falciforme (sickle-cell significa glóbulo en forma de hoz)

Observando la distribución que presentan los dos mapas se aprecia que donde abunda la malaria esta presente  el alelo del glóbulo falciforme, esta relación se da porque las personas que sufren de anemia falciforme no contraen la malaria, esto es debido a que el parasito plasmoide se clava en las puntas del glóbulo falciforme y es dañado, lo que provoca que el parásito herido llegue al bazo donde es eliminado, esto no significa que la malaria sea la causante del glóbulo falciforme, pero lo que hace la enfermedad es “presionar” para que esa anomalía salga favorecida, 

Esquema del glóbulo falciforme con puntas de puercoespín, las cuales perforan al parásito dañándolo y es arrastrado hasta el bazo, el cual lo elimina.

Pero esta relación no acaba ahí, en el siglo XVII, el “siglo de oro” del comercio holandés de esclavos del continente africano hacia América, los civilizados  comerciantes holandeses de la Dutch West Indies Co. Llevaron miles  de africano, como esclavos,  principalmente de la costa de oro, la actual Ghana, donde el alelo del glóbulo falciforme es mayoritario, a las colonias en América, una de ellas en curazçao en la santillas y la otra fue  Surinam en Sudamérica
 

En Curazçao que no hay malaria. Actualmente, y  según la Organización panamericana de la salud tenemos la siguiente información:
En cuanto a la mortalidad materna, a pesar de que solo han ocurrido 13 muertes maternas entre 1986 y 1993, con un promedio de 3.000 nacidos vivos por año, estas cifras representan 54 muertes maternas por 100.000 nacidos vivos. Entre los riesgos asociados con esta tasa de mortalidad materna figuran la alta prevalencia de anemia falciforme y preeclampsia.

En Surinam si hay malaria y tenemos la siguiente estadística, según el Academic Medical Center in Ámsterdam:
 Del 1 de noviembre 1998 a través al 31 de octubre de 1999, podría detectar la hemoglobina S y mutaciones de C. RESULTADOS: Cincuenta y cinco portadores fueron detectados en un grupo de 1.016 investigaron a mujeres embarazadas (5.4%). Las frecuencias del alelo en Surinam entre la  mujeres afro americanas eran 12 y 15.7%.

Esto nos indica que aunque en las dos poblaciones negras esta presente el alelo  falciforme, existe una diferencia en su porcentaje de presencia; en otras palabras:
Los estudios han demostrado que los afroamericanos, que han vivido en las áreas libres de malaria por diez generaciones, tienen frecuencias más bajas del gen del glóbulo falciforme que los africanos — Igualmente, el gen del glóbulo falciforme es menos común entre los negros en Curazçao, una isla libre de malaria en el Caribe, que en Surinam, un país vecino donde esta es endémica — aunque los antepasados de ambas poblaciones vinieron de la misma región de África.
 En términos muy sencillos o mejor dicho , en palabras de un profano que cree saber de evolución, la malaria y el alelo del glóbulo falciforme; nos indican como funciona el mecanismo de la evolución, en el caso del alelo falciforme, su origen es:
Origen de la mutación de la Hb S (βS)(Alelo Falsiforme): Estudios antropológicos asociados a análisis biomoleculares, sugieren que el gene de la globina βS surgió por medio de un proceso de mutación de bases nitrogenadas que ocurrió entre 50 y 100 mil años, en los periodos paleolítico y mesolítico. Estos mismos estudios señalan África como el lugar probable en donde salió dicha mutación, coincidente con la presencia del horno sapiens sapiens (hace 40 mil años) y el neanderthalis (hace 100 mil años). Se desconoce la causa que motivó ese cambio de una base nitrogenada (adenina) por otra (tímina), cuya traducción molecular provoca la sustitución del ácido glutámico por la valina en la posición número 6 de la globina β.
No se preocupen por los términos médicos, lo importante aquí es entender que una mutación es la alteración producida en la estructura o en el número de los genes o de los cromosomas, estos errores, son mayoritariamente corregidos en el proceso de la propia copia del ADN, y si no sucede así, la propia naturaleza se encarga de eliminar todos aquellos portadores de errores que  no  acarrean ningún beneficio para el ser o la especie que tiene la mutación; en el caso que nos ocupa, en regiones donde la malaria  es endémica  las personas con mayor posibilidad de sobrevivir son los que tiene el alelo, y aunque una gran mayoría muera por anemia falciforme; estos vivirán más que los que no tengan el alelo, ya que la malaria atacará con más existo a los que no lo tienen,  con  el consecuente legado de que los portadores de la característica del glóbulo falciforme dejarán más descendencia. Cuando los africanos fueron trasladados, contra su voluntad, a América sucedió lo contrario; en las zonas libres de malaria, los portadores del alelo, tenían más posibilidades de desarrollar anemia falciforme, lo cual no acarrea ninguna ventaja y estos morían más jóvenes que las personas con glóbulos rojos típicos, y dejaban menos descendencia,  en otras, donde la malaria estaba presente el alelo se conservo, en Cuba, por ejemplo, donde, hasta hace poco se considera un territorio libre de malaria, la anemia falciforme sigue siendo un problema de salud publica, ya que el 3% de la población la padece, pero, el mismo mecanismo de la  evolución nos indica que no desaparecerá este problema en forma natural en esa isla caribeña, ya que ahora otro mecanismo conserva a la población que padece de anemia y hace que esta tenga  descendencia:  la inteligencia. Actualmente, el servicio medico se encarga de prolongar y hacer más llevadera la vida a los que sufren de este mal congénito;  preservando la mutación.
Si recordamos, en curazçao, aunque disminuido, el alelo existe, esto también nos indica que la naturaleza guarda aquellas cartas que más adelante le pueden servir para que la especie sobreviva, lo anterior es una metáfora; por naturaleza, no me refiero a una beldad de ropas vaporosas que se ocupa de que las leyes naturales se cumplan, sino, al conjunto de mecanismo físico, químico y biológicos que dan como resultado la vida y su diversidad. Como cartas; me refiero a las leyes de la herencia, otro ejemplo de estas “cartas” guardadas lo notamos en los Leones blancos de África, que no es albino, es una variación del León africano, no una subespecie, debido a un gen recesivo llamado “chinchilla o inhibidor de color” y es extremadamente rara, dado que su notoriedad, por ser blanco, lo hace un mal cazador y esto es una desventaja en el actual medio africano, pero hace miles  de años en las zonas glaciares esta era una enorme ventaja, y lo volverá a ser si empieza otra era glacial en el futuro.

Leon Blanco

 Conclusiones:
Regularmente damos el significado de progreso, mejora o perfeccionamiento a la palabra evolución, pero, en biología, significa cambio, no mejora, el glóbulo falciforme no necesariamente es una mejora, es un cambio que ayuda a la sobrevivencia en ciertos medios hostiles. He leído textos creacionistas que afirman que la anemia falciforme no prueba la evolución (Sickle-cell anaemia does not prove evolution! ) y efectivamente, no la prueba, pero lo que hace la teoría de la evolución es explicarla, y esa es la gran diferencia entre una teoría científica y una creencia como el “creacionismo”. La teoría de la evolución no es una verdad absoluta, es una explicación racional de un fenómeno, dicha teoría nos  explica el fenómeno en tres tiempos, el pasado el presente y nos predice el futuro, además de que se cuentan con una cantidad abrumadora de pruebas de que la evolución es un hecho científico demostrado, independientemente de que la teoría de la evolución de Darwin no la explique en su totalidad, aunque, el hecho que no lo haga, no la invalida, ni a la evolución ni a la teoría. Se llegó a la Luna utilizando la teoría de la gravitación de Newton, aunque sea una teoría incompleta es más practica de usar que la más completa y compleja de Einsten.  La validez de la   teoría de la evolución gradual y uniforme por selección natural radica en su capacidad de explicar un fenómeno natural  y en el poder de utilizar los resultados de las preediciones que esta teoría nos propone.

Solución.
Anexo la solución del crucigrama, pero supongo que ya encontraron las palabras en al articulo que le antecede. Por cierto, el nombre del parásito de la anemia y el del glóbulo de la anemia, significan lo mismo, “en forma de media Luna”; ya que en cierta etapa de su desarrollo el plasmodio y la célula tienen la misma figura, parece ser que aquí aplica, en más de un sentido,  el refrán ese de que para cuña apriete debe ser del mismo palo.