La petición puede ser firmada en Change.org desde la siguiente liga:

http://www.change.org/petitions/juicio-politico-al-gobernador-de-chihuahua-por-violentar-el-estado-laico

La organización responsable por iniciar esta petición es el Colectivo Ateos de México que describe su cometido de la siguiente manera:

El pasado 20 de abril, en una flagrante violación al Artículo 40 constitucional, el gobernador organizó en instalaciones de educación pública no destinadas a actos religiosos, una ceremonia de “Consagración del Estado de Chihuahua al Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María; y en ese marco, se consagró también al jefe del ejecutivo en el estado, al gobernador César Duarte”, manifestando que entregaba “todo lo que tenemos en el estado de Chihuahua” a dicha religión.

El que el Estado laico sea afectado por las acciones de un servidor público nos afecta a todos por igual debido a que México es un país diverso, por ello la Constitución Política proclama y protege la laicidad del Estado como garante de nuestro derecho a la libertad de conciencia, y todo servidor público que la vulnere deberá enfrentar consecuencias legales.

El contenido de la misiva que se planea enviar a la Cámara de Diputados, una vez recabadas las suficientes firmas electrónicas, es el siguiente:

Para:
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN , MEXICO
ASUNTO: Fincar las responsabilidades a que haya lugar, sean políticas, penales, administrativas, civiles, laborales, etc., al Gobernador del Estado de Chihuahua y a las demás personas que resulten responsables, aplicando las sanciones pertinentes, por violación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversas disposiciones legales y reglamentarias, al atentar contra el Estado Laico y la laicidad de los servidores públicos.
México, DF; a 13 de mayo de 2013

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN

P R E S E N T E:

Los abajo firmantes, miembros de la organización mexicana “Colectivo Ateos de México”, y personas varias, con base en nuestro constitucional derecho de petición, tienen a bien el solicitar, que por medio de su honorable persona, instituto o ente jurídico, se finquen las responsabilidades a que haya lugar, sean políticas, penales, administrativas, civiles, laborales, etc., al Gobernador del Estado de Chihuahua y a las demás personas que resulten responsables, aplicando las sanciones pertinentes, por violación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversas disposiciones legales y reglamentarias, al atentar contra el Estado Laico y la laicidad de los servidores públicos, ya que hay elementos de violaciones al marco de justicia mexicano y nos sentimos lastimados y agraviados en nuestros derechos y dignidad como ciudadanos mexicanos.

I. HECHOS:

a. El pasado sábado 20 de abril de 2013, desde las 9:00 horas;1

b. En la Universidad Autónoma de Chihuahua,2 Av. Escorza No. 900, Zona Centro. CP. 31000, Chihuahua, Chih., México; al interior del gimnasio de la universidad en comento, que lleva por nombre: “Gimnasio Manuel B. Aguirre”3;

c. Con la participación de:

1. César Duarte Jáquez, Gobernador del estado de Chihuahua;4
2. Javier Ramírez Benítez, representante del poder judicial del Estado de Chihuahua;5
3. Francisco Salcido Lozoya, representante del poder legislativo del Estado de Chihuahua;6
4. Marco Adán Quezada Martínez, presidente del municipio de Chihuahua;7
5. Jesús Enrique Seáñez Sáenz, rector de la Universidad Autónoma de Chihuahua;8
6. Bertha Gómez Fong, esposa del gobernador de ese estado y presidenta del DIF del Estado de Chihuahua;9
7. Lucía Chavira Acosta, presidenta del DIF del municipio de Chihuahua;10
8. Alejandro Domínguez Domínguez, coordinador parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la entidad;11
9. Jesús Emmanuel Acha Martínez, cantante, conocido artísticamente como “Emmanuel”;12
10. Raúl Alexander Acha Alemán, hijo del cantante “Emmanuel”;13
11. Manuel Capetillo, predicador católico;14
12.) Patricio Slim Domit, hijo del hombre más rico del mundo;15
13. Constancio Miranda Weckmann, arzobispo de Chihuahua;16
14. Eduardo Carmona Ortega, obispo de Parral;17
15. Juan Guillermo López Soto, obispo de Cuauhtémoc-Madera;18
16. Renato Ascencio León, obispo de Ciudad Juárez;19
17. Jesús José Herrera Quiñónez, obispo de Casas Grandes;20
18. Rafael Sandoval Sandoval, obispo de la Tarahumara;21
19. Alrededor de 150 sacerdotes de Chihuahua;22 y
20. Un público de entre 10 mil y 14 mil personas.23

d. De acuerdo a lo anterior anotado, y conforme a la información periodística, de video y sitios web, ocurrió lo siguiente: Se llevó a cabo en instalaciones escolares de educación pública no destinadas a actos religiosos de culto religioso, una ceremonia de culto religioso católico, de “Consagración del Estado de Chihuahua al Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María; y en ese marco de consagración, se consagró también al jefe del ejecutivo en el estado, al gobernador César Duarte”, así como la celebración de una “misa”, “bendiciones” y cánticos religiosos. Hubo manifestaciones y expresiones varias de diversos personajes en dichas instalaciones no destinadas a actos religiosos de culto religioso:24
1. El gobernador del Estado de Chihuahua:

a. En la ceremonia de culto religioso: “Yo, César Duarte Jáquez por este medio me consagro a mí mismo, a mi familia, a mi servicio público en la sociedad, pido al Sagrado Corazón de Jesús que escuche y acepte mi consagración, que me ayude a la intercesión del Inmaculado Corazón de María, le entrego a Dios y a su divina voluntad todo lo que somos, todo lo que tenemos en el estado de Chihuahua… Le pido a Dios que nos ayude a cambiar todo lo que no sea de él, yo César Duarte declaro mi voluntad delante de Dios, delante de los señores obispos y de mi pueblo, amen”.25

b. “Es de gran relevancia la fuerza de la unidad de la sociedad chihuahuense en los valores, los que desgraciadamente perdimos y que estamos recuperando”,26 dijo al micrófono, ante los miles de asistentes que abarrotaron el “Manuel Bernardo Aguirre”

c. «“…en el marco de la ley siempre profesaré mi fe”, expresó el Jefe del Ejecutivo Estatal tras ser abordado por los medios de comunicación al término de la celebración»27.

d. «“No se rompe con el estado laico”, respondió el gobernador del estado de Chihuahua Cesar Duarte al ser cuestionado respecto a su asistencia a la celebración de la Consagración de Chihuahua al Sagrado Corazón de Jesús y al Inmaculado Corazón de María el día de ayer. Agregó que se trató de acto personal de su familia que le da el derecho que tiene de asumir la creencia que puede definir en libertad y fue en torno una institución de gran presencia en nuestro estado y el país. Lo anterior lo aclaró ante los medios de comunicación de Aguascalientes a donde acudió a la Feria de San Marcos»28.

2. El obispo de la Diócesis de la Tarahumara, Rafael Sandoval Sandoval, se pronunció en estos términos: “Consagrar significa dar en propiedad a Dios algo o alguien, en este caso al Estado de Chihuahua”… “Es introducirlo en su ambiente para que sea todo de Dios. Ahora, perteneciendo totalmente a Dios”. Hizo un llamado a elegir a gobernantes que “tengan sintonía con Dios, porque si no, nos van a destruir”. Señaló que un gobierno que no ora “está enfermo”, y lo mismo pasa con un magisterio o un empresariado que no hace oración. “La droga se presenta como si fuera Dios, que ofrece vida, pero da muerte, y ese sindicato de la muerte tiene varias formas: violencia, suicidio, aborto [sic]”.29

3. Constancio Miranda Weckmann, arzobispo de Chihuahua: «Después de la Comunión, Mons. Constancio Miranda en unión con el resto de los Obispos realizaron la Consagración de la Arquidiócesis de Chihuahua: “Es hoy nuestro deseo de consagrar las Diócesis de la Provincia Eclesiástica de Chihuahua y todas las parroquias, sacerdotes, religiosos, religiosas, seminaristas y fieles laicos al Sagrado Corazón de Jesús, y al Inmaculado Corazón de María, por la autoridad que nos ha sido dada como obispos, por este medio consagramos y entregamos a Dios todo lo que somos y lo que tenemos, acudiendo a su amor y protección, sobre cada persona y familia, en nuestro querido estado de Chihuahua”».30

4. Eduardo Carmona Ortega, obispo de Parral: “…dio la homilía que se basó principalmente en el estado de la iglesia en Chihuahua, y como debemos salir de las crisis, y que debemos anhelar no ser el Chihuahua de antes, sino el Chihuahua lleno de Dios.” 31

5. Jesús Emmanuel Acha Martínez: y Raúl Alexander Acha Alemán: «Exhortaron principalmente a los jóvenes y a todos los ahí presentes a orar, ayunar y a reconciliarse con el creador. Juntos interpretaron “La Guadalupana” y adicionalmente Alexander interpretó la canción llamada “María”, que él mismo compuso para la virgen».32

6. Manuel Capetillo y Patricio Slim Domit: “Después de la ceremonia eucarística, el actor Manuel Capetillo y Patricio Slim, dieron su testimonio de las bendiciones de abrir el corazón a Jesús. En este acto estuvieron presentes el alcalde de Chihuahua, Marco Adán Quezada, y la presidenta del DIF Municipal, Lucía Chavira Acosta”.33

II. RELACIÓN DE LOS HECHOS CON MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN:

a. El clero católico realizó su ceremonia religiosa de varias horas, en un lugar externo a los que por ley tiene designado, además de ser un lugar propiedad del estado mexicano,34 contrariando los siguientes ordenamientos legales:

1. “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.35

Desconocemos si el clero contó con el permiso respectivo para el efecto. Si efectuó su rito sin el permiso, obviamente su acto es ilegal, y si lo obtuvo, es inadmisible que se le concediera por autoridad irresponsable por ser un sitio dedicado a la educación pública, contrariando con ello el dispositivo constitucional en materia educativa, que a la letra dice:

2. “I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;
II. El criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios”.36
b. El gobernador del Estado de Chihuahua, así como los representantes de los poderes legislativo y judicial, el alcalde del municipio de Chihuahua, el rector de la UACH y las servidoras públicas37 participaron en un acto aberrante para lo que marca la Carta Magna en cuanto al carácter laico de los Estados Unidos Mexicanos como principio básico, así como la separación del Estado de las iglesias:

1. “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.
“El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley”.38
2. Los objetivos de los principios básicos de la estructura del Estado mexicano los define la jurisprudencia así:
“…los principios básicos que tienen como objetivo construir y definir la estructura política del Estado mexicano, así como proteger y hacer efectivas las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dando estabilidad y permanencia a la nación en su conjunto, pues rigen su vida política, social y económica, principios entre los que se consideran los siguientes: a) régimen federal; b) división de poderes; c) sistema representativo y democrático de gobierno; d) separación Iglesia-Estado; e) garantías individuales; f) justicia constitucional; g) dominio directo y originario de la nación sobre sus recursos; y h) rectoría económica del Estado.39

3. Conforme a lo anterior, los tres poderes del Estado de Chihuahua, así como el alcalde del municipio de Chihuahua, el rector de la UACH y las servidoras públicas, con su ilegal actuación, pusieron en riesgo esa estabilidad y permanencia de la nación, al eliminar de facto ese principio fundamental de la separación Iglesia-Estado, así como el violar la siguiente disposición normativa:

“Las autoridades federales, estatales y municipales no intervendrán en los asuntos internos de las asociaciones religiosas.
Las autoridades antes mencionadas no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni a actividad que tenga motivos o propósitos similares.”.40
“Las autoridades a que se refiere el artículo 25 de la Ley, no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni participar en actividad que tenga motivos o propósitos similares.
…
En dichos actos o actividades, el servidor público en ningún momento podrá ostentarse o hacer manifiesto su carácter oficial, ni actuar en el ejercicio de las atribuciones que legalmente le correspondan.
En caso de incumplimiento a lo dispuesto en este artículo, el servidor público de que se trata, será sujeto de las responsabilidades y sanciones previstas en las leyes aplicables”.41

c. El gobernador del Estado de Chihuahua, a su dicho de que “consagra su servicio público, pidiéndole al ‘Sagrado Corazón de Jesús’ que escuche y acepte su consagración, poniendo de testigos a los señores obispos” en su calidad de servidor público, “entregándole a ‘Dios y a su divina voluntad’ todo lo que son, todo lo que tienen en el estado de Chihuahua, pidiéndole a Dios que los ayude a cambiar todo lo que no sea de él”,42 además de grotesco, se está poniendo al servicio del clero católico y no del pueblo que le dio su confianza por medio del voto, mintiéndole, violentado con ello el estado de derecho mexicano:
1. “El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva…”.43
2. «El Gobernador al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso, o ante la Diputación Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Particular del Estado y las leyes que de ellas emanen, y desempeñar leal y patrióticamente, mirando en todo por el bien y prosperidad de la República y del Estado, el cargo de Gobernador que el pueblo me ha conferido”. El Presidente del Congreso o de la Diputación Permanente en su caso, le amonestará en estos términos: “Si así no lo hiciereis, la Nación o el Estado os lo demanden”.»44

d. El gobernador del Estado de Chihuahua, a su dicho de que “Es de gran relevancia la fuerza de la unidad de la sociedad chihuahuense en los valores, los que desgraciadamente perdimos y que estamos recuperando”,45 de acuerdo al contexto en que lo dijo, no se está refiriendo a la unidad de la sociedad chihuahuense en los valores constitucionales, sino religiosos, dejando de lado la normatividad acerca del Estado Laico a la que nos hemos referido.

e. El gobernador del Estado de Chihuahua, a su dicho de que “en el marco de la ley siempre profesaré mi fe”,46 en el contexto en que se dieron los hechos, está profesando su fe como servidor público, no como un asunto personal y privado, dejando de lado la normatividad acerca del Estado Laico a la que nos hemos referido, amén de que:

“Los Gobernadores de los Estados están obligados a publicar y hacer cumplir las leyes federales”.47

f. El gobernador del Estado de Chihuahua, a su dicho de que “No se rompe con el estado laico”, de que “se trató de acto personal de su familia”, mezclando su derecho de libertad de creencia, cosa legal, con su calidad de servidor público, cosa ilegal, arguyendo “el derecho que tiene de asumir la creencia que puede definir en libertad”,48 en el contexto en que se dieron los hechos, está disfrazando su inconstitucional actuación, violando el siguiente precepto:

1. “Las convicciones religiosas no eximen en ningún caso del cumplimiento de las leyes del país. Nadie podrá alegar motivos religiosos para evadir las responsabilidades y obligaciones prescritas en las leyes”.49

2. “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley”.50

g. Al manifestarse con su calidad de servidor público, esto es, como jefe del ejecutivo de la entidad federativa de Chihuahua, como dependiente de un credo religioso, el católico, y hacer actos de culto al respecto51, denigrando su alto cargo de gran responsabilidad conferido por los ciudadanos, el gobernador del Estado de Chihuahua, “olvidando” que la misión del Estado se limita a permitir, pero no a fomentar religión alguna, y lo que en realidad hizo, fue mostrar preferencia por un culto contra los derechos de otros cultos, incluso, contra los derechos de los agnósticos, y de los librepensadores, de los ateos, discriminándolos, y por ende, ser intolerante. Con esto, de nueva cuenta, reitera violaciones legales:

1. “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.52
2. “El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa”.53
3. “La intervención de las autoridades competentes cuando se trate de conductas de intolerancia religiosa, sin perjuicio de lo que dispongan otros ordenamientos aplicables, se basará en los principios de no discriminación e igualdad ante la ley, y en el derecho de todo individuo a ejercer la libertad de creencias y de culto, sin más restricciones que las previstas en las disposiciones de la materia…
Para efectos del presente Reglamento, serán consideradas como formas de intolerancia religiosa, toda distinción, exclusión, restricción o preferencia fundada en motivos de carácter religioso, sancionada por las leyes, cuyo fin o efecto sea la abolición o el menoscabo de las garantías tuteladas por el Estado”.54

h. El dicho del obispo de la Diócesis de la Tarahumara, Rafael Sandoval Sandoval, de que al “consagrar al Estado de Chihuahua, le pertenece totalmente a Dios”,55 dicho con la participación de todos los poderes de la entidad referida, deja en claro los propósitos “teocráticos” del tipo “cristero” de las auténticas intenciones del clero, subrayando, que éste representa a otro estado, al estado del Vaticano, que le sirve a ése, más que a México, cuando en realidad, la entidad federativa de Chihuahua, es parte del territorio mexicano, tal como lo determina el Capítulo II de la Constitución Federal, que se conforma de los siguiente elementos:

“Población, territorio y poder público, que abarca tanto al orden federal, que impera sobre todo el territorio, como a los órdenes locales, que velan sobre el territorio específico de cada entidad federativa”.56

Lo anterior, desenmascara, tanto las intentonas vaticanas a través del clero de Chihuahua, como a los servidores públicos aludidos que no objetaron lo dicho por el religioso en comento, motivo por el cual, aceptan, y con ello, se debilita la auténtica unidad de los mexicanos en general y de los ciudadanos chihuahuenses entre ellos y entre las demás entidades federativas; en el menor de los males, se dejó plasmado un funesto precedente, que muy bien puede ir madurando con el tiempo, hasta alcanzar a debilitar los pilares de nuestra nación, y muy probablemente, se dé una nueva y funesta edición cristera.

i. El llamado del obispo de la Diócesis de la Tarahumara, Rafael Sandoval Sandoval, a “elegir gobernantes que ‘tengan sintonía con Dios, porque si no, nos van a destruir’, porque un gobierno que no ora “está enfermo”57, es una velada intromisión electoral, pues se avecinan elecciones para julio del presente año, eligiéndose ayuntamientos y diputaciones al congreso del estado. En el contexto y con los poderes estatales que estuvieron presentes en el indigno acto religioso en inmueble propiedad del estado, se entiende perfectamente que el mensaje va dirigido a la población, haciendo alusión a que voten por gente de su credo, y obvio, menos aún votar por ciudadanos ateos. Con esta conducta de intromisión en asuntos que no le competen, trasgrede la observancia legal:

1. “Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios”.58
2. “Constituyen infracciones al presente Código de los ministros de culto, asociaciones, iglesias o agrupaciones de cualquier religión:… La inducción a la abstención, a votar por un candidato o partido político, o a no hacerlo por cualquiera de ellos, en los lugares destinados al culto, en locales de uso público o en los medios de comunicación”.59

j. El mezclar tendenciosamente “droga y sindicato de la muerte” con “aborto” el obispo de la Diócesis de la Tarahumara, Rafael Sandoval Sandoval,60 poniendo cosas diferentes como si vinieran del mismo fenómeno, y criminalizando el aborto, como si fuera un legislador o juez, cuando es la legislación de cada entidad federativa en sus respectivos códigos las que determinan ello. Así lo explica la siguiente tesis:

“El ejercicio de las atribuciones correspondientes a los ministros de algún credo religioso, no constituye propiamente garantía alguna constitucional. En el ejercicio de los actos religiosos deben observarse estrictamente las disposiciones reglamentarias emanadas del poder civil”.61

k. Dejar asentado aquí las intenciones teocráticas-cristeras del clero chihuahuense, remarcados por el obispo de Parral Eduardo Carmona con su dicho: “debemos anhelar no ser el Chihuahua de antes, sino el Chihuahua lleno de Dios”,62 esto dicho en una institución pública que debe ser laica, con servidores públicos que deben ser laicos como tales, pero que no objetaron lo dicho por el clero, siendo cómplices conculcadores de la ley.

III. FUENTES CONSULTADAS:

A) LEGISLACIÓN APLICABLE:

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
3. Reglamento de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
4. Novena Época. Registro: 921410. Instancia: Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Apéndice (actualización 2002). Tomo I, Const., P.R. SCJN. Materia(s): Constitucional. Tesis: 56. Página: 182.
5. Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chihuahua.
6. Octava Época. Registro: 394105. Instancia: Tercera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Apéndice de 1995. Tomo VI, Parte SCJN. Materia(s): Común. Tesis: 149. Página: 98.
7. CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.
8. Quinta Época. Registro: 815951. Instancia: Primera Sala. Tesis Aislada. Fuente: Informes. Informe 1931. Materia(s): Administrativa. Página: 104.

B) PERIODÍSTICAS Y SITIOS WEB:

1. Asiste Duarte a la ceremonia de consagración del Estado de Chihuahua:
http://bit.ly/105WQXZ

2. Catequesis de la Consagración del Estado:
http://arquidiocesischihuahua.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=131:catequesis-de-la-consagracion-del-estado&catid=78&Itemid=435

3. Celebran misa de Consagración de Chihuahua:
http://bit.ly/11ToX0e

4. Chihuahua y su Gobernador se consagran al Sagrado Corazón de Jesús:
http://latercera.mx/?p=11127

5. Clase política asiste a ‘consagración de Chihuahua a Dios’:
http://bit.ly/11WpJtu

6. Con acarreados en camiones y bendición del cielo incluidos, el gimnasio Manuel Bernardo Aguirre fue el escenario perfecto para que priistas, funcionarios y demás invitados, elevaran una plegaria por la tranquilidad del estado y por el “descanse en paz” del estado laico. Amén:
http://redlpchi.blogspot.mx/2013/04/enredados.html

7. CONSAGRACIÓN.- El arzobispo de Chihuahua, Constancio Miranda, pegó a sus sillas a los políticos, funcionarios, diputados y militares que asistieron a la consagración del estado al Sagrado Corazón de Jesús. SENTADOS. MENSAJES. BUFETE:
http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2956497.htm

8. Consagración de Chihuahua no rompe con el estado laico: Duarte:
http://www.ahoramismo.com.mx/noticia.aspx?id=48672

9. Consagración de la Arquidiócesis y el Estado de Chihuahua a los Dos Corazones:
http://www.fortheloveofgodworldwide.org/es/consecration-of-the-archdiocese-and-state-of-chihuahua-to-the-two-hearts/

10. CONSAGRACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA:
http://smtp.noticiasaldia.com.mx/notas.pl?n=52924&s=4

11. Consagración del Estado de Chihuahua a los Sagrados Corazones de Jesús y María:
http://www.cem.org.mx/articulo.php?art_id=37

12. CONSAGRACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS. INVITACIÓN:
http://www.arquidiocesischihuahua.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=124:consagracion-del-estado-de-chihuahua-al-sagrado-corazon-de-jesus&catid=78&Itemid=435

13. Consagran al estado de Chihuahua y al gobernador Duarte al Sagrado Corazón de Jesús:
http://www.eldigital.com.mx/html/59248_0_1_0_C.html
14. Desandar la historia para llegar a la teocracia:
http://smtp.arrobajuarez.com/cartas.php?pageNum_cartas=0&IDSECCION=cartas&totalRows_cartas=427

15. DOS VARAS PARA LA LEY, DOS PARA LA RELIGION:
http://www.arrobajuarez.com/notas.php?IDNOTA=30417&IDSECCION=Palabra%20Mayor&IDREPORTERO=V%EDctor%20M.%20Quintana%20Silveyra

16. Duarte pide perdón por lo ocurrido en Chihuahua, en ceremonia religiosa:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/d6a1cc226c68e95b87cfe071b18e714d

17. El ajeno mundo de los poderosos:
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/749724.html

18. En ceremonia concelebrada se consagran al sagrado corazón y a la virgen el gobernador, su familia y el estado de Chihuahua:
http://bit.ly/ZCPQ9B

19. En México, nula, separación de Iglesia y Estado:
http://beta.timonel.mx/opinion/item/11955-en-m%C3%A9xico-nula-separaci%C3%B3n-de-iglesia-y-estado#.UYU0q6J94xc

20. Estado de Chihuahua se consagra al Sagrado Corazon de Jesús (Arquidiócesis de Chihuahua):
http://arquidiocesischihuahua.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=133:estado-de-chihuahua-se-consagra-al-sagrado-corazon-de-maria&catid=78&Itemid=435

21. Muchas veces un artista es un cronista del tiempo: Emmanuel:
http://pagina8.com.mx/new/2013/04/20/muchas-veces-un-artista-es-un-cronista-del-tiempo-emmanuel/

22. Oración multitudinaria al Sagrado Corazón de Jesús:
http://www.oem.com.mx/elheraldodechihuahua/notas/n2955466.htm

23. Políticos con obispos El Diario:
http://www.enlagrilla.com/not_detalle.php?id_n=22089

24. Realizan la Consagración del estado de Chihuahua:
http://rumbodechihuahua.com/noticia.cfm?n=13372

25. República Laica:
http://paginaslibres.jimdo.com/

26. Santa Misa Consagración Estado de Chihuahua:
http://www.mariavision.com/evento.php?id=261

27. Se consagra César Duarte al Sagrado Corazón de Jesús:
http://www.laopcion.com.mx/n/id_233825.html

28. Se consagra César Duarte y el Estado de Chihuahua al Corazón de Jesús y de la Virgen María:
http://bit.ly/ZDdKlg

29. Un gobernador de pacotilla:
http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9179240

30. Universidad Autónoma de Chihuahua: http://www.uach.mx
C) VIDEOS:

1. Consagración del Estado de Chihuahua:
http://www.youtube.com/watch?v=YvBY-G8NB-8

2. El tema #maria de @alexanderacha en la #consagracion de #chihuahua al…:
http://www.youtube.com/watch?v=4TaTZyfZD18

3. Toda las diócesis de #Chihuahua alabando al #Señor en la #Consagracion al…
http://www.youtube.com/watch?v=rL26E0iE09k

4. Emmanuel y Alexander Acha en la Consagración del Estado de Chihuahua:
http://www.youtube.com/watch?v=PqTNbzIQVUs

5. Regresivo Duarte por su Consagración, dice Víctor Orozco:
http://www.youtube.com/watch?v=ZkPJhCJCgCM

Si desea participar para defender la separación entre Iglesia y Estado, por favor firme electrónicamente esta petición aquí:

Alienígenas o Astronautas Ancestrales es una serie de televisión norteamericana, que se estrenó en el “History Channel” el 20 de abril de 2010.

El programa nos presenta la llamada “teoría de los antiguos astronautas”. Esta es la idea de que seres extraterrestres han visitado la Tierra en el pasado remoto.

En este video, Cris White, en colaboración con el Dr Michael Heiser buscan refutar punto por punto cada una de sus afirmaciones.

Un grupo de entusiastas nos hemos dado a la tarea de subtitulas este video al español,

Para mayores referencias en Inglés, por favor visite el sitio http://ancientaliensdebunked.com/

Parte 1 – Introducción:

Parte 2 – Puma Punku:

Parte 3 – Las Pirámides:

Parte 4 – Baalbek:

Parte 5 – Megalitos Incas:

Parte 6 – La Isla de Pascua:

Parte 7 – El Cohete de Pakal:

Parte 8 – Las Líneas de Nazca:

Parte 9 – Las Figuras de Tolima:

Parte 10 – Los Focos Eléctricos Egipcios

Parte 11 – Ovnis en el Arte:

Parte 12 – Las Calaveras de Cristal:

Parte 16 – Anunnaki:

Parte 17 – Nefilim:

La que ha sido llamada la “Cara de Dolor” es una imagen que apareció en un ultrasonido testicular que se le practicó a un paciente en un hospital de Canadá, y que por supuesto, ya algunos creyentes dicen que es la cara de Cristo en sufrimiento.


El Dr. Greg Roberts y el Dr. Naji Touma de la Universidad de Queen en Ontario, Canadá, fueron los responsables de este curios hallazgo que les resultó tan cómico e impactante que decidieron enviar la imagen a un diario de Urología, que fue aceptada en Septiembre para la imagen de ese mes de un caso singular.

Bajo el título “La Cara del Dolor Testicular”, los autores escribieron: “Los residentes y el equipo nos sorprendimos de ver la silueta de la cara de un hombre viendo hacia arriba de la imagen, su boca abierta como si la cara vista en el ultrasonido también estuviera experimentando una epidemitis”.

Sin embargo, dijeron que después de una discusión sobre si sería una señal de alguna deidad, tal como Min, el dios Egipcio de la virilidad masculina, terminaron por concluir que fue una “ocurrencia meramente coincidental en vez de una proclamación divina”.

Este es otro ejemplo más de pareidolia.

Afortunadamente para el paciente, el tumor resultó ser divino… digo, benigno.

La pregunta sobre ¿qué es el alma? es indubitablemente complicada, pues en su enunciación, ya acepta una existencia a priori de algo intangible e inmaterial que denominamos Alma. Pienso que una mejor formulación sería el planteamiento de la pregunta sobre: ¿Existe o no el Alma?

Aquí, la situación cambia pues, nos pone ante la posibilidad de la duda sobre la existencia o no existencia de este concepto sin afirmar de antemano su realidad.

La noción de alma aparece en toda la historia del pensamiento humano y en menor mayor grado en todas las culturas desde nuestros orígenes allá en el viejocontinente africano hasta la actualidad.

Gran parte de pueblos primitivos, com: los aborígenes australianos, las tribus de la amazonia o el pueblo de los Inuit en Groenlandia (Malaurie, 2007), mantienen viva sus tradiciones y poseen un pensamiento animista. Estas cosmovisiones singulares atribuyen al hombre un alma, y extienden esta noción a todos los fenómenos naturales, que además tienen un comportamiento similar al del hombre, por tanto están dotados de vida, sentimiento y voluntad propia.

Según la Enciclopedia Católica el alma corresponde al principio interno último por el cual pensamos, sentimos, tenemos voluntad y que anima nuestros cuerpos. Es de constitución única para cada persona, indivisible ,indestructible e integradora de todas las experiencias mentales como la conciencia, inteligencia, sentimientos y voluntad.

“Dios la crearía en la fecundación, y ésta abandonaría el cuerpo sólo al morir”.

En términos generales, el alma es considerada un principio de vida interno, que reside en todos los organismos vivos. Posibilita y regula, tanto las funciones físicas como internas, y en el caso de la psicología atribuye una psique, a los organismos con sistemas nerviosos complejos como los mamíferos, siendo la mente una derivación antropocéntrica, individual y derivativa, pues le otorga al otro la posesión de una mente; y en base a esta relación, yo asumo que también tengo una mente propia e individual. Esta interacción esta circunscrita al dominio del hombre, por la acción del lenguaje articulado.

Existe la idea de que el alma actúa sobre el cuerpo del hombre y existe independiente de él, por lo que puede separarse. Con la transición del animismo a una forma más organizada de pensamiento mágico, como la religión y la irrupción de la filosofía moderna, se despojará a los animales de un alma y solo los situará como entidades autómatas dejando la exclusividad del alma únicamente al hombre, que con su capacidad de razonar era el único que podía discriminar el bien del mal y salvar su alma para el paraíso o perderla en el infierno. (Descartes. R) Como los animales eran incapaces de hacer esta distinción, debido a que carecían del atributo de la razón que desde el punto de vista religioso era fundamental para distinguir el bien del mal y con esto salvar el alma se dedujo que necesariamente carecían de una.

Las ideas sobre la existencia de razón en los seres humanos y la fuerza del pensamiento mágico-religioso, condujeron a la elaboración de una teoría del alma o psique en el mundo griego que rápidamente impregnó todos los ámbitos del conocimiento helénico y se constituyó en una verdad incuestionable.

El Alma (psique) aparece como un aliento que mantiene la vida el cuerpo inanimado (Soma) y que se retira al mundo del Hades cuando el hombre muere.

Los dos principales filósofos de Grecia, Platón y Aristóteles, sostuvieron ideas contrapuestas en torno a la teoría del alma. (Martínez-Freire, 2002)

Para Platón el alma pertenece al mundo divino de las ideas, mientras que el cuerpo pertenece al mundo sensible sujeto a los cambios y la corrupción. Es de esta forma que asigna al alma y al cuerpo una naturaleza distinta, por lo que se produce una separación o dualismo cuerpo y alma que influye fuertemente el mundo cristiano y la filosofía moderna.

Para Aristóteles, todos los seres vivos tienen un alma, y él la entiende como forma del cuerpo, que es a su vez es materia del alma, dentro de su concepción hilemórfica. (Ortega y Gasset) Por ello para este filósofo la psicología es una rama de la biología. Esta alma es inteligente y puede separarse del cuerpo. Las facultades psicológicas son atributos de los cuerpos y en los cuerpos.

Frente al dualismo de Platón, Aristóteles sostiene preferentemente un monismo de cuerpo y alma, sentando las bases del dualismo y monismo que se convertirán en el problema mente-cuerpo que desarrollará posteriormente Descartes.

Los griegos no podían considerar algo, como realmente existente, si no estaba compuesto de algún tipo de materia o sustancia. La idea de sustancia es una teorización de la filosofía de la noción de cosa y vasta una breve mirada a nuestro lenguaje para percatarnos que muchas de nuestras definiciones utilizan los conceptos de cosa y sustancia. Es decir, el hombre actual, mantiene todavía una visión aristotélica primitiva al hablar de sustancias y cosas, aún considerando que esta noción es impensable dentro del mundo de las ciencias actuales, principalmentela física o matemáticas.

Esto resulta relevante cuando pretendemos en la actualidad fijar una falsa supremacía de las ideas, en relación a criterios de modernidad y sostener influidos por las ideas sobre la evolución, que nos encontramos en la cúspide de la cadena de la inteligenciade los seres vivos.

¿Es posible mantener la idea de la existencia del alma en el siglo XXI?

Todos los avances modernos en el mundo de las ciencias biológicas como la obstetricia, la neurología y otros campos demuestran que es innecesario mantener el mito del alma como fuente de explicación para la entender al hombre.

Si la base de la vida fuera un “soplo divino” que se otorga en la fecundación sería imposible lograr nuevos seres humanos, pues la vida sería un “Don de Dios”.

La refutación de esto se explica con los avances tecnológicos y la técnica de clonación, que han podido crear un organismo nuevo a partir de cualquier célula del cuerpo a través de las células madres y la modificación del ADN que posibilitan la creación de vida a partir de un organismo vivo, pero que está lejos de crear vida a partir de la materia inerte, por lo menos en este momento.

La bioquímica aporta evidencias contundentes contra la concepción del alma. Si se considera que el alma es un conductor, un piloto del cuerpo, ningún proceso bioquímico podría alterarla. Sólo se intervendría la respuesta del cuerpo ante nuestra voluntad espiritual. Por lo tanto el pensamiento, la conciencia y nuestros procesos psicológicos y/o afectivos no podrían alterarse. La evidencia de muestra que diversas sustancias como el alcohol, las drogas y algunos psicotrópicos generan estados alterados de conciencia, por lo que la distinción entre el alma y el cuerpo se acorta. (Crick, 2000)

La neurología refuta la idea de que la mente sea producto de un alma encarnada que usa al cerebro como interfaz con el universo.

Reflexiones finales

La esperanza de trascendencia, sienta las bases de creencias relacionadas con la muerte y algún tipo de inmortalidad que podrían explicar la existencia del concepto del alma.

Las creencias tienen un profundo componente emocional-afectivo que se basa en lo que se ha aprendido o experimentado en el grupo social de pertenencia y cultura en que se ha nacido. Habitualmente son una forma de mirar, observar y construir la realidad y por sobre todas las cosas se fundamentan en la fe, es decir, en aquella creencia incuestionable que ayuda a interpretar un contenido cognoscitivo de un hecho abstracto o concreto al cual no se le pide demostración ni se exige justificación o fundamento racional. Por lo que son una forma de conocimiento anterior al pensamiento racional.

Existe por tanto una transición de la noción de alma a mente y luego a conciencia, y por el lado del cuerpo, hay una transición del cuerpo a la noción de cerebro.

La influencia de la religiosidad, se ha hecho sentir en la historia del conocimiento construyendo una subjetividad y realidad que debe ser enjuiciada críticamente a la luz de la ciencia y la razón.

La creencia en esta alma inmortal es la más difundida y la más defendida por los creyentes. Estos preferirían renunciar a la existencia de Dios antes que a la inmortalidad del alma. La fuerza de esta creencia radica en su valor explicativo y enfoque argumental tranquilizador, pues resuelve y da esperanza a uno de los mayores problemas que ha enfrentado el hombre durante su historia y que es el encuentro con la muerte, la partida de un ser querido y el miedo a la soledad.

A modo de conclusión: Es en la seguridad de la caverna que imagino a nuestros antepasados acicalándose junto al fuego hecho de ramas y pequeños arbustos recolectados durante el día por las mujeres y niños mientras los hombres adultos enfrentaban un largo día en busca de alimentos en la sabana africana. De pronto uno de los niños que juega junto a sus pares, se da vuelta de improviso al percatase de la llegada de los hombres. Corre ágilmente a recibir a un padre que no llega, y entre la mirada obscura y triste de su madre, comprenden que ya no volverá jamás a ver a aquel hombre fuerte, cuyos brazos lo tomaban fuertemente brindándole seguridad que conoce desde siempre y que a contar de ese momento no va a estarmás. Una pequeña lágrima corre por su mejilla, mientras el corazón se lea prieta y una nueva sensación de soledad e incertidumbre inunda su joven vida.

Bibliografía

• Crick, F. (2000). La búsquedad científica del Alma. Madrid, España: Debate.
• Descartes, R. (1989). El discurso del Método. Barcelona, España: Planeta.
• Malaurie, J. (2007). Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. v.27 n.2 Madrid. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría.
• Martínez-Freire, P. (2002). La nueva Filosofía de la Mente. Barcelona, España: Gedisa.
• Ortega y Gasset, J. (2006). Ideas y Creencias, obras completas, Vol. 5. Revista de Occidente, México.

Anda circulando por correos electrónicos y en Facebook una carta cadena “hoax” o fraude titulada “Ayuda a Salvar a Carlitos” en la que piden que la re-envíes a tus contactos, confirmes asistencia a un evento en Facebook o que hagas “like” (“me gusta”) en la página con el chantaje emocional de que si no lo haces, entonces no tienes corazón. Dice la invitación que Facebook les dará 5 centavos de dolar si invitan a por lo menos 300 personas. Al momento de escribir estas líneas, el evento lleva 1,100,825 personas confirmadas (ó $55,041.25 Dlls si fuera cierto) ¿quiere decir que si hubieran sido solo las 300 personas requeridas Facebook les hubiera dado $15 dólares para “salvar a Carlitos”?

La página del evento dice lo siguiente:

En un Llamado a la Solidaridad. Lee Atentamente el Evento.
http://www.facebook.com/pages/Ayuda-A-Salvar-a-Carlitos/202768813126522
Hola, soy madre de familia, tengo 27 años de edad mi nombre es leticia y a mi hijo le salio un tumor en se lengua de nacimiento y sus tratamientos son muy caros por eso estamos pidiendo su ayuda soy de honduras pero sus tratamientos se los dan en Mexico y no tenemos el suficiente dinero para pagar sus tratamientos,Mi hijo se llama Carlitos y el tiene 10 meses de edad. Desde Que Nacio Tiene Un Tumor En Su Lengua.. Sólo hay una manera de mantenerlo con vida …Con Tratamientos…..mi esposo y yo no tenemos el dinero suficiente para ello y por eso solicitamos que nos ayuden… pasando este Evento a todas las personas que puedan… Cada persona que presione los botones de una página que se encuentra en los pasos de abajo e invitan al menos 300 Personas, recibiremos 5 centavos de dólar donados Por Facebook. Por favor, ayúdenos. Sinceramente. Necesitamos el dinero para la recuperación de mi hijo. Ayúdanos.

Si no ayudas honestamente no tienes corazón.
____________________________________________________________
↓ Para ayudar a Difundir este Evento

Seguir los pasos de Abajo ↓

1- Primero tienes que dar Click en ”Asistiré” a la Derecha del Evento.

2- Despues tienes que Apretar en [+Seleccionar invitados] Debajo de la Foto del Evento. Después seleccionar al menos 300 Personas de tu Facebook mientras mas personas mas ayudas.

Para invitarlos más rapido puedes presionar la tecla TAB y Espacio muchas veces.

Ahora tienes que ir a esta página y darle Click a los botones.
Aquí esta el Link de la página:

http://www.facebook.com/pages/Ayuda-A-Salvar-a-Carlitos/202768813126522
____________________________________________________________

Gracias por ayudar y que Dios te bendiga. ♥♥♥♥♥♥♥

 

Todo lo anterior es totalmente falso, ni existe tal “Carlitos” de Honduras, ni Facebook va a patrocinar 5 centavos por cada usuario que inviten.

Las fotografías realmente son de una página de la Universidad Mayor de Chile precisamente de la Facultad de Odontología sobre un curso de Enfermedades Genéticas. Las fotografías originales pueden verlas al final de esta página: http://patoral.umayor.cl/enfgen/enfgen.html pero en caso de que al paso del tiempo dicha información ya no esté disponible (ya que el curso es para el 2011), aquí una instantánea de donde aparecen dichas imágenes en la página:

Ambas fotografías traen un pie de página que textualmente dice:

Fig. 6. Epulis congénito del recien nacido, unido a paladar duro. Foto gentileza de Dra. E. Veigel. Caso visto en Alemana y enviado vía correo electrónico, Octubre, 2007.

Y para demostrar que la mayoría de las personas participan como borregos re-enviando las cartas cadenas y pasando la voz entre sus contactos, al momento de escribir esto, el evento en Facebook tiene las siguientes estadísticas:

1.100.825 asistirán
275.801 quizás asistan
Esperando respuesta de 19.944.158
438.139 no asistirán

Estas estadísticas hablan por sí solas: La “borregada” ha invitado a cerca de 20 millones de personas, de las cuales más de 1 millón 375 mil personas asistirán o probablemente asistirán. Y solo 438 mil personas no asistirán, quiero suponer que es porque entienden que el evento es una broma de mal gusto que juega con los sentimientos de las personas de buena voluntad, y cuenta con la falta de criterio de esas mismas personas.

Resumiendo, el evento es ficticio, no existe tal “Leticia” que vaya a recibir 5 centavos de dólar para el tratamiento de su hijo “Carlitos” por parte de Facebook. Compréndanlo bien: Ni Microsoft, ni AOL, ni Yahoo!, ni Googlee, ni Twitter, ni Facebook, ni ningún otra empresa ha dado dinero por cada persona a la que le envíes un e-mail. Es imposible rastrear los e-mails de esa manera, no habría forma de saber si realmente se entregaron para poder hacer el cálculo y dar el supuesto apoyo monetario. Aunque no sería mala idea que una empresa grande aprovechara a Facebook para hacerse publicidad y al mismo tiempo ayudar a alguien, pero esto hasta ahora no se ha visto nunca.