Siempre es sorprendente ver un argumento racional sobre el ateísmo positivo presentado en la arena pública. No debería serlo. No debería ser una cuestión difícil. De hecho, pienso que debería asumirse que los Ateos no solo son tan éticos como la gente religiosa, sino usualmente más éticos. Pero los adoradores de dioses están muy mal equipados para entender que otras personas pueden tener un sentido ético fuerte que no depende del temor de un titiritero sobrenatural.

El diario USA Today no es el medio noticioso más inteligente, por decir mucho. Lo que hace todavía más sorprendente que hayan publicado un artículo de opinión describiendo al ateísmo como un pilar positivo en la estructura de la sociedad. El autor de este artículo nota correctamente que los Ateos modernos en América están confrontados con un prejuicio mucho más venenoso que el que es exhibido para cualquier otro credo en el mundo moderno. No solo mucha gente religiosa da por hecho que los Ateos no deban servir en cargos públicos, muchos creyentes también aseguran – aparentemente sin ninguna ironía – que los Ateos son fanáticos inmorales y despreciables que solo quieren destruir a América. Claramente dichos expertos no están familiarizados con la sicología de proyección.

Incluso en ese tan positivo artículo en el diairo USA Today, el autor no pudo evitar totalmente degradar a los Ateos:

La reputación de los Ateos no ha sido bien servida por los hoscos ataques a la religión por algunos abanderados Ateos de alto perfil. Desde los bien vendidos manifiestos Ateos de años recientes hasta la nueva película Religulous de Bill Maher, las voces más altas de la no-creencia han exhibido mucha de la misma estridencia y estilo para polémicas como los fundamentalistas religiosos que ellos denuncian.

¿Perdón? ¿Los Ateos son presentados como equivalentes morales a los fundamentalistas religiosos porque algunos abogan fuertemente su posición? No, para nada. ¿Cuántos Ateos hacen seriamente propoisiciones de política pública para declarar ilegal a la religión? ¿Cuántos grupos Ateos presionan al Congreso para imponer sus puntos de vista en el resto de la sociedad, incluyendo reglas sociales, sexuales, y de comportamiento que quieren que todos los demas sigan? Yo puedo darles un número en eso. La respuesta correcta es ninguno. Cero. Nada.

Y esa es la diferencia. Muchas personas tienen fuertes opiniones en todo desde los impuestos hasta los lugares en la mesa. Existen Ateos como Richard Dawkins o Sam Harris, quienes mantienen fuertes opiniones sobre el ateísmo, y buscan hacer esas opiniones un tema de amplia discusión pública. Pero ni Dawkins ni Harris, ni PZ Myers, ni Christopher Hitchens, abogan para que pongamos la bota de hierro del Ateísmo en la cara de la libertad. ¿Puede decirse tal cosa de Jerry Falwell, Pat Robertson, Ralph Reed, James Dobson, Sarah Palin, o cualquier otro fanático desesperado por la teocracia en la América moderna y reciente?

No puedo recordar ni una personalidad Atea de los medios masivos que quiera restringir las libertades de los adoradores de dioses. Pero cada uno de los fundamentalistas religiosos que conozco parece buscar poder absoluto sobre las vidas privadas de todos los demás. ¿Detuvieron los Ateos los rezos en las escuelas públicas? De hecho, cualquiera puede rezar en la escuela, a cualquier hora. Lo que los Ateos detuvieron es al gobierno de ordenar a los nicños pequeños a recitar rezos forzados por el estado. ¿Queresn los Ateos destruir la religión porque algunos han luchado por quitar las exhibiciones religiosas de tierras públicas? No, de hecho, tales peronsas solo quieren que el gobierno deje de seleccionar sus religiones favoritas. Una plaza pública sin una exhibición Navideña no es una plaza pública Atea, de la misma manera que un sandwich dorado de queso sin la imagen de María no es una comida Atea.

Yo soy ético porque quiero vivir en una sociedad justa y pacífica donde yo y mis seres queridos estén en peligro mínimo de ser cazados por otras personas. Yo creo que el sufrimiento es malo el 100% de las veces, y que la meta de la sociedad debería ser el crear un ambiente donde a la gente pueda permitírsele determinar sus propios caminos por la vida, mientras no lastimen a nadie más. Mis creencias no derivan de un gigante enojado mágico, y no pueden llevar a quema de brujas, cruzadas santas, lapidaciones a muerte, enseñanza de folclor como ciencia, burkhas, mutilaciones genitales, o 9/11. Y eso es lo que me hace – un Ateo – moralmente superiro a cualquier fundamentalista en la Tierra.

Autor: Johnson Hass (Geólogo)

Fuente