Charlando con Testigos de Jehová

dic 7, 2010 por

Antier Domingo recibí gustoso la visita de un par de evangelizadores de la Iglesia de Jesús Cristo de los Santos de los Últimos Días, mejor conocidos como los Testigos de Jehová, que andaban por mi área. Cosa curiosa porque no recuerdo haberlos visto por aquí desde hace décadas y de pronto, muy recientemente me topé con ellos un par de veces. En esta ocasión platicamos sobre el origen de la vida, sobre si Jesús es el mismo Jehová, sobre la moralidad, y sobre el “Pecado Original”.

(más…)

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

Saliendo del Closet

nov 6, 2010 por

Dentro de los círculos ateos ya es bien conocida la campaña lanzada por Richard Dawkins llamada “The Out Campaign”. Se trata del llamado a los ateos del mundo a salir del closet para ser de una vez contados y escuchados. Sabemos que para un ateo puede ser incómodo, difícil y hasta peligroso declararse como tal.

A partir de esta campaña, y como lo que nos convoca es el escepticismo, estaba pensando en cómo sería para un escéptico salir del closet y si es que lo necesita.

Hemos conversado sobre la idea negativa que tiene el público general sobre el término escepticismo. Se asocia con gente amargada, sin convicciones, desconfiada, pedante, casi antisocial.

Y la verdad, es que para la gente no debe ser muy agradable que aparezca un tipo cuestionando cada idea, cada certeza que pueda tener. El problema es que las personas tienden a tomar la crítica a las ideas como algo personal y a veces los escépticos podemos ser poco diplomáticos.

Recuerdo que una vez les conté con entusiasmo a mis amigos que me había suscrito a una revista escéptica y se rieron a carcajadas de mí. Hasta el día de hoy no entiendo bien porqué, ni si quiera tuve la oportunidad de explicarles lo que significa ser escéptico (para ese entonces tampoco lo sabía muy bien).

Ese episodio me hizo advertir que el escepticismo es un bicho raro que muy pocos se dan el tiempo de conocer, pero del que no tengo porqué avergonzarme ni ocultarlo.

Decidí salir del closet, quiero contarle a la gente que soy una escéptica, aunque se que aún no me resulta del todo, sobre todo cuando esa fea costumbre de querer tener la razón me domina. Parece que el camino del escepticismo es uno que nunca termina, quizás justamente en eso reside su valor.

Para un escéptico, salir del closet significa un abnegado apostolado, ya que siempre hay un charlatán que desenmascarar, un pensamiento mágico que despejar, una idea irracional que derribar, incluso, derribar nuestras propias viejas y queridas ideas. Y como el mundo está lleno y rebosante de irracionalidad, en nuestro camino escéptico perderemos amigos y ganaremos enemigos. Todo lo anterior, claro, si tomamos la vía activa y no nos guardamos nuestro libre pensamiento y escepticismo para nosotros mismos. Pero no creo que sea posible guardarlo, al menos no sin sufrir una especie de travestismo incómodo.

Entiendo que el…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

Niño autista predice terremoto

sep 21, 2010 por

Desde hace varios días he estado leyendo en distintas fuentes que incluyen correos electrónicos, Facebook, foros, e incluso diarios y periódicos como La Crónica de Baja California, sobre la leyenda del niño autista que predice temblores. De este supuesto niño que nadie ha visto, se ha dicho que es invidente, que es autista, que tiene Síndrome de Down, y cuanta cosa más. Dicen que es de Argentina, otros que es de Perú, y otros más localizados que es de Mexicali, Baja California en México en donde predijo que para mañana 22 de Septiembre de 2010 sucederá un terremoto de gran magnitud, unos dicen que de 9.1 grados.

Lo que he leído de la historia es lo siguiente:

El rumor cuenta que el niño autista se “puso mal” en marzo y comenzó a repetir una y otra vez los numeros 04047.2, así como a escribirlos de manera reiterativa. El mismo rumor señala que el niño vive en San Luis Rio Colorado y no en el Valle. Hoy dicen que está repitiendo una y otra vez el numero 22099.1, y ello ha generado un temor en la población que conoce del rumor de que se presente un terremoto de 9.1 grados en la escala de ritcher el próximo 22 de septiembre

En otro sitio en Facebook afirman que el supuesto terremoto sería el día 27 de Septiembre y no el 22.

Primeramente tengo que decir lo más importante de todo: No existen los poderes paranormales. Lo repito para que quede bien claro: NO EXISTEN LOS PODERES PARANORMALES.

Quién afirme lo contrario, lo invito a que lo demuestre como es debido. Incluso hay organizaciones que ofrecen millonarias sumas de dinero a la primera persona que logre demostrar *cualquier* fenómeno paranormal o sobrenatural. Estos premios han existido por décadas y nadie, pero nadie ha logrado jamás demostrar nada bajo observaciones apropiadas. O son charlatanes, o están autoengañados, no hay de otra.

Teniendo esto como premisa, puedo asegurar que tal niño autista, si es que existe, no puede predecir nada. Ni siquiera los científicos…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

Hoy día de quemar un Corán

sep 11, 2010 por

Afirmando que “el Islam es del Diablo” y para conmemorar este 11 de Septiembre, noveno aniversario del día en que dos aviones fueron estrellados en las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York por fundamentalistas musulmanes, el Pastor Terry Jones de la iglesia Dove World Outreach Center en  Gainesville, Florida, hizo un llamado a tomar este día como “El Día de Quemar un Corán“.

La amenaza del Pastor Terry Jones sobre quemar el libro sagrado del Islam no solo es con respecto a los actos violentos que se han realizado a lo largo de la historia respaldándose en su contenido, sino que al mismo tiempo está dando una impropia validez a la Biblia y a su contenido, ya que él mismo es un representante de la Iglesia. En pocas palabras, está diciendo que el Corán es malo y la Biblia es buena.

Si tuviéramos que quemar libros sagrados ¿por qué detenernos con el Corán? ¿Por qué no seguir entonces con la Biblia, con el Torá, y con todos los libros sagrados? La respuesta es clara: porque no se combate la ignorancia con la supresión.

httpv://www.youtube.com/watch?v=JfNVoPUPgV0&feature=player_embedded

Alguien debería enseñarle al Pastor Terry Jones que el Corán, así como el Torá, tienen muchísimo en común con la Biblia en la que él basa su fe. Debería alguien enseñarle los horrores bíblicos que ha sufrido la historia humana a manos de la Iglesia. Debería alguien enseñarle que su posición fundamentalista es exactamente la misma que la posición fundamentalista de los musulmanes.

El Pastor Terry Jones debería sentarse a leer el Corán, y después leer el Torá y seguir así con todas las religiones distintas en las que tenga tiempo de empaparse. Y una vez que tenga una idea clara del por qué se le hace inverosímil el contenido de esos otros textos sagrados, quizá podamos hacerle ver más claramente por qué los no creyentes vemos su fe como mera mitología antigua.

Es increíble cómo una persona como el Pastor Terry Jones, que tiene acceso a los medios noticiosos internacionales, pueda hacer ese tipo de declaraciones que obviamente pueden resultar en agresiones por parte de fundamentalistas y extremistas agraviados por tal insulto.

Espero que este día pase sin hechos qué lamentar.

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

La Conspiración Lunar ¡Vaya Timo! Un Excelente Libro

sep 2, 2010 por

Hoy volví a comenzar a leer el libro La Conspiración Lunar ¡Vaya Timo! por Eugenio Manuel Fernández Aguilar que publicó el año pasado, en el 2009. El autor me hizo el honor de enviarme una copia por medio de la casa editora, lo cual agradezco infinitamente porque pude tener la oportunidad de leer el libro más completo, claro, sencillo, y lúcido en Castellano sobre lo que se conoce como la Conspiración Lunar.

Los conspiranóicos afirman que el Hombre jamás ha estado sobre la Luna, y que las misiones Apollo fueron todas, pero sobre todo la primera misión Apollo 11, filmadas en un estudio de grabación aquí en la Tierra. Los conspiranóicos ofrecen una larga lista de supuestas evidencias con las que ha pretendido demostrar sus teorías de conspiración, sin embargo, para cada una de ellas hay una explicación totalmente racional y científica.

Eugenio Fernández ha recopilado toda esta información y la presenta en su libro de una manera tan clara y tan amena que es imposible dejar de leerlo, y eso lo acabo de re-descubrir anoche cuando lo abrí nuevamente para volverlo a leer. Y no solo es una delicia su lectura, sino que te da todas las armas para debatir y ganar fácilmente a cualquier conspiranóico.

Esta obra está sumamente completa en el tema, y trata esos argumentos clásicos sobre las luces, las sombras, la bandera, las cámaras fantasmas, y todo respecto a las fotografías y los videos. También trata sobre las supuestas imposibilidades como el calor, los Cinturones de Van Allen, la radiación, la gravedad, el viento, el polvo, el calor, el frío, la tierra, etc. y Eugenio hace un trabajo magistral refutando y comprobando desde el punto de vista científico pero en términos para quienes en realidad no somos científicos.

Nuevamente agradezco mucho a Eugenio ahora también por el honor que me hizo al mencionarme a mí y a este sitio SobreNatural.NET en uno de sus capítulos.

Si has escuchado hablar de las Conspiraciones Lunares, del supuesto fraude de las misiones Apollo, de las absurdas teorías de Bill Kaysing (ex-empleado de Rocketdyne) en su libro “We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle“, de la película “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” de Bart Sibrel, y de otros lunáticos como David Percy, entonces este libro es para ti y te debes…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

El Ateísmo NO es una Filosofía

ago 31, 2010 por

Desde hace unos días he estado debatiendo con varios Ateos, Agnósticos, y Creyentes en el nuevo foro de Dios(es), ¿Realidad o Ficción? – Un Debate Crítico y mi posición ha sido la de defender al Ateísmo simplemente como la no-creencia en deidades sobrenaturales mientras que la del resto de los foristas participantes ha sido la de argumentar que es una posición filosófica.

Para explicar a ustedes por qué yo sostengo que el Ateísmo NO es una filosofía, primerante necesito explicarles qué es el Ateísmo. En frecuentes ocasiones he dicho que la palabra “Ateo” es un error y no debería de existir, ya que el término en sí significa “Sin-Dios”. Si las creencias en deidades no existieran, el término no tendría sentido, y consideren por favor que las creencias solo son eso, creencias, y que no existe ninguna evidencia ni comprobación empírica de que esas creencias tengan algo de reales.

Les comparto lo que la Wikipedia dice al respecto de las raíces etimológicas de la palabra Ateísmo:

Símbolo que representa al ateísmo propuesto po...Etimológicamente el término proviene del adjetivo griego αθεος (atheós) , que significa ‘sin dios’ (en cualquiera de los dos sentidos, de no creer en uno o más dioses o de no venerarlos); siendo a la partícula negativa ‘no’ o ‘sin’; y theós: ‘dios’ (literalmente Zeus). Esta letra theta (θ Θ) griega se pronunciaba como la zeta de los españoles; justamente, en el alfabeto fonético la zeta española se representa con esa letra θ. En cambio, la dseda griega (ζ Ζ) se pronuncia como una mezcla de D con Z.

Ahora, vamos a partir de la premisa de que la creencia en deidades es totalmente infundada. De ahí, tomemos el término “no-deidades” que es lo mismo que “ateo” de acuerdo a la aceptación formal de la palabra.

Ahora bien, la postura equivocada de mis debatientes en el grupo de Facebook es que para ser Ateo es necesario conocer que existen dioses, que uno no puede nacer Ateo de manera natural, y que el tomar una postura en contra de la existencia de esos dioses, es lo que lo hace una posición filosófica.

Supongamos que usted nace en una isla desierta y no conoce las creencias del resto del mundo. Usted no desarrolla por sí mismo la creencia…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

Mis dos visitas de los Testigos de Jehová

ago 23, 2010 por

No recuerdo la última vez que me visitaron los Testigos de Jehová, o si alguna vez lo hayan hecho, pero este mes casualmente recibí dos veces la visita de estas pintorescas criaturitas. La primera vez fue la semana pasada, en mi casa en México. La segunda vez fue el Sábado en mi casa en los EEUU.

En ambas ocasiones la visita fue de dos amables mujeres que me presentaron primeramente su revista, creo que era la Atalaya o una de esas, en cuya portada te muestran algo que no tiene mucho que ver con la religión, quizá como “gancho” para atraparte en algún tema actual. La primera vez no tenía yo mucho qué hacer, de modo que decidí platicar con ellas. Les dije que yo era Ateo pero que si me convencían de la existencia de su dios, yo con gusto me haría de la religión que ellas quisieran. Lo más que pudieron hacer fue razonar en círculos una y otra vez: Que Jehová existe porque así lo dice la Biblia. Y la Biblia está en lo correcto porque fue inspirada por Jehová.

Les expliqué la falla de su razonamiento, y de pasada les expuse las cosas horribles que no me gustan del Antiguo Testamento, como el racismo, la esclavitud, la misoginia, la homofobia, etc., etc. En ambas ocasiones, las dos parejas de mujeres parecían componerse de una quien era la principal y quien llevaba la plática, y la otra que era quizá la aprendiz. Durante mi conversación con la primera pareja, la aprendiz estaba con cara desencajada, incluso creo que pude notar algo de duda en sus creencias. Definitivamente era la más débil de las dos y se encendía fácilmente cuando yo decía algo que chocaba con sus creencias. La dama principal era mucho más calmada y me confrontaba mucho menos, “la fuerza” parecía estar con ella. Si así lo hubiera yo deseado, con el tiempo apropiado probablemente podría haber salvado a la aprendiz de las garras de los Testigos de Jehová. Pero jamás fue esa mi intención, solo quise divertirme un rato con ellas porque no es costumbre que reciba sus visitas. Finalmente nos despedimos de muy buena manera, la principal vio que realmente no había nada qué hacer conmigo y supongo que prefirió invertir el resto de lo que quedaba del día para ir a buscar…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

La escuelita esotérica del Dr. Salvador Armengol

ago 12, 2010 por

Hoy me dispongo a hacer una revisión crítica de las actividades (para mí delictivas) de Layna International Training School ( LITS ) ¿Y qué es? Bueno, pues es una escuela donde, a cambio de una colegiatura, te enseñan a distancia varios tipos de pseudociencia para que eventualmente puedas vender tus terapias alternativas respaldándote con un diploma en la pared.

De acuerdo a su presidente y fundador, el Dr. Salvador Armengol, el nombre Layna sugiere en griego “Luz y Verdad”, aunque de acuerdo a lo que ahí enseñan, un nombre más apropiado sería “Malakíes Skotádi”, sugiriendo “Oscuridad y Mentiras” por ponerlo en palabras bonitas. Y es que el adjetivo no es gratuito, efectivamente el Dr. Armengol está lucrando con las creencias irracionales de las personas, directa e indirectamente. Directamente porque cobra por enseñar seudociencias a sus alumnos, e indirectamente porque estos alumnos eventualmente cobrarán y jugarán con la salud y la vida de sus futuros pacientes.

A simple vista su escuelita podría parecer inocente, un simple método de obtener dinero enseñando prácticas y creencias no comprobadas, sin embargo, el arriesgar la salud y la vida de las personas es un tema muy serio que debería ser penado y castigado con todo el peso de la ley. Este tipo de instituciones definitivamente deberían estar prohibidas, desafortunadamente parece que no se avanza mucho en este rubro. Pocos gobiernos se han animado a dar los primeros pasos para penalizar estas prácticas, y aquí en México y en los Estados Unidos vamos muy atrasados en este aspecto. De ahí que muchas personas sin escrúpulos estén haciendo dinero explotando los agujeros que hay en la ley en estos temas.

En la presentación del sitio Layna, el Dr. Salvador Armengol dice que se han “preocupado por brindar una alta calidad académica y una formación en principios éticos a nuestros estudiantes“, y me pregunto yo ¿cómo puede ser ético enseñar algo que jamás se ha sostenido durante un serio análisis crítico? Ninguna de las llamadas terapias alternativas y complementarias que en Layna se enseñan tienen bases científicas, ni han demostrado claramente ofrecer mejores resultados que terapias con placebos.

Algunos de los cursos que la escuela Layna del Dr. Salvador Armengol enseña son:

¿Qué clase de escéptico eres?

jul 30, 2010 por

Hace pocos días Bayo envió un mail a algunos de los que estamos participando (o queriendo aportar) de este blog. El mismo incluía unos links que redirigían a un par de entradas a webs escépticas que trataban una discusión que creo trascendente para el movimiento escéptico.

La discusión trataba sobre un discurso que el astrónomo, y bloguero, Phil Plait pronunció en The Amazing Meeting 8, en cual se refirió al tono con el cual algunos escépticos tienden a hacerse escuchar o entender frente a personas que tienen pensamiento mágico. La crítica apunta hacia aquellos que usan vocabulario soez o tratan de ridiculizar a aquellos que piensan distinto. A las personas que adoptan esta posición se les denomina Dick, palabra que utilizan los estadounidenses para referirse a un idiota o a un agua fiesta.

El discurso de Phil Plait no pasó desapercibido en el medio escéptico y genero más de un debate y respuestas blogueras. Sin duda quien mas ruido hizo fue el biólogo, y bloguero, P.Z. Myers quien abrió una entrada en su blog sobre el tema titulándola The Dick Delusion, juego de palabras en clara alusión al título del libro The God Delusion del científico Richard Dawkins.

En su artículo, Myers defiende la postura del dick escéptico pero dejando muy en claro que esa actitud no se refiere al personaje grosero al que hace alusión Plait, y afirma no conocer a ningún escéptico que actúe como el dick descrito por el astrónomo.

Para darse a entender, el biólogo plantea una situación muy común para aquellos que nacimos en una familia creyente: Imagina que estornudas en presencia de tu abuela, ella cariñosamente te dice “dios te bendiga”. Por ser escéptico no vas y le das un golpe, lo más simple sería decir “gracias abuela”. Ahora, si tu abuela te dice “arrodíllate y rézale a Jesús o te irás al infierno” no sólo se justifica ser un dick y plantear tu postura, es necesario hacerlo. Sobre esto la bloguera Rebeca Watson hace hincapié en que es necesario elegir nuestras batallas y no desgastarnos en pequeñeces. Podemos ver un claro ejemplo en el siguiente video. El video está en inglés y es obra de las blogueras Skepchick.

httpv://www.youtube.com/watch?v=D2W8qo9oTQE&feature=player_embedded

Penn & TellerAsí, este debate se ha extendido por la blogosfera y se han sumado blogueros escépticos por doquier. No pocos afirman que algunos de los grandes divulgadores escépticos tienen características…

leer más

Entradas Relacionadas

Temas

Comparte Esto

Switch to our mobile site