El Prostamax cápsulas hacen varias afirmaciones médicas que no puede sostener científicamente. Por esa misma razón, a pesar de que sus comerciales por televisión y sus anuncios en revistas e Internet muestran una larga lista de bondades médicas que aseguran curar o al menos aliviar muchos de los efectos del HPB, en estos mismos anuncios y en varias de sus páginas Web se protegen legalmente diciendo que “ESTE PRODUCTO NO ES UN MEDICAMENTO Y ES RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO RECOMIENDA Y DE QUIEN LO USA”. Con este breve texto se protegen mucho de lo que sus consumidores puedan alegar cuando descubran que el producto no funciona como lo anuncian.

Por medio de una carta oficial se le comunicó a los fabricantes de las cápsulas Prostamax y a otros similares que cesaran de anunciar que su producto tiene propiedades medicinales o que pueden aliviar los síntomas de HPB.

Como dije en un principio, comencé a escribir este artículo, pero durante mis investigaciones me encontré una publicación excelente del sitio Un Papa Escéptico, que me pareció lo suficientemente completa como para volver yo a escribir lo mismo. Por esta razón, decidí referirlos a la página titulada PROSTAMAX… PROSTALIV y 28-po Próstata Xanax seran FRAUDE???!!! de Un Papá Escéptico.

Recuerden, antes de tirar su dinero a la basura y enriquecer a quienes gustan de hacer fortuna con los padecimientos de los demás, primeramente investiguen, investiguen, investiguen de fuentes confiables. Si los supuestos beneficios de productos como Prostalib o Prostamax son demasiado buenos para ser ciertos, probablemente son solo estafas. Este no es ni el primero ni el único producto fraudulento en el mercado, han existido miles y, si no se regula fuertemente contra estas empresas fraudulentas, seguiremos viendo personas que invierten su valioso tiempo y dinero y arriesgan su salud confiando en la inexistente buena voluntad tanto de quienes los fabrican, como quienes los comercializan y los que los anuncian por televisión.

Ahora, visiten el artículo mencionado para información más detallada: http://papaesceptico.com/medicina-alternativa/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-fraude/Artículos Similares:

• COFEPRIS suspende publicidad engañosa de Prostamax
• Carta al Doctor “Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda” PROSTAMAX
• ¿El sitio e-willget.com es fraude?
• El Fat Seltzer: otro fraude más de CV Directo
• ¿Juan Pablo II arde?
• El poder de la ignorancia
• El Fraude del Riddex Plus y otros pesticidas electromagnéticos
• El GINKGO BILOBA… NO Funciona???? Caray ya ni me acordaba de esto!!
• Power Balance: haciendo equilibrios con las leyes (o no)
• El fraude del BioPro y otros armonizadores de radiofrecuencias (EMF)

10 – ¿Por qué los efectos de la homeopatía, que son bastante considerables cuando se describen anecdóticamente, desaparecen cuando las pruebas se realizan bajo condiciones de observación apropiadamente controladas?

9 – ¿Qué evidencia tiene usted para apoyar su afirmación de que “lo similar cura lo similar” es una ley natural?

8 – ¿Exáctamente cómo la “memoria” del solvente de un ingrediente activo se vuelve selectiva, para quede alguna manera pueda borrar el contacto íntimo que ha tenido con posiblemente millones de otros compuestos en toda su historia y ya que el proceso dedilusión supone diluir eliminando las partes indeseables de los efectos del remedio, y potenciar los efectos deseables, cómo sabe el remedio cuál es cuál?

7 – ¿Qué información es la que almacena el agua? No sirve solo decir que ocurren procesos inexplicables en lossolventes, deben guardar energía e información en una forma fiel y estable.

6 – ¿Cómo aplica la memoria del agua cuando el remedio final se seca sobre una píldora de lactosa?

5 – ¿Cómo puede usted recetar para animales cuando usted no ha “probado” los remedios en animales? Hahnemann hizo sus experimentos solo en humanos.

4 – Las probaciones demostrablemente son tonterías. En la vasta mayoría no se puso ningún tipo de atención a los controles de experimentación usuales. De manera que es súmamente improbable que m uchos remedios en uso hoy en día tengan los efectos que se afirman. Incluso si hubiera algún tipo de validez detrás de los principios de la homeopatía (que no la hay) de que algunos remedios realmente pudiera funcionar ¿por qué los homeópatas que usan todo tipo de remedios afirman éxito todos ellos? ¿Acaso la existencia de esta masa de remedios defectuosos (aún si no podemos identificarlos de un supuesto grupo de remedios válidos) no socavaría completamente las afirmaciones de los homeópatas para hacer inferencias válidas de su tan alardeadas evidencias clínicas?

3 – ¿Qué no puede curar la homeopatía? ¿En qué se diferencian absolutamente estas enfermedades de todas las cosas que dicen que puede curar? ¿Puede curar enfermedades genéticas?

2 – ¿Cuáles son los límites de la credulidad de los homeópatas? ¿Existe alguna terapia alternativa en la que no crean? Si realmente existen cosas realmente extrañas en las que no crean ¿podrían por favor explicar la racionalización para hacer esa distinción?

1 – La pregunta especial del Reto Randi: ¿Existe alguna forma de distinguir si una preparación es diferente del agua sola u otro solvente?Artículos Similares:

• La homeopatía tiene la cura para la gripe aviar
• Acerca de la efectividad de la homeopatía
• La homeopatía del Dr. Ruiz Zamitiz
• La homeopatía: una idea cuyo tiempo ya pasó
• El éxito de la homeopatía
• El Por Qué la “Aglomeración” del Agua No Apoya la Teoría Homeopática
• Argumentando en dosis homeopáticas (1)
• Homeopatía gratis
• Video de James Randi explicando la Homeopatía
• Un veterinario propugna homeopatía para los animales domésticos

La Verdadera Historia del Oscillococcinum

Por Jan Willem Nienhuys

Cuando la temporada de gripe se acerca, los consumidores prudentes se inmunizan contra las variedades más virulentas de gripe e influenza que se esperan. Esto es recomendado especialmente para gente de edad avanzada o que tengan enfermedades crónicas de pulmón, diabetes, y otras más. Sin embargo, en Francia, mucha gente se prepara contra esto tomando Oscillococcinum. ¡Qué nombre tan extraño! ¿De dónde viene y qué significa?

El Oscillococcinum fue descubierto por Joseph Roy (1981-1978) [1], un médico Francés que estaba en servicio militar cuando la influencia Española atacó al mundo en 1917. Examinó entonces la sangre de las víctimas y encontró un extraño microorganismo: una bacteria que consistía en dos bolas desiguales que realizaban un movimiento vibratorio rápido. Roy la llamó “oscillococci” y pensaba que podía variar mucho en tamaño. Algunas veces se encogían tanto que no alcanzaba a verlas en su microscopio. Pero también podían crecer y tomar una o dos más bolas.

Después Roy descubrió esta bacteria en la sangre y los tumores de los pacientes de cáncer, en úlceras, en los tubérculos de los pacientes tuberculosos y en la pus de los quejosos de gonorrea. También resultó que hasta las personas que tenían eczema, reumatismo, paperas, varicela, y sarampión hospedaban a este “germen universal”.

No está claro todavía qué es lo que Roy vio a través del lente de su microscopio. Pero una cosa es cierta: no vio las causas de esas enfermedades. El reumatismo, el eczema, y la mayoría de los tipos de cáncer no son causados por microbios, y las paperas y el sarampión son causados por virus, que no pueden ser visto con un microscopio ordinario. Más aún, ningún otro bacteriólogo jamás ha reportado ver el cocci especial de Roy nuevamente.

roy pensó que había hecho un descubrimiento nuevo y excitante en el camino a la cura para el cáncer. Incluso escribió un libro sobre eso. En su tiempo, mucha gente dudaba de la idea de que cada enfermedad tuviera su propia causa (como por ejemplo, su propio microbio). Tales escépticos aceptaban el descubrimiento de Roy.

Roy inmediatamente pensó en una aplicación homeopática. La enseñanza fundamental de Samuel Hahnemann (1775-1843) es que la enfermedad es un disturbio de la “fuerza de vida” y que las causas específicas para las enfermedades no existen. Posiblemente algunos factores ambientales vagos podrían jugar un rol, pensaba, y su idea fue que la roña y la sífilis eran dichos factores, que él llamó “miasmas”. Hahnemann publicó por primera vez sus ideas en 1776. Otras partes de las ideas de Hahnemann eran que las enfermedades podían ser curadas si uno da al paciente una enfermedad artificial que produzca un disturbio similar en la fuerza de vida tal como la enfermedad real. La enfermedad artificial de corta vida sacaría a la enfermedad real y así el paciente se curaría. Los remedios actúan por su poder espiritual y este poder espiritual incorpóreo puede ser trasladado a alcohol o azúcar de leche por un proceso de agitación o frotación, justo como un hierro puede magnetizarse frotándolo contra un imán.

El hallazgo de Roy encaja perfectamente con la idea homeopática de que las enfermedades no tienen causas específicas, y pensó que su descubrimiento podría ser adaptado para curar el cáncer homeopáticamente. Solo toma cualquier fuente abundante de oscillococci, y después de refuerzo homeopático, se convertirá en una panacea. Ahora el oscillococci ocurre virtualmente en todos lados, pero por razones desconocidas para todos, Roy tomó como fuente al pato moscovia, que los cocineros franceses utilizan para preparar pechuga de pato. Estos cocineros llaman al animal Canard de Barbarie, pero los biólogos lo conocen como Cairina moschata. Siguiendo las tradiciones nada científicas de la homeopatía, el Oscillococcinum es denominado en Latín con el nombre equivocado, “Anas Barbariae, Hepatis et Cordis Extractum”, aún incluso cuando los patos Anas son bastante diferentes de los patos Cairina.

Preparación

Desde 1925, el Oscillococcinum ha sido preparado como sigue. En una botella de un litro, se pone una mezcla de jugo pancreático y glucosa. Luego se decapita un Canard de Barbarie y se ponen 35 gramos de su hígado y 15 gramos de su corazón en la botella. ¿Por qué el hígado? El Doctor Roy escribe: “Los Ancestros consideraban al hígado como el asiento del sufrimiento, incluso más importante que el corazón, lo cual es una intuición muy profunda, porque es al nivel hígado donde suceden las modificaciones patológicas de la sangre, y también ahí es donde la calidad de la energía del músculo cardiaco cambia en una manera perdurable.” Quizá la tendencia francesa de llamar a cualquier forma de malestar un “crise de foie” (“crisis de hígado” o “ataque bilioso”) tuvo algo que ver con eso. Después de 40 días en la botella esteril, el hígado y el corazón se autolisan (desintegran) en una sustancia viscosa, que entonces es “potenciada” con el método Korsakov.

Semyon Nicolaevich Korsakov (1788-1853) era un modesto jardinero en la aldea Tarusovo cerca de Moscú [2]. Después de 1813, ocupó un trabajo no muy pesado de oficina en el Ministerio de Asuntos Internos, lo que le permitió salpicarse un poco en conocimientos populares de medicina. Alrededor de 1829, se convirtió a la homeopatía e inventó una manera rápida de preparar altas diluciones. El recipiente de vidrio que contenía el remedio era agitado y luego simplemente vaciado y vuelto a llenar, y se asumió que el factor de dilución era de 1:100.

En la homeopatía ordinaria uno tiene que utilizar un recipiente de vidrio nuevo y limpio para cada dilución, así que el método Korsakov es bastante efectivo en cuanto a costos se refiere. Al preparar potencias Korsakov, se utiliza agua destilada en vez de alcohol (algunas veces solo hasta después de la 30va dilución), lo cual ahorra mucho más dinero si uno tiene que repetir el paso de dilución 200, 1000 ó incluso 50000 veces. El fabricante del Oscillococcinum (Boiron) utiliza “agua ultrapura” desde el primer paso. El Oscillococcinum es designado como “200K” – lo que significa que la cantidad original está sujeta a 200 diluciones Korsakov – y el fluido resultante es utilizado para humedecer pequeñas bolas de 5 miligramos de azúcar de leche. Algunos empaques han sido etiquetados como “200CK” (“C” es la abreviación para centesimal, que significa una dilución de 1-a-100, y “CK” se refiera a “centesimal Korsakovian”). Otros paquetes han sido etiquetados como “200C”, lo cual no especifica qué método de dilución fue utilizado.

Frecuentemente el primer nombre de Korsakov es trascrito incorrectamente como Semen, y algunos biógrafos utilizan el inexistente primer nombre de Iseman o Isemen. En trascripciones alemanas él es Simon Korsakoff. Varios mitos dicen que fue un noble o un conde, un médico con o sin doctorado, el galeno personal del Zar, e incluso un gran general que inventó el método Korsakov en el campo de batalla. Nada de esto es verdad. Hahnemann se dirigía a él como “Monsieur le comte de Korsakoff” en una época en que los extranjeros acostumbraban utilizar títulos de nobleza para cualquier Ruso que pudiera hablar Francés. El método de Korsakov obtuvo la aprobación de Hahnemann en 1832.

Afirmaciones Dudosas

El buen doctor Roy pensó que su brebaje funcionaba contra el cáncer, la sífilis, la roña, y la tuberculosis, pero Boiron solo lo recomienda para “estados parecidos a la gripe” y pide apenas un poco más de un dólar estadounidense por cada gramo de él. Cientos de miles de franceses compran este enérgicamente publicitado y absurdo producto. Es recomendado para la prevención (una dosis por semana en la estación de gripe) y como cura. Y, contrario al uso homeopático clásico, uno tiene que engullirse hasta dosis de un gramo, en vez de tomar una pequeña bolita de 5 mg como dosis de por vida.

No existe ninguna razón lógica para creer que algo en el hígado o corazón del pato sería un remedio efectivo contra la gripe. Pero incluso si hubiera alguna sustancia mágica, el proceso de fabricación aseguraría que no llegara al producto terminado. Las leyes de la química indican que después de la 12va dilución, es improbable que quede siquiera una sola molécula de los órganos originales. Y más aún, a “200C” (ó “200K” ó “200 CK”) la concentración de la sustancia original sería 1 parte en 100²⁰⁰, lo cual es un 1 seguido por 400 ceros. Un 1 seguido por 100 ceros es llamado un googol. El número estimado de partículas en el Universo que podemos ver es de un googol, quitando o poniendo algunos ceros. Así que para que esté presente aunque sea una de las moléculas originales en un contenedor de Oscillococcinum, la masa de ese contenedor tendría que ser de aproximadamente el tamaño de nuestro planeta multiplicado por un googol por un googol por un googol, lo cual sería incomprensiblemente más grande que el Universo visible.

¿Cómo, entonces, puede alguien concluir que el Oscillococcinum es efectivo? La teoría homeopática sostiene que si grandes cantidades de una sustancia pueden producir síntomas en gente sana, cantidades infinitesimales pueden curar enfermedades con esos síntomas. Los supuestos efectos son determinados mediante experimentos (la mayoría hechos hace más de 100 años) en los cuales la gente ingería las sustancias y reportaba lo que habían experimentado después. Estos reportes han sido compilados en enormes libros que supuestamente proveen la “representación medicinal” de cada sustancia. Se dice que los libros, llamados materia medica, comprenden “todos los síntomas y señales, modalidades, cambios patológicos y hallazgos de las pruebas registrados mental, general, y localmente (por cada individuo) para cada sustancia.” [4]

La representación medicinal del Oscillococcinum ilustra la irracionalidad al N potencia. Yo la recibí después de haberme quejado sobre un anuncio publicitario. Un representante holandés de Boiron respondió que la representación medicinal apoyaba las afirmaciones de poderes curativos de la compañía. La representación medicinal afirmaba que el Oscillococcinum podía ayudar a:

Diabéticas que tienen miedo cuando durante una tormenta su esposo parece haberse retrasado, mientras sienten corrientes eléctricas a través de las venas varicosas de sus piernas, comezón anal y protuberancias hormigueantes en las muñecas que estén tratando de lavarse de una manera maniaca, especialmente cuando tienen nariz moqueante y testarudamente se resisten al consejo de no preocuparse.

La lista de síntomas individuales relevantes incluyen:

Pacientes tuberculosos sensibles a los escalofríos.

Pacientes sifilíticos que tengan ideas obsesivas.

Síntomas generales: Delgadez, palidez, invalidad crónica, debilidad, necesidad de aire fresco aún cuando se tiene miedo al frío. Rigidez, escalofríos, sentir demasiado calor, dolores de cabeza, debilidad, temblores repetidos descendiendo hacia abajo en el cuerpo. Sentimiento de corrientes eléctricas corriendo a través de la parte enferma. Secreciones grisáceas y amargas, no mucho.

Se agrava: cuando piensas en ella (en la enfermedad), por humedad, niebla, cambios en el clima, en la noche, mientras descansas, después de comer huevos o tomar leche.

Mejora: al aire libre, junto al mar, por el calor, descansando, después de evacuaciones.

Sueño: Insomnio con agitación durante la noche.

Síntomas mentales: Ansiedad latente, especialmente cuando alguien no regresa a tiempo, miedo, inquietud sin causa clara, Impaciencia, mejora cuando uno se ocupa. Entendimiento o habla rápida. Futilidad, tendencia a ser maniaco. Mezquindad. No poder soportar el desorden, miedo a la suciedad y a la contaminación. Urgencia a lavarse las manos frecuentemente. Miedo a saludar de mano por miedo a contagio. Obstinación. Depresión, piensa en sus miedos pasados a las tormentas.

Síntomas locales: Sentidos enturbiados. Vértigo repentino. Dolor en el lado derecho de la cabeza, con repetidos temblores. Sensación de pesadez en la cabeza. Sentimiento repentino de desacoplarse de la cabeza. Dolor de cabeza en la frente, también occipital, peor en la mañana que en la tarde, mejor cuando uno se suena la nariz. Dolor en la región maxilar. Sensación de algo corriendo a través de la cara en la mitad derecha. Sensación de un insecto que camina sobre la cara durante la noche.

Esto es más o menos la mitad. El resto incluye:

Dolor violento como aguja en los oídos; estado similar a la gripe; nariz que moquea; conjuntiva amarilla; tos dolorosa y seca; tos mojada con expectoración con mucopurulenta; toda la lengua pútrida; vómito; dolor en la región del apéndice; espasmo abdominal seguido por diarrea de olor fétido; constipación persistente; sensación de tener la panza llena; comezón anal, peor en el calor de la cama, con o sin hemorroides; comezón después de antibióticos; hiperglucemia; micción dolorosa; orina turbia; azúcar en la orina; leucorrea amarilla y fétida; hipotensión; hipertensión; venas varicosas; flebitis; ulceraciones en las piernas, dolorosas en las noches; eczema estreptocócica crónica; sensación de toques eléctricos en la pierna inferior; pequeñas protuberancias que dan comezón en la cara interna de la muñeca.

¿Usted cree que algún producto pueda dar tan amplio rango de beneficios? ¡Ciertamente yo no!

Referencias

1. Oscillococcinum, le joli grand canard. Science et Pseudo-sciences, Cahiers bimestriels de l’Association Française pour l’Information Scientifique, No 202, mars-avril 1993.
2. Kotok A. The history of homeopathy in the Russian Empire until World War I, as compared with other European countries and the USA: similarities and discrepancies. PhD thesis, submitted November 1999.
3. Anas Barbariae, Hepatis et Cordis Extractum. The Homeopathic Pharmacopoeia of the United States, monograph #0137, June 1989.
4. Homeopathic Medicine Research Group. Dictionary of Homeopathy, First Edition, 1996.

______________

El Dr. Nienhuy es un matemático retirado, de la Universidad de Tecnología Eindhoven en Holanda. También es secretario de la organización holandesa Skepsis. Una versión anterior a este artículo apareció en la revista de la organización, Skepter.

Este originalmente artículo fue publicado el 27 de Agosto del 2003 en homeowatch.org

Traducción y Publicación por:

• Lalo Márquez con los permisos de:
• Stephen Barrett, M.D. Board Chairman, Quackwatch, Inc. NCAHF Vice President and Director of Internet Operations

Artículos Similares:

• La “Ley de Infinitesimales” de la Homeopatía
• La “Ley de Similares” de la Homeopatía
• La homeopatía tiene la cura para la gripe aviar
• Congreso Mundial de homeopatía: entre famosos y descreídos
• Médicos piden que las autoridades sanitarias reconozcan la homeopatía como técni
• El Por Qué la “Aglomeración” del Agua No Apoya la Teoría Homeopática
• La Medicina Alternativa y las Leyes de Física
• Homeopatía ó placebo
• Avanza el uso de la homeopatía
• La homeopatía: una idea cuyo tiempo ya pasó

Detienen Falsa “Protección Homeopática contra Viruela”

Por Stephen Barrett, M.D.

A principios de este año (2003), Bill Gray, M.D. un líder homeópata que practica en Saratoga, California, comenzó a pregonar un producto homeopático del cual afirmaba que ofrecería protección “aproximadamente equivalente” a la de la vacuna contra la viruela. La Central de Información sobre la Viruela de su sitio Web afirma proveer “la información más completa y actualizada disponible sobre la viruela, su patología, su ataque, su tratamiento, y su prevención no tóxica”. Gray también afirmaba que su producto, “Escudo No Tóxico contra la Viruela” era “virtualmente 100% efectivo a pesar de exposición directa” y “había sido probado en epidemias de viruela a través del mundo abarcando más de un siglo – cuando la viruela estaba en su apogeo”. Se decía que el producto había sido “originalmente de Variolinum, que es extraído a través de dilución extrema de póstula de viruela” [1]. Un anuncio en el sitio Authors and Experts, Gray afirmaba además que:

Probada a través de siglos de experiencia homeopática en epidemias de viruela alrededor del mundo, la homeopatía había sido probada como completamente segura y totalmente efectiva en prevenir tanto las reacciones adversas a las vacunas como a la viruela misma. Presenta una alternativa no tóxica que puede ser dada junto con la vacuna para asegurar inmunidad completa [2].

Las regulaciones de la FDA (Dirección de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos) indica que los productos homeopáticos ofrecidos para uso solo en “condiciones autolimitadas reconocibles por los consumidores” pueden ser comercializados sin una prescripción [3]. El precio era de $19.95 por una sola dosis vial y $24.95 por 3 dosis viales, más manejo y envío. Posiblemente esperando sacarle la vuelta a la ley, Gray agregño un “cargo por prescripción digital” de $30 dólares, que cubriría hasta 4 individuos en una familia. Sin embargo, como todas las medicinas comercializadas deben ser “generalmente reconocidas por expertos” como seguras y efectivas para su propósito previsto, las afirmaciones de Gray fueron ilegales además de ser disparatadas. El 2 de Abril del 2003, la FDA le envió una carta de aviso indicando que era ilegal introducir productos biológicos en el comercio interestatal, que se requería una licencia especial y que su producto no podía ser distribuído para uso humano sin la aprobación de la FDA [4]. La Central de Información de Viruela del sitio Web de Gary ya no está en línea.

Gary ha practicado homeopatía por más de 30 años. En 1978, fue co-fundador de la International Foundation for the Promotion of Homeopathy, nombre que después fue cambiado por la International Foundation of Homeopathy (IFT) en 1981. La IFT funcionó por 20 años, durante los cuales ofreció cursos, sostuvo conferencias, y publicó un boletín [5]. Los escritos de Gary incluyen Homeopátí: ¿Ciencia o Mito? [6] y Homeopatía: Medicina para el Nuevo Hombrem (el cual editó). En el prefacio del último libro, describió cómo después de graduarse de la Escuela Médica de Stanford se interesó en varios “campos holísticos” con el deseo de hallar “un método que fuera lo suficientemente sistemático para tratar con enfermedades crónicas profundas que son el reto de todo médico”. No mucho después, luego de conocer a un prominente homeópata griego (George Vithoulkas), concluyó que “en las manos de un verdadero Maestro, la homeopatía tiene la respueseta para la vasta mayoría de los enfermos”. En 1985, Gray co-fundó el Hahnemann College of Homeopathy, una escuela no acreditada.

Referencias

1. Smallpox Information Central Web site (http://billgray.net) accessed March 18, 2003.
2. Gray B. Bill Gray, MD, nontoxic homeopathic preventive for smallpox and smallpox vaccine reactions Authors and Experts Web site, accessed July 14, 2003.
3. Conditions Under Which Homeopathic Drugs May be Marketed. FDA compliance policy guide 7132.15, revised March 1995.
4. Masiello SA. Warning letter to Bill Gray, April 2, 2003.
5. Winston J. Faces of Homoeopathy. Tawa, New Zealand: Great Awk Publishing, 1999.
6. Gray B. Homeopathy: Science or Myth? Berkeley, CA: North Atlantic Books, 2000.
7. Gray B. Forward. In Vithoulkas G. Homeopathy: Medicine for the New Man. New York: Arco Publishing, 1979.

Traducción y Publicación por:

• Lalo Márquez con la autorización de:
• Stephen Barrett, M.D.
  Board Chairman, Quackwatch, Inc.
  NCAHF Vice President and Director of Internet Operations

Artículos Similares:

• Comentarios en la Posición de la AANP sobre la Homeopatía
• Sinopsis de Investigación Homeopática
• Congreso Mundial de homeopatía: entre famosos y descreídos
• Curso gratuito de homeopatía en Argentina
• Centro de Investigaciones Homeopáticas, referencia para Iberoamérica
• Avanza Cuba en aplicación de medicina homeopática
• Parlamento Británico: La homeopatía no sirve
• Médicos piden que las autoridades sanitarias reconozcan la homeopatía como técni
• En España no está autorizado ningún producto homeopático, según el abogado Fernando L. Frías
• La agro-homeopatía incrementa 40% la producción de maíz