Una crítica a Isagenix

sep 19, 2011 por

Isagenix es una empresa multinacional que trabaja en esquema de multinivel y que está comenzando operaciones en México agresivamente.  Isagenix y sus distribuidores afirman que sus productos y sistemas de limpieza te ayudan a perder peso y tallas limpiando tu cuerpo desde adentro. En realidad, no existe ni una sola evidencia de esto.

Este tipo de fraudes de limpieza y “desintoxicación” no es nuevo. Hay una larga lista de fraudes similares que afirman exactamente lo mismo que Isagenix.

Entre ellos, está el “Inches Away Plan”, el “Sambu Internal Cleansing Program”, el “Colon Helper”, el “Detoxification Relief”, el “Blood Cleanser”, etc.

La teoría básica de esto es la invención idea de las toxinas en nuestros cuerpos. De esta manera, los defraudadores como Isagenix y muchos otros, tendrán algo que “arreglar”, aunque sea inexistente tan solo plantando la semilla de la duda en las cabezas de los consumidores.

Mito: El cuerpo se protege a sí mismo de las toxinas recubriéndolas con grasa, causando así la obesidad.
Realidad: Algunas toxinas son solubles en la grasa y pueden ser llevadas a las células grasosas existentes, pero NO se crean nuevas células de grasa.

La idea detrás de estos fraudes de la desintoxicación como Isagenix Cleanse,  es que supuestamente los órganos se obstruyen y se deterioran si no se limpian. En la página http://www.isagenix.com/mx/es/cleanseforlife_new1.dhtml se puede leer lo siguiente:

Con el tiempo, se acumulan en su organismo toxinas del ambiente, de los alimentos y del agua, haciendo que éste funcione de una manera menos eficiente. IsaCleanse® ayuda a su cuerpo a deshacerse de toxinas no deseadas por medio de suaves hierbas que purifican el organismo, tales como: el lapacho, el rumex crispus y el aloe vera, mientras que le proveen nutrientes vitales, antioxidantes, vitaminas y minerales permitiendo que su organismo pueda funcionar de una manera más eficiente. IsaCleanse® le ayuda a tener más energía, a pensar con más claridad y a alcanzar su peso ideal

¿Acaso necesitamos los humanos que nos cambien el filtro regularmente como si fuésemos una máquina típica? Esto es ridículo, somos un organismo complejo que nos auto-regulamos naturalmente. No existe ni una sola evidencia de las afirmaciones de Isagenix respecto a que nuestros órganos se obstruyan y deterioren si no se limpian, ni de que la toxicidad sea responsable por la mayoría de las enfermedades, ni de que el cuerpo se proteja a sí mismo de las toxinas…

leer más

La Teoría Alcalina/Ácida de las Enfermedades es una Tontería

ago 1, 2011 por

¿Han visto anuncios de productos como el calcio de coral o el agua alcalina que supuestamente neutraliza la acidéz en tu torrente sanguíneo? Tomar calcio o beber agua alcalina no afecta la acidéz de la sangre. Cualquiera que te diga que ciertos alimentos o suplementos elevan la acidéz de tu estómago o de tu sangre no entienden nada de nutrición.

No debes creer que importa si los alimentos son ácidos o alcalinos, porque ningún alimento cambia la acidéz de nada en tu cuerpo con excepción de tu orina. Tu estómago es tan ácido que ningún alimento puede cambiar su acidéz. Ni la frutas cítricas, ni el vinagre, ni las vitaminas tales como el ácido ascórbico o el ácido fólico pueden cambiar la acidéz de tu estómago o de tu torrente sanguíneo. Una botella completa de píldoras de calcio o antiácidos no podrán cambiar la acidéz de tu estómago por más de unos cuantos minutos.

Todas las comidas que salen de tu estómago son ácidas. Luego entran a tus intestinos donde las secreciones de tu páncres neutralizan los ácidos del estómago. De modo que no importa lo que comas, la comida en el estómago es ácida y la comida en los intestinos es alcalina.

Las modificaciones dietéticas no pueden cambiar tampoco la acidéz de ninguna parte de tu cuerpo excepto la de tu orina. Tu torrente sanguíneo y tus órganos controlan la acidéz en un rango muy limitado. Cualquiera cosa que pudiera cambiar la acidéz en tu cuerpo te pondría muy enfermo e incluso podría matarte. Los promotores de estos productos afirman que las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente alcalino y eso es verdad, pero tampoco lo pueden hacer ningunas de las otras células en tu cuerpo.

Todas las reacciones químicas en tu cuerpo comienzan por químicos llamados enzimas. Por ejemplo, si tu conviertes un químico A en un químico B y liberas energía, las enzimas deben comenzar estas reacciones. Todas las enzimas funcionan en un rango muy limitado de acidéz (el grado de acidéz o alcalinidad es expresado en “pH”). Si tu cuerpo cambia su acidéz o su alcalinidad por cualquier razón, es regresado rápidamente al pH normal, o estas enzimas no funcionarán y las reacciones químicas necesarias no se llevarán a cabo en tu cuerpo.

Por ejemplo, cuando aguantas la repiración, el dióxido de carbono se acumula…

leer más

Entradas Relacionadas

Comparte Esto

El fraude del Prostamax

ene 4, 2010 por

Comencé a escribir un artículo sobre el producto comercializado como Prostamax que afirma tener varios beneficios medicinales para quienes sufren de Hiperplasia Prostática Benigna o HPB, que es un crecimiento de la próstata. La próstata es una glándula que rodea la uretra (conducto que comunica a la vejiga con el exterior) y cuando crece bloquea el flujo de la orina. La HPB es una alteración que puede ocasionar serios problemas, como infecciones de las vías urinarias, e incluso, en casos graves puede favorecer el daño renal.

El Prostamax cápsulas hacen varias afirmaciones médicas que no puede sostener científicamente. Por esa misma razón, a pesar de que sus comerciales por televisión y sus anuncios en revistas e Internet muestran una larga lista de bondades médicas que aseguran curar o al menos aliviar muchos de los efectos del HPB, en estos mismos anuncios y en varias de sus páginas Web se protegen legalmente diciendo que “ESTE PRODUCTO NO ES UN MEDICAMENTO Y ES RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO RECOMIENDA Y DE QUIEN LO USA”. Con este breve texto se protegen mucho de lo que sus consumidores puedan alegar cuando descubran que el producto no funciona como lo anuncian.

Por medio de una carta oficial se le comunicó a los fabricantes de las cápsulas Prostamax y a otros similares que cesaran de anunciar que su producto tiene propiedades medicinales o que pueden aliviar los síntomas de HPB.

Como dije en un principio, comencé a escribir este artículo, pero durante mis investigaciones me encontré una publicación excelente del sitio Un Papa Escéptico, que me pareció lo suficientemente completa como para volver yo a escribir lo mismo. Por esta razón, decidí referirlos a la página titulada PROSTAMAX… PROSTALIV y 28-po Próstata Xanax seran FRAUDE???!!! de Un Papá Escéptico.

Recuerden, antes de tirar su dinero a la basura y enriquecer a quienes gustan de hacer fortuna con los padecimientos de los demás, primeramente investiguen, investiguen, investiguen de fuentes confiables. Si los supuestos beneficios de productos como Prostalib o Prostamax son demasiado buenos para ser ciertos, probablemente son solo estafas. Este no es ni el primero ni el único producto fraudulento en el mercado, han existido miles y, si no se regula fuertemente contra estas empresas fraudulentas, seguiremos viendo personas que invierten su valioso tiempo y dinero y arriesgan su salud confiando en la inexistente buena voluntad tanto de quienes los fabrican, como quienes…

leer más

Las 10 mejores preguntas que los homeópatas no pueden responder

abr 29, 2009 por

Aquí una lista de preguntas sobre homeopatía que varios participantes reunieron en los foros del sitio Web de la Fundación Randi:

10 – ¿Por qué los efectos de la homeopatía, que son bastante considerables cuando se describen anecdóticamente, desaparecen cuando las pruebas se realizan bajo condiciones de observación apropiadamente controladas?

9 – ¿Qué evidencia tiene usted para apoyar su afirmación de que “lo similar cura lo similar” es una ley natural?

8 – ¿Exáctamente cómo la “memoria” del solvente de un ingrediente activo se vuelve selectiva, para quede alguna manera pueda borrar el contacto íntimo que ha tenido con posiblemente millones de otros compuestos en toda su historia y ya que el proceso dedilusión supone diluir eliminando las partes indeseables de los efectos del remedio, y potenciar los efectos deseables, cómo sabe el remedio cuál es cuál?

7 – ¿Qué información es la que almacena el agua? No sirve solo decir que ocurren procesos inexplicables en lossolventes, deben guardar energía e información en una forma fiel y estable.

6 – ¿Cómo aplica la memoria del agua cuando el remedio final se seca sobre una píldora de lactosa?

5 – ¿Cómo puede usted recetar para animales cuando usted no ha “probado” los remedios en animales? Hahnemann hizo sus experimentos solo en humanos.

4 – Las probaciones demostrablemente son tonterías. En la vasta mayoría no se puso ningún tipo de atención a los controles de experimentación usuales. De manera que es súmamente improbable que m uchos remedios en uso hoy en día tengan los efectos que se afirman. Incluso si hubiera algún tipo de validez detrás de los principios de la homeopatía (que no la hay) de que algunos remedios realmente pudiera funcionar ¿por qué los homeópatas que usan todo tipo de remedios afirman éxito todos ellos? ¿Acaso la existencia de esta masa de remedios defectuosos (aún si no podemos identificarlos de un supuesto grupo de remedios válidos) no socavaría completamente las afirmaciones de los homeópatas para hacer inferencias válidas de su tan alardeadas evidencias clínicas?

3 – ¿Qué no puede curar la homeopatía? ¿En qué se diferencian absolutamente estas enfermedades de todas las cosas que dicen que puede curar? ¿Puede curar enfermedades genéticas?

2 – ¿Cuáles son los límites de la credulidad de los homeópatas? ¿Existe alguna terapia alternativa en la que no crean? Si realmente existen cosas realmente extrañas en las que no crean ¿podrían por favor explicar la racionalización para hacer esa distinción?

1 – La pregunta especial…

leer más

Tradicional para usted, científica para “Su Santidad”

oct 11, 2008 por

La fascinación mundial por el Dalai Lama ha sido bien aprovechada por los mercaderes de la orientalidad mema, sin duda alguna, entre otras cosas presentando al señor de las gafitas y la sonrisa imborrable como adalid de los derechos humanos y la participación democrática (véase la Nota 1).

Abundan, sí señor, las páginas y publicaciones que identifican al budismo tibetano, el lamaísmo, con todo el esoterismo, magia, brujería y misticismo orientales, incluido el producto más rentable que hay: la pseudomedicina o antimedicina basada en supersticiones.

Pero cuando se trata de la salud del jefe del cotarro, del propio Dalai Lama, no vaya usted a creer que se atiende con los médicos tradicionales que promueve, nonono… el Dalai Lama va con los médicos de la horrenda conspiración que difunden a tanto la hora “expertazos” del escaso caletre de Bruno Cardeñosa, el renacido mago yuyu Txumari Alfaro o el enmohecido Paco Porras… “Su Santidad” consume medicinas de ésas que “matan”, según dicen los vendedores de curas milagrosas y cuentos para incautos, y se interna en hospitales donde los médicos lo curan sin acudir al misticismo… ¡para que salga sano y siga vendiendo camamas a un mundo que comulga con ruedas de molino (molino de oraciones, en este caso)!

Así, el diario Público nos relata que “el líder espiritual tibetano” que usa el alias de “El Dalai Lama”, fue sometido a una intervención quirúrgica para extirparle un cálculo biliar en un hospital de Nueva Delhi.

Para reírse uno hasta que se le afloje el ombligo… o hasta que le den ganas de llorar por las víctimas de estos personajes.

Porque no hace tanto, ya en este 2008 de la crisis made in Bushlandia, la Oficina del Tíbet en Nueva York, que presume de ser, ni más ni menos, la “Agencia oficial de Su Santidad el Dalai Lama y el Gobierno Tibetano en el Exilio para las Américas” (véase la Nota 2), aprovechando el viaje para enzarzarse en una sesión de patadas contra la gramática, nos anunciaba muy oronda que el Men Tsee Khang estaría presente en un rimbombante “Simposio Internacional de Medicina Tradicional y Prácticas Contemplativas” en Brasil.

El Men Tsee Khang es el nombre en tibetano del rimbombantísimo Instituto Médico y Astrológico Tibetano de Su Santidad el Dalai Lama cuyos documentos declaran…

leer más

La Verdadera Historia del Oscillococcinum

mar 15, 2005 por

La Verdadera Historia del Oscillococcinum

Por Jan Willem Nienhuys

Cuando la temporada de gripe se acerca, los consumidores prudentes se inmunizan contra las variedades más virulentas de gripe e influenza que se esperan. Esto es recomendado especialmente para gente de edad avanzada o que tengan enfermedades crónicas de pulmón, diabetes, y otras más. Sin embargo, en Francia, mucha gente se prepara contra esto tomando Oscillococcinum. ¡Qué nombre tan extraño! ¿De dónde viene y qué significa?

El Oscillococcinum fue descubierto por Joseph Roy (1981-1978) , un médico Francés que estaba en servicio militar cuando la influencia Española atacó al mundo en 1917. Examinó entonces la sangre de las víctimas y encontró un extraño microorganismo: una bacteria que consistía en dos bolas desiguales que realizaban un movimiento vibratorio rápido. Roy la llamó “oscillococci” y pensaba que podía variar mucho en tamaño. Algunas veces se encogían tanto que no alcanzaba a verlas en su microscopio. Pero también podían crecer y tomar una o dos más bolas.

Después Roy descubrió esta bacteria en la sangre y los tumores de los pacientes de cáncer, en úlceras, en los tubérculos de los pacientes tuberculosos y en la pus de los quejosos de gonorrea. También resultó que hasta las personas que tenían eczema, reumatismo, paperas, varicela, y sarampión hospedaban a este “germen universal”.

No está claro todavía qué es lo que Roy vio a través del lente de su microscopio. Pero una cosa es cierta: no vio las causas de esas enfermedades. El reumatismo, el eczema, y la mayoría de los tipos de cáncer no son causados por microbios, y las paperas y el sarampión son causados por virus, que no pueden ser visto con un microscopio ordinario. Más aún, ningún otro bacteriólogo jamás ha reportado ver el cocci especial de Roy nuevamente.

roy pensó que había hecho un descubrimiento nuevo y excitante en el camino a la cura para el cáncer. Incluso escribió un libro sobre eso. En su tiempo, mucha gente dudaba de la idea de que cada enfermedad tuviera su propia causa (como por ejemplo, su propio microbio). Tales escépticos aceptaban el descubrimiento de Roy.

Roy inmediatamente pensó en una aplicación homeopática. La enseñanza fundamental de Samuel Hahnemann (1775-1843) es que la enfermedad es un disturbio de la “fuerza de vida” y que…

leer más

Detienen Falsa “Protección Homeopática contra Viruela”

mar 15, 2005 por

Detienen Falsa “Protección Homeopática contra Viruela”

Por Stephen Barrett, M.D.

A principios de este año (2003), Bill Gray, M.D. un líder homeópata que practica en Saratoga, California, comenzó a pregonar un producto homeopático del cual afirmaba que ofrecería protección “aproximadamente equivalente” a la de la vacuna contra la viruela. La Central de Información sobre la Viruela de su sitio Web afirma proveer “la información más completa y actualizada disponible sobre la viruela, su patología, su ataque, su tratamiento, y su prevención no tóxica”. Gray también afirmaba que su producto, “Escudo No Tóxico contra la Viruela” era “virtualmente 100% efectivo a pesar de exposición directa” y “había sido probado en epidemias de viruela a través del mundo abarcando más de un siglo – cuando la viruela estaba en su apogeo”. Se decía que el producto había sido “originalmente de Variolinum, que es extraído a través de dilución extrema de póstula de viruela” . Un anuncio en el sitio Authors and Experts, Gray afirmaba además que:

Probada a través de siglos de experiencia homeopática en epidemias de viruela alrededor del mundo, la homeopatía había sido probada como completamente segura y totalmente efectiva en prevenir tanto las reacciones adversas a las vacunas como a la viruela misma. Presenta una alternativa no tóxica que puede ser dada junto con la vacuna para asegurar inmunidad completa .

Las regulaciones de la FDA (Dirección de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos) indica que los productos homeopáticos ofrecidos para uso solo en “condiciones autolimitadas reconocibles por los consumidores” pueden ser comercializados sin una prescripción . El precio era de $19.95 por una sola dosis vial y $24.95 por 3 dosis viales, más manejo y envío. Posiblemente esperando sacarle la vuelta a la ley, Gray agregño un “cargo por prescripción digital” de $30 dólares, que cubriría hasta 4 individuos en una familia. Sin embargo, como todas las medicinas comercializadas deben ser “generalmente reconocidas por expertos” como seguras y efectivas para su propósito previsto, las afirmaciones de Gray fueron ilegales además de ser disparatadas. El 2 de Abril del 2003, la FDA le envió una carta de aviso indicando que era ilegal introducir productos biológicos en el comercio interestatal, que se requería…

leer más

El Por Qué la “Aglomeración” del Agua No Apoya la Teoría Homeopática

mar 15, 2005 por

El Por Qué la “Aglomeración” del Agua No Apoya la Teoría Homeopática

Por Stephen Barrett, M.D.

El 7 de Noviembre del 2001 con la incitación “la homeopatía no es todo tonterías”, el sitio Web de la revista New Scientist publicó un artículo que comenzaba:

Es un descubrimiento tan inesperado que desafía las creencias y amenaza con encender nuevamente el debate sobre si existe una base científica para pensar que las medicinas homeopáticas realmente funcionan.

Un equipo en Corea del Sur ha descubierto una nueva dimensión justo a la reacción química más simple conocida – qué sucede cuando disuelves una sustancia en agua y luego agregas más agua.

La sabiduría convencional dice que las moléculas disueltas simplemente se esparcen más y más entre sí mientras una solución es diluida. Pero dos químicos han encontrado que algunas hacen lo contrario: se aglomeran juntas, primero como grupos de moléculas, luego como conjuntos mayores a esos grupos. Lejos de separarse de sus vecinas, se juntan más cercanamente.

El descubrimiento ha asombrado a los químicos, y podría proveer la primera perspectiva científica en cómo algunos remedio homeopáticos funcionan. Los homeópatas diluyen repetidamente medicamentos, creyendo que entre mayor la dilución, más potente se vuelve el remedio.

Algunos diluyen al “infinito” hasta que no queda ninguna molécula del remedio. Ellos creen que el agua mantiene un recuerdo, o “impresión” del ingrediente activo que es más potente que el ingrediente mismo. Pero otros utilizan diluciones menores… Los hallazgos coreanos pudieran por fin llevar a reconciliar la potencia de estas soluciones menos diluidas con la ciencia ortodoxa .

El artículo al cual esto se refiere fue publicado en Chemical Communications, el diario de la Real Sociedad de Química . Como el artículo no menciona homeopatía, yo pregunté a uno de sus autores (Kurt E. Greckeler, M.D., Ph.D.) si el estudio implicaba algo sobre ella. Él respondió:

Como usted correctamente lo ha indicado, la palabra homeopatía no es mencionada en el artículo original y el estudio mismo no tiene nada que ver con ella. Solo indica que en la dilución de un número de sustancias en agua,…

leer más

Sinopsis de Investigación Homeopática

mar 15, 2005 por

Sinopsis de Investigación Homeopática

Por Stephen Barret, M.D.

La Homeopatía sostiene que las sustancias que producen síntomas en personas saludables pueden curar síntomas en gente enferma y que diluyendo sustancias las hace más poderosas. Ninguna de estas ideas tiene sentido.

Los defensores también afirman que existen investigaciones que respaldan sus afirmaciones. Pero una mirada más de cerca muestra que esto no es verdad. Para probar que un tratamiento funciona, es necesario demostrar que es más efectivo que hacer nada. Esto requiere demostrar que a pacientes similares a los que se les aplique el tratamiento les vaya mejor que pacientes a quienes no se les aplique nada. La inmensa mayoría de los productos homeopáticos jamás han sido probados de esta manera.

Algunos estudios homeopáticos “positivos” han sido publicados en diarios médicos importantes. Los proponentes pregonan estos estudios como prueba que la “homeopatía funciona”. Aún si sus resultados pudieran ser reproducidos consistentemente (lo cual parece poco probable), la más que un estudio de un solo remedio para una sola enfermedad pudiera demostrar sería que ese remedio es efectivo contra esa enfermedad. No validaría las teorías básicas de la homeopatía o probaría que el tratamiento homeopático es útil para otras enfermedades.

La mayoría de los reportes en investigación homeopática aparecen en publicaciones que tienen muy poco o ningún reconocimiento científico y que no son fácilmente accesibles. Sin embargo, varios equipos de evaluación se han tomado la molestia en reunir lo que han podido y han publicado análisis detallados de lo que han encontrado.

En 1990, un artículo en Review of Epidemology analizó 40 pruebas aleatorias que comparaban tratamientos homeopáticos con tratamientos convencionales, un placebo, o sin tratamiento. Los autores concluyeron que todos menos tres de las pruebas tenían errores considerables en su diseño y que solo uno de esos tres reportó un resultado positivo. Los autores concluyeron que no había evidencia que un tratamiento homeopático tuviera más valor que un placebo.

En 1995, Prescrire International, un diario francés que evalúa productos farmacéuticos, publicó una literatura que concluyó: “Mientras que los tratamientos homeopáticos son usados generalmente en condiciones con resultados variables y mostrando recuperación espontánea (de ahí su respuesta-placebo), estos tratamientos están considerados ampliamente como (que pudieran tener) un efecto en algunos pacientes. Sin embargo, a pesar del gran número…

leer más

Switch to our mobile site